物理学的祸根由来以久

一、祸根由来以久

现在不论在社会或是在学术上，相对论皆成为人们的主要讨论对象，反相的，维相的，修相的，人们为相对论争论不休，其实只要你认真分析物理学的理论，你会发现物理学理论的矛盾皆指一个关键的物理量——能量。正是由于人们对“能量”的认识不清，带来了现在物理学理论发展的困境，且这一祸根由来以久，要谈到这祸根的源由这得从伽利略变换谈起。

众所周知，在伽利略变换条件下，动能是守恒的，但机械能不守恒，于是人们认为能量守恒定律是有条件的，但人们忽略了能量守恒定律是有条件的观点其本质就是对各种能量形式不等价对待，能量增量对动能时是无条件，对其它能量形式却要有条件了。能量是物体的基本属性，能量增量对各种能量形式等价是能量的本性决定的，是与坐标无关的，而能量增量对各种能量形式等价则必然决定能量守恒及转换定律与坐标无关。然而能量守恒定律是有条件的这一思想一直在人们头脑中根深蒂固，错误的思想毕竟是错误，它的存在必然会带矛盾，为了解决矛盾，人们不得不对各种能量形式采取分而“治之”、 偷换概念。对各种能量形式采取更为不等价的方式来以求得到解决，如：认为伽利略变换以及狭义相对论都只适用于力学惯性系，能量守恒及转换定律的具体表达式与参照系有关的观点。但人们忽略了所有能量形式都能参加物体作用，是与你无关的，物体之间的作用不管你什么惯性系与非惯性系，你在什么坐标系观测，你永远都只是一个旁观者，你的观测坐标系的改变不可能改变物体之间的作用。而这些错误的思想在爱因斯坦相对论发展到了极致，用以协变来掩盖，但错误的是掩盖不了的，有了以上的分析，我们就可发现，只需能量转换就可轻而易举地让这些错误充分暴露。

为了解决能量守恒定律是有条件的这一错误思想所带来矛盾，人们不惜偷换其它物理量的概念来以求得到解决。众所周知，电磁理论是公认的一个比较成熟理论，而电磁理论建立的时空观却是由点到线、线到面、面到立体的时空观，时间与距离是二个不同的物理量，其二者的物理属性根本不一，对于这一些，在电磁理论中都有充分的体现，如：点电荷、电力线、磁力线、电磁尝高斯定律、库仑定律等等。电磁理论的正确性已经充分证明这一时空观的正确性，如果这一时空观是错误的，则电磁理论肯定不正确。但是人们为了解决矛盾不惜偷换时间与距离这二个物理量的基本属性，使其二者等价，发展起来了相对论，从根本上来否定已经得到证明的、正确的时空观，使物理学的发展方向出现严重的偏差。

二、出路

众所周知，相对论已经渗透到物理学的每一个角落，且仿佛已经得到了实验的充分证明，其实不然，在狭义相对论中，得到充分证明的只有质速公式、质能公式，其它的并未得到实验的充分证明，如：证明时速公式的粒子衰变高速情况下时间膨胀，这一实验有一重大缺点，没有能量走向情况，只要引入能量关系，就会发现质速公式与时速公式存在一定的矛盾，只可惜人们现认识的手段有限，无法认识该实验的本质。因此，错误的东西，它并不是无隙可击，只要我们认真分析，定能找到它的弱点。

大家都知道，物理量一般情况下都存在相对性效应，但在相对论中有一个关键物理量不存在相对性效应，这就是——电量。这个物理量真的如此特殊吗？现还没有实验为其证明，而在相关的实验中已经有了电量可能存在相对性效应的现象，如：在高能同步回旋加速器中，存在着电子被加速困难的现象，造成电子加速困难的原因可能有二：一是电子质量增加，二是电量相对于电场减校另外，还有季灏教授的上海试验现象；电量存在相对性也许就是狭义相对论的弱点之一。从目前的实验手段来看，要想证明相对论的错误，这也许是唯一的一条路。

故在此呼吁，有做实验条件的、关心物理学发展的人士，请做一下有关验证电量是否存在相对性效应的实验，根据我的观点，运动电在荷静止电场中，电场对电子的作用为：

注意：如果电量真的存在相对性，则电荷电量可能在运动过程有一定变化，可用运动电荷在静止磁场中的作用为：F＝qvB，来检验电荷电量。