|
转载自《上海环境热线.绿色论坛》：http://www.envir.online.sh.cn/forum/20042982.htm 2004年3月6日十届全国人大二次会议今天上午在人民大会堂举行第二次全体会议，提请代表审议 的计划报告明确提出大力发展循环经济，在代表委员中引起强烈反响。无论是在政协委员驻地，还 是在人大各个代表团，只要提起循环经济，总能引来代表委员们的共鸣。为什么平平常常的“循 环”二字，在代表委员们的心中占有这样重的位置？循环经济是指“资源—产品—再生资源”的经 济增长模式。它不同于传统工业社会单向的“资源—产品—废弃物”线性经济，需要高强度地开采 和消耗资源，同时高强度地破坏生态环境。循环经济可以解决人类面临的资源紧缺和环境污染问 题，提升经济发展的质量。发展循环经济被写进了计划报告中，表明政府对这一经济增长模式的高 度重视和认可[1]。 历史的回顾 4年前，当我提出“土地沙漠化和环境污染是对西方生产方式和生活方式—高风险、高速度、高消 费及弱肉强食和利重于道的竞争原则的一种否定，除资源的浪费、能源的消耗和环境的破坏外，人 们在心理和精神上也承受巨大的压力”和“必须改变人们的价值观念”这一观点时，仅有《科学新 闻周刊》（2000年，第46期）和《中国学术期刊文摘》（2000年，第8期）发表了我的文章[2- 4]，很多崇拜西方生产方式的人对这一观点一时还难以接受。 4年过去了，美国的新经济从连续十年的持续增长突然转向衰退，最近虽然有复苏迹象但欠债累 累；日本经济在经历十年持续停滞之后至今仍处于低迷状态。长期的经验教训和东方的文化传统， 使日本抛弃了工业化文明的“大量生产、大量消费、大量废弃”的生产和生活方式，提出了“环境 立国”的新战略，大力培育环境相关产业和环境保护产业，建立“最适量生产，最适量消费，最小 量废弃”的经济模式。这与美国的拒绝执行《京都议定书》的环境政策成鲜明对照。研究日本经济 战略转变的原因，对我国经济的可持续发展意义重大。 可以对比的是，“21世纪论坛——绿色与环保’2001”专题论坛会议于2001年9月4日在北京开 幕。环境问题成为会场内外的热门话题。参加“21世纪论坛——绿色与环保’2001”专题论坛会 议的专家、学者发出了保护环境就是保护人类自己的呼声。重温21世纪论坛的呼声，对发展循环型 经济大有帮助。 亚洲经济快速发展的代价 亚洲开发银行环境与社会发展局的官员罗夫?泽留斯（RolfZelius）在专题论坛上指出[5]，过 去30年来，一些亚洲国家经历了其他任何地方前所未有的高经济增长率。然而，这些经济增长要付 出代价。亚洲丧失了一半森林覆盖和不计其数动植物物种。其1/3的农业用地已经退化，鱼类资源 减少了一半。今天，该区域严重污染城市的数量最大，其河流和湖泊属世界污染最严重的河流之 列。确实，环境退化已成为普遍现象，包括东亚次区域的经济迅速增长、中亚经济转型国家其原有 的中央计划经济体制不可否认地忽视了环境，以及南亚地区贫困仍然是决定性的地方性问题。根据 他们的最新研究，亚洲环境退化的根源在于两种政策失误。第一，发展中成员国的决策者们没有将 健全的环境和自然资源管理放在优先地位，而是几十年来都采取“先发展，後治理”的办法。这导 致社会付出更大的整体代价，并加剧了贫困；第二，当一些政府确实制定环境条例时，他们往往采 用不能监测或实施的严格标准以及强硬的政策手段，这些手段忽视对遵守法律的奖励刺激。 在柬埔寨，森林破坏导致灌溉系统的改变，致使水稻减产，无数居民受到饥饿威胁；马来西亚的 Srawaka森林里砍伐与严重的水土流失相伴随。更为严重的是，森林退化在这些地区已不仅仅只是 威胁到生产力的发展，而是已经上升为政治问题。中国人民大学环境学院教授马忠玉指出，长期以 来，人们一直以为森林对人类社会的价值莫过于提供木材，直到近期人们才正视，自然环境的退 化、生态系统的崩溃、频繁的自然灾害等均是由于森林的消失而增加，而众多依靠森林产品生存的 人们也由此受到严重威胁。 事实上，恩格斯对人类盲目的实践活动早就作过如下精彩深入的分析：“我们不要过分陶醉于我们 对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次胜利，在第一步都确实取 得了我们预期的效果，但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎意料的影响，常常把第一个 结果又取消了。美索不达米亚、希腊、小亚细亚以及其它各地的居民，为了得到耕地，把森林都砍 光了，但是他们梦想不到，这些地方今天竟因此成为荒芜不毛之地，因为他们使这些地方失去了森 林，也失去了积聚和贮存水分的中心。”可惜的是，对商品价值的盲目追求淹没了智慧的理性分 析。 国际林业研究中心副主任马法?齐白塔说，人类对直接利益的需求往往掩盖了保护资源所带来的长 期利益。在将环境和生产力错误地割裂开来的情况下，人们往往选择发展生产力而不是环境，因为 他们能最生动、最直接看到的仅仅是眼前利益。但是，时间一长，人类总是会付出代价的。而事实 上，环境和生产是不可分割的、互惠共生的，为了自身的经济安全，保护森林与环境才是人类对自 己最负责任的做法。 我们正为人类对大自然的破坏而付出了更多的代价。认真研究我国资源与环境状况，就会理解为什 么参加“21世纪论坛——绿色与环保’2001”专题论坛会议的专家、学者发出了保护环境就是保 护人类自己的呼声；为什么提请代表审议的计划报告明确提出大力发展循环经济，在代表委员中引 起强烈反响。中国是大国，外国很难满足我国在资源与能源上的需求。我们曾提出，“先发展，後 治理”的办法是走不通的，因为我们不能像霸权国家那样靠强权掠夺别国的资源与财富[9，10]。 抛弃工业化文明的“大量生产、大量消费、大量废弃”的生产和生活方式，建立“最适量生产，最 适量消费，最小量废弃”的经济模式，日本的“循环型经济社会”值得借鉴。
参考文献
|
杨学祥 （yangxuexiang@126.com） 上传2007.04
浏览302