|
¶ http://sea3000.net/yangxuexiang ¶ 杨学祥教授文章收藏网站
转载自《光明观察》：http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=4562 西方的战争理论是实力制胜，丛林法则。中国的孙子兵法强调的是得道者多助，失道者寡助。耐人寻味的是，日前，美国参议院多数党领袖强调伊拉克战争已经失败。 据新华网华盛顿4月19日电，美国参议院多数党领袖、民主党人哈里?里德19日强调，伊拉克战争已经失败，美国总统布什向伊拉克增兵的计划根本没有取得成效，伊拉克最近发生的暴力冲突就证明了这一点。里德在华盛顿举行的记者招待会上说，布什18日在白宫就战争拨款法案问题与他和众议院议长、民主党人佩洛西等人进行会谈时，他就向布什谈了这一看法。里德强调，只有通过政治、外交和经济手段才能赢得伊拉克战争，布什总统必须认识到这一点[1]。 另据新华网华盛顿2006年12月20日电，据《华盛顿邮报》20日报道，美国总统布什19日在接受该报采访时首次承认，美国并没有赢得伊拉克战争，但他同时表示美国也没有输掉这场战争。报道说，布什在伊拉克战争问题上的这一表态与他以前的说法大不相同。在今年11月初举行国会中期选举之前，布什还曾明确表示，美国“绝对正在赢得”伊拉克战争[2]。 2003年5月1日，美国总统布什在“林肯”号航空母舰上发表讲话，宣布在伊拉克的主要作战行动已经结束。从军事意义上讲，伊拉克战争已经尘埃落定。然而，从政治意义上讲，战争造成的问题可能要比解决的问题还要多。伊拉克战争只是美国要“改造”阿拉伯世界大计划的一步。70年代初，基辛格就是“改造”阿拉伯世界大计划的主要策划者。中东地区石油储量约占世界已探明储量的60％。在21世纪前半叶，世界对石油的依赖是不容置疑的，控制中东也就控制了世界。当然，美国不会就此止步的另外一个原因就是这次打伊拉克比较顺手。美国的第一次海湾战争用了42天，科索沃战争用了78天，阿富汗战争用了61天。这次打伊拉克，仅用24天就攻下了巴格达。不过5年后，昔日的辉煌已经不再，布什面对的不是胜利，而是失败。 3年前，2004年4月27日我在《光明观察》发表文章指出，战争是政治的继续，成功的政治才能结束战争。历代的武夫总以为强权可以统治天下，实际上，军事统治在历史上仅仅是短期的过渡。由于美国鹰派的胜利导致政治斡旋的失败，强权激怒了什叶派穆斯林，伊拉克战争再次爆发，有可能使伊拉克成为第二个越南[3]。3年后，美国参议院多数党领袖、民主党人哈里?里德重复了我的观点[1]。 美国前几次军事进攻的成功，在于突袭成功后就撤出的闪电战术。现代多方位的立体战争长于进攻，短于防守。一旦处于军事占领，变攻势为守势，大范围攻击性武器失去用武之地，短兵相接中武器优势可得亦可失。“运输大队长”的美称在历次战争中屡见不鲜。越战就是最好的战例。如果不加强政治努力，还政于伊拉克人民，美国不仅师出无名，也将逐渐失去其军事优势。 法国电视二台记者在巴格达被攻占后在市内到处进行采访。他发回的报道与美英媒体上播出的欢迎美军的画面有相当距离。他认为，一是巴格达人对萨达姆政权的倒台长舒一口气，没有人对此感到惋惜；二是巴格达人并没有真正欢呼美军前来“解放”他们。大多数巴格达人与美军保持着距离。他们在继续观察，看美军到底是来占领巴格达的，还是来寻找石油的[4]。 伊拉克能够从这场战争中愈合伤口，重建国家吗？民族冲突在一场战争中只会越来越严重，而绝不会越来越平静。南斯拉夫解体后是巴尔干战争。伊拉克战后会不会解体？什叶派和逊尼派会不会发生冲突？库尔德人会不会与“伊拉克人”打一场独立战争？海外流亡派归国后是否会受到民众欢迎？这一切问题都将一一浮现出来。萨达姆统治下的伊拉克是一个多民族、多宗教混合的国家。今后这些不同教派之间如何和平共处，如何共同建立民主，都是全新的问题。特别是战争显然已经将伊拉克分裂成亲美派和反美派两大群体。那些在战争中失去亲人的家庭，与在独裁者统治下失去亲人的家庭如何和解，将是今后伊拉克面临的最急迫的难题。 中新网4月15日电，据俄罗斯新闻网站报道，近日出版的德国信息分析周刊《Spiegel》指出，美国国防部长唐纳德?拉姆斯菲尔德曾经试图把美军建设成一支人数少而精、机动性强和效率高的军队。然而目前在伊拉克已经看得越来越清楚了：他的“高科技战争学说”并不正确，因为这位五角大楼的头头低估了战后时期的种种风险，特别是在人心背向问题上犯了可怕的错误，因而现在不得不再次派遣增援部队[5]。 世界政要之间的私交是一个有趣话题，现任美国总统乔治?沃克?布什的前任，从里根到克林顿都有自己的国外至交。不过，美联社5日为布什梳理一番好友名单后发现，他的外国密友正在迅速减少。主要原因当然是伊拉克战争。“大部分与布什在伊拉克问题上站在一边的领导人正在各自国内遭受批评，大部分赢得他友谊的人已经不在世界舞台上表演，或者正在退场。只有一小部分与布什亲密的领导人刚上台，”美联社说。英国首相托尼?布莱尔已经公开宣布在下次议会选举前让位，而且现在正承受工党内部越来越大的压力，要求他尽快履行上述承诺。日本首相小泉纯一郎9月离职，他上周访问美国可视为告别之旅。意大利的西尔维奥?贝卢斯科尼在5月选举中败北。西班牙前首相何塞?玛丽亚?阿斯纳尔走得更早，堪称“支持布什伊拉克政策阵营中的第一个伤者”。美联社认为，在伊拉克战争开始后，由于看到那些与布什坐得太近的领导人纷纷受到选民惩罚，新上台的各国领导人，特别是欧洲领导人并不愿和布什公开亲密[6]。 人心背向是战争胜负的决定因素。如果得不到美国人民和世界人民的支持，美国就无法打赢伊拉克战争。在伊拉克，政治解决的前景黯淡无光，军事冲突的事实日渐频繁。集中于军事报复，忽视政治努力，这显然缺乏政治家的远见。军事是打击敌人，政治是团结朋友。美国国内对伊拉克战争起因的追究，什叶派穆斯林在伊拉克的造反，使美国当权者敌人渐多，朋友渐少。美国在伊拉克的形势前景堪忧[3]！ 参考文献
|
杨学祥 （yangxuexiang@126.com） 上传2007.04
浏览147