杨发武先生：您好！

我断断续续的将您的创新杰作赏读了三遍，好极了！您主要是作了三个方面的推论 ：一方面是由引潮力引起空气的气体潮，海水的海潮，地壳的固体潮，，而推断出引潮力必然会引起岩浆的岩浆潮；另一方面是利用流体的基本物理学原理及其特性，由于流体上下、内外的流速、压强、温度的差异而使流动的空气产生了台风和龙卷风，使流动的水产生了旋涡和旋泉，那么流动的岩浆也必然会产生岩浆旋涡和岩浆旋泉，由于岩浆旋泉的岩浆上冲 (浮)，又由于岩浆上冲（浮）的部分地壳抗压力很小，或由于岩浆旋泉长时间的上冲使地壳变薄，岩浆就会在此处形成了火山或爆发地震；第三方面是在第二方面的基础上又推论出岩浆旋泉会产生垂直磁场，又由垂直磁场创建了自己的“浮标测震法”。

这三个方面的推论都很严密自然，真是顺理成章，令人心服，足见您在这方面确实花费了不少的脑筋，有待继续开发的价值。前途是光明的，道路是曲折的。

我在压缩版《震因似雷因浅谈（或新论）》一文中这样写道：“地震的主要内因是由于地核岩浆异常运动所引发的物理变化和化学变化时所产生的高温气的超压动能，在其向低位处传导的过程中，在地质薄弱处由于相向的两股高温气的超压动能相遇相击时或遇到了地质岩层中已经孕育饱和了的应力势能与它相激时而爆发了地震；若不是两派高温气的超压动能，在传导中直接相向相遇相击而成震的话，那就是由地核岩浆在高潮活动（对流或涡流）的两派高温气的超压动能在物、化变化中所产生的两派电磁能或核能相遇相击而形成的地震。“震因似雷因新论”就成了他“七式、六形还原测震法”的理论基础了。”

我在这段话里谈到“地核岩浆在做异常运动时所引发的物理变化和化学变化”可能会产生三种动能：一是高温气的超压动能；二是电磁能；三是核能。我所说的由于两派能量相击而成震中的“两派能量”或“两派动能”是指的以上那三个方面能量的两派相向的能量相遇相击而成震，还或是以上那三个方面的能量遇到了地质岩层中已经孕育饱和了的地应力势能与它相激时而爆发了地震。由此可见不管是谁与谁相遇相击（激）而成震，但都不外乎是由两种能量 相遇相击而成震，如 地核岩浆在做异常运动时所引发的物理变化和化学变化所产生能量 本身的两派能量或与其它累积的地应力势能 相遇相击而成震的。

您推论的“引潮力必然会引起岩浆的岩浆潮，流动的岩浆会产生岩浆旋涡和岩浆旋泉，由于旋泉的岩浆上浮的部分地壳抗压力很小，或由于岩浆旋泉长时间的上浮使地壳变薄，岩浆就会在此处形成了火山或爆发地震”。您在这里所说的流动的岩浆会产生岩浆旋涡和岩浆旋泉，其实，也就是地核岩浆的物理变化；您所说的旋泉的上浮岩浆与抗压力很小的部分地壳或变薄的地壳相遇相击时，岩浆就会在此处形成了火山或爆发地震，其实，这也是由于两种能量相激发而成震的，因为抗压力很小的部分地壳或变薄的地壳本身就含有地质应力势能。所以我认为，我们两个是异曲同工，不谋而合，相互补充相互支持了

我建议我们应当携手并肩前进！

下面提出我们共同研讨的几个问题：

1 、您只提出了岩浆旋泉能引发地震，我认为岩浆的旋涡和岩浆旋泉都能引发地震，因为事实证明地震有阴阳之分，也就是有正负之分。（可参看我专栏中《震因似雷因浅谈》一文中的有关部分内容，不过有些被从略掉了），地震时泥沙从大地裂锋中喷出，地下水位上升，土地电出现正值异常，此则为阳或为正，这可能是由岩浆旋泉的岩浆上浮引起的，有的地震在发震时地壳出现断裂下沉，地下水位下降，土地电出现负值异常，此则为阴或为负，这可能是由于岩浆旋涡的岩浆下沉引起的。所以我认为岩浆的旋涡和岩浆旋泉都能引发地震。

2 、我认为不只是流动的岩浆能引起岩浆的旋涡和岩浆旋泉，与地球的公转与自转速度的变异及地球的吸斥力（或向心力和离心力）也有一定的关系，能否省略不计？据美科学家证实地球在自转时内外核的转速就有差别。

3 、我还认为岩浆旋泉所产生的垂直磁场，不会是形成完全垂直的磁场，因为地球的磁场是分南北极的，地磁会给它以应有的干扰。

4 、虽然空气、水和岩浆都是属于流体，若把它们等同起来看待也不一定完全正确。

以上提出了 4个问题，请您考虑，愿共同研讨。

这信我是分好几气写成的，漏误定会不少，望能更正！

致意！

宋松 2007.10.12日