1 9 7 8 年3 月1 8 日，中央召开了全国科学技术大会。邓小平同志在会上作了重要讲话。一股温暖而清新的春风吹遍了祖国大地，也吹进了科技工作者的心里，从那时起，人们把这三十年来说成是 “科学的春天” 。

春天总要过去，夏日必将到来，夏日是万物生长最快的时候，所以很快就会有许多科学成果涌现出来。 在科学事业上，中国人为人类做贡献的时代到了，看看中国现在有多少人才，看看中国的发展有多快，看看又有多少人才还没有显现出来。在这科学快速发展的夏日里，中国人必然会对人类做出惊人的贡献。

现在提倡创新型社会，一切都要创新，不创新就不会进步，不进步就会落后，落后就会被淘汰。

在这创新型社会的大环境下，科技刊物也应创新。刊登什么样的文章，怎样审核文章，由谁来审核文章，这些都应是有关人事值得考虑的问题。

现在的科技刊物，只刊登与主流学派观点相符的文章，对那些新的观点一律都拒之门外。我们想想，如果所有的观点都与现在的观点相符，那怎么会有大的突破，那怎么才能体现出创新。

我认为，凡是有人在某个领域里提出了新的观点，一是说明在这个领域里还存在着没有解决的问题，如果在这个领域里的所有问题都已经解决的很好了，就不会再有人提出什么新的观点了；二是说明在这个领域里此人有他独特的见解，既然有他独特的见解，那就有他提出独特见解的道理，我们就值得去思考思考。

当然，也许此人的观点是完全错误的，那么他的观点最终会被事实所否定，对我们又没有什么大的损失。可是，如果他的观点很有价值，却被某一位或某几位总编否定了，判了死刑，不予发表，永无出头之日，那不就造成重大损失了吗？这样的行为不就阻碍了科学的发展了吗？这些总编们不就成了千古罪人了吗？这个问题不得不引起科技刊物总编们的深思。

也许那些总编们会自以为是地说，我们连那点判断能力都没有吗？明显错误的东西我们才拒绝发表。你们这样做的出发点是对的，可你们不得不承认，在历史上有多少很有价值的观点开始提出时被人们认为是错误的，难道你们的感觉就不会出错吗？

科学家为什么被人们崇拜，一是因为科学能促进人类的发展，它能提高人们的生活质量，甚至能挽救人们的性命，延长我们的寿命，即科学能给我们带来难以想象的好处；二是因为搞科学研究太难太难，使得一般人无法做到，甚至对别人搞出的成果也一时无法理解。正是由于科学能给人类带来难以想象的好处，所以有许多人不顾一切地投入到科学研究的工作中。正是由于科学研究太难太难，有时很难判断某一观点是否正确，所以任何人没有权利轻易否定某一观点，除非他自己能拿出令人信服的观点来。

科技刊物的总编们为什么不刊登与当前主流学派不同的观点，我想主要原因是，一、总编们为了把好质量关，把刊物办成高质量的刊物，因此，凡是有异议的论文一律不刊登，只刊登绝对正确的论文，防止别人说刊物的质量差；二、总编们怕别人嘲笑，说他们没有水平，把明显错误的东西也刊登出去了。因此就形成了他们只求无过，不求有功的心态。

总编们把握刊物的质量关是应该的，这是他们应尽的责任，但是完全可以在每期刊物上有意留一小块地方，刊登一些有异议的观点，这不仅不会影响刊物的质量，也许会使刊物更具有吸引力，因为每个人都有好奇心，总想看看有没有人提出什么新的观点，即使这些观点很不成熟，那也许能起到抛砖引玉的作用，你说不是吗？

至于怕别人说你没有水平，我看这个担心没有必要，谁写的论文就是谁的观点，那又并不代表你的观点。再说这样做可以显示你支持创新，有何不好。

2007年第9卷第 7 期的《中国工程科学》刊物上发表了孙威的题为《破坏性是可以预测的—孕震物理模型及临震信号》的论文。孙威的观点也是不被主流学派所承认，且不说孙威的观点是否正确，可他的文章能在国家顶级刊物上发表，说明这个刊物的总编就支持创新，具有创新意识，能跟得上形势的发展，这就值得我们大家称赞，值得其他总编们效仿。我们要在全社会形成这么一个意识，科技刊物上发表一些与主流学术不同的观点，这不仅是一种正常现象，而且应该是科技刊物必须具有的特色。如果不允许不同观点的出现，那就说明在这个领域里的所有问题都已解决了，既然在这个领域里的所有问题都已解决了，那么这个刊物也就没有再办下去的必要了。

最后，我衷心希望所有科技刊物的总编们成为科学发展的推动者，不要变成科学发展的绊脚石。

返回目录 内容更多