摘要：当前谈地震预报战略问题就是要拨乱反正恢复群测群防问题、就是要宏观微观结合、就是要抓人口稠密地区强震震中区临震信息获取问题。当前谈地震预报战略问题就是要中央领导有专人关注地震预报问题，要加大对地震预报有热心、有效果的少数学者和方法、手段的支持、抢救。在加强地震预报投资方面多设台站不如多支持卫星热红外地震预报研究工作，开始可以多支持几家，以后有效果好的三五家足矣！

关键词：地震 预报 战略 科学普及 宏观 临震信息 卫星热红外

地震能否预报一直是世人和学者关注的问题，国外有学者公开断言地震不能预报，国内无人公开鼓吹地震不能预报，但骨子里信奉地震不能预报者大有人在。中国地震预报高速发展时期从邢台地震算起已走过了38个年头，这38年大致可分三个阶段：1966年邢台地震至1976年唐山地震为高速发展阶段；1976年唐山地震之后至2001年西昆仑山口8.1级地震为震荡下滑阶段;2001年8.1级地震后至今为复苏上升阶段。

第一阶段有周恩来总理对地震预报的强烈关注、事必亲躬，地震系统大量吸纳国内外、各学科的先进科学技术和人材、群测群防专群结合、宏微结合，不到十年就取得了海城、松潘、龙陵等地震的成功预报。唐山地震预报失败并不是预测失败，它是发生在商而未决的情况下，该地震未能报出主要是社会原因，作者在其十周年时已有专文论述^[1]，今天再加两条：周总理的逝世使中央没有了对地震强烈关注、事必亲躬的领导；科学知识普及不够、群众警惕性差，唐山地区的许多宏观异常未能及时上报。

唐山地震之后本应总结经验以利再战，但却事与愿违，中国地震系统的一些权威（包括官员和学者）为摆脱自己的责任配合国外的不明真相者大力宣扬地震不可知不可报。这些权威把持大权排斥异己，对预测唐山地震有功和继续坚持研究者压制打击。这是地震能预报与不能预报激烈斗争的二十五年，一方面不论地震系统内外、不论在岗不在岗、在职不在职都有人坚持研究、探讨，对国内外的一系列地震作了较为成功的预报，一方面一些权威花费了国家大量钱财却无进展、不断压制别人、哀鸣地震预报难！

2001年8.1级地震之后中央加强了对地震预报的关注，地震系统的权威发生变化，加强了对地震预报的关注与责任，注意吸纳系统内外坚持地震预报学者的意见，地震预报问题不论在实际效果上还是在学风上都出现复苏迹象，这一势头能持续多久要拭目以待。

作者自1970年开始介入地震预报研究就重视地震预报战略问题，几十年来作了大量论述。地震预报问题说到底是个地质问题，是个全球或至少相当大区域现代地壳构造运动微观动态把握问题^[2]。作者曾指出地震地质是现代地质、微观地质、征兆地质；地震地质是地震科学的灵魂、地震科学的统帅、地震科学的核心，任何物理的化学的测试都要回到地壳现代构造运动上来^[3]。作者提出地球脱气是一系列异常现象的根源^[4]，提出地壳运动静电效应^[5]、征兆地质学^[6]新概念、重新厘定地象^[7]定义。作者2000-2002年参与了卫星热红外预报地震研究工作，将随机共振概念首次引入卫星热红外领域，在卫星云图上建立了六项异常标志及其量化评分标准，对全球六级以上地震发震时间预报三天以内的准确率可达80%左右。根据作者的经验卫星热红外有面积大、变化快、信息丰富等优点，在把握地壳运动细微变化、长、中、短、临预报地震三要素方面都有潜力可挖。发表《卫星热红外地震预报研究新进展》^[8]《地震预报新思索》^[9]，确认地震预报已可基本过关，提出《地震可报，人人有责，科学普及，全民防震》^[10]。

作者对地象概念的重新厘定大大拓宽了获取地壳现代构造运动信息的渠道。作者曾指出历史记载中含地壳运动信息的现象若为100种，历史地震是其一，其它还有九十九种没被利用；现在每天发生的含地壳运动信息的现象若为100种，仪器记录的地震为其一，仪器记录的其它微观异常为其九^[10]，国内外学者的研究都是在古代信息的1%、现代信息的10%范围内做工作，都不是从把握全球或至少相当大区域现代地壳运动微观状态入手。这些学者不仅没涉及到古代信息的99%、现代信息的90%，更为重要的是都缺失震中区的宏观临震信息，因此其结论的不准确性、不确定性是显而易见的。作者曾指出“地震预报问题不是能不能预报的问题而是如何预报的问题，地震预报问题不是学术争论的问题而是实践检验的问题，地震预报问题不是任何手段都必须预报三要素，而是多途径综合、取长补短、尽其所能预报三要素的问题”^[9]。地震既然是地壳强烈运动的结果，精细把握全球或相当大区域地壳现代构造运动微观状态、把握每一个强震的临震信息是解决地震预报问题的根本出路，这是不言自明的。地壳运动所造成的效应（地象）是复杂的多方面的，这些效应所反映的只是地壳运动的变化，不是地震产生了异常，而是地壳运动产生了异常和地震。任何异常和地震没有必然的因果联系。地震是地壳激烈运动的结果，震前它们集中出现是理所当然的，震后地壳激烈调整的时候，它们也可出现；非地震的时间、非地震的区域也有地壳运动、也有调整，它们也可出现，用这些现象和地震的对应经验来报地震常常是靠不住的。有异常可以没地震，有地震（较大地震）必定有异常。这就决定了地震（较大地震）的可报性^[11]。任何地震的孕育和发生都不可能仅仅是它震源区孤立发展变化的结果，都必须是大区域和全球地壳运动变化、甚至外空多因素调制的结果，愈大地震愈是如此，国内外地震及其它灾害时间上的集中性、群发性完全说明了这点。这就决定了抓征兆、抓综合预报必定具有花钱少，见效快、合本质等优越。

现在全球人都说地震预报难，我却要大声疾呼：地震预报已可基本过关！根据现在的科学认识、根据现在的技术能力人口稠密地区六级以上强震基本不会漏报和虚报。之所以全球许多地震没能预报，一是发生在海里或无人区；一是人们受某些科学家的误导，认识上有误区，行动上不作为。如果各国群众和官员牢固树立“地震可报，人人有责”的思想，如果每个群众能将自己随时随地看到的宏观异常现象很快报告给有关部门或有关人员，大多数人口稠密地区六级以上强震应不会漏报和虚报。难报的是海中或无人区的地震。“地震不可报”、“宏观不科学”都是误人误己的精神鸦片，解决地震预报问题必须根本转变地震预报战略思想，普及地震及各种异常的科学知识，使群众有防灾意识，乐于观察善于观察自己遇到的异常现象，及时报告给有关部门或有关人员。有关部门或有关人员加强责任感，对报上来的异常及时处理，根据现在的技术能力完全可以抢在6级左右中强地震之前采取有力措施减少人口伤亡和财产损失。更强地震则有更为充裕的时间采取措施。地震预报面对的是浩瀚的自然界，定点观测犹如守株待兔。俗话说计划撵不上变化，地震系统的这些安排还远赶不上预报工作的实际需要。微观仪器精度高，它的变化灵敏，它完全可能反映远处变化的余波；宏观现象一般规模比较大才能为人所发觉，尽管它也能反映远处的变化，但它的集中和加速应是近处或当地强烈变化的结果，这种集中和加速达到一定程度应是近处或当地必震的前兆。在地震预报上宏观异常优于微观异常、群发异常优于单项异常，集中异常优于分散异常。在地震预报上抓集中群发的宏观异常是其关键。根据1998年张北地震的宏观考察我提出了“823”模型：在八公里范围内每天宏观异常达十项次，持续两天，第三天上半天又达二十项次以上，当天在此范围内即可发生6级以上强震^[12]。根据我所了解的6级以上地震震前都有地下水水位宏观异常和2000-2002年我观测卫星热红外图像的事实，我又提出了6级以上地震临震判别三标志：卫星热红外图像有明显区域热异常（夜间升温）、地下水水位有明显宏观异常、8公里半径范围内每天有10项次宏观异常连续两天，第三天上半天即达20项次以上^[9]。这可作为6级以上地震临震判别的最低标准，没有这三项异常不可能发生6级以上地震（人口稠密地区），有这三项异常尚未发震、异常继续发展则震级必然更大。若无热红外观测，仅根据后两项异常亦可做出同样判断。这样地震时间、地点、震级三要素都可做出较有把握的判断，据此采取措施应会取得明显的减灾效果。有这三项（或后两项）异常马上报，不然将漏报；无这三项（或后两项）异常不可报，不然，将虚报。我的认识来源于实践，检验已发生过的国内外人口稠密地区6级以上强震，绝大多数应是符合的，我相信未来国内外人口稠密地区6级以上强震应是大体符合的。我认为地震的预测预防主要是人口稠密地区6级以上强震的预测预防。人口稠密地区一般地下水是比较丰富的，发生这样的强震震前地下水宏观水位必然有所异常，一旦发现地下水宏观水位出现异常并有八公里范围内宏观异常一日达十项次以上者，应马上采取防震措施，任何拖延都可能造成不可弥补的贻误；而无地下水宏观水位异常的地区尽可安枕无忧。看着广口井、压水井甚至干涸河床、普通地面地下水往上喷出几米高，只知看热闹而不知危险将至，只知好奇而不知上报，即使报告了反而挨训斥，这究竟是地震不能报还是不去报？这种情况仅就个人所知国内近几十年就不知有多少次了。

这两年防疫工作很有成效。防疫打的是信息战，如果群众对疫情知情不报或有意隐瞒，那各项措施还不等于摆设？同样，地震也是打的信息战，地震是地壳大规模能量的释放，愈大地震震中区变形愈强，必然会有大量信息泄漏出来，许多动植物都有了明显危险感觉、出现了许多行为异常，许多人也感到了却不知危险将至。这种无知这种麻木自然于事无补。对地震之类强烈自然灾害古人乞求于神仙，今人乞求于专家，就不知自己应该参与、能够参与、必须参与。风声鹤唳草木皆兵的恐震现象是群众无知的结果不是地震知识普及的结果，愈是地震报不出、愈是向群众封锁临震的信息、愈是缺少相应的科学知识愈是会发生恐震骚乱、愈是地震谣言满天飞！一旦群众有了相应的知识、树立了牢固的地震可报的信心、知道了自己参与的重要、乐于观察自然、善于观察自然、看到异常马上核实、报告，职能部门只要不渎职，我相信人口稠密地区六级以上强震基本上不应虚报或漏报。一旦出现虚报或漏报的现象就应该认真查一查有无信息、信息的准确度如何？哪个环节出了问题，如何进一步改进工作，而不要骗群众骗领导宣扬地震不可知不可报。瘟疫和强震都是关系大量群众生死的大问题，“震”有时更甚于“疫”，“疫”不谈能不能防，“震”为什么要谈能不能报？地壳运动是不可逆的过程，科研人员应以发展变化的观点看待异常现象，不要墨守程规、重视经验又不要为经验所束。我和地震系统的一些老同志有一个共识：海城地震预报的成功首功归于周恩来，没有周恩来总理对地震事业呕心沥血地关怀和关注就不可能有中国地震科学的长足进展，就不可能有海城地震预报的成功。如果中央领导不对某项工作倾全力去抓，只靠加大投资往往事与愿违，海城地震前中国地震事业的发展、这两年防疫工作的成功都证明了这点。这说明全国上下对某项工作的重视是成功的关键，地震预报问题关键在于认识上有信心、行动上认真做！

地震科学是门观测性极强的科学，地震预报主要是人口稠密地区六级以上强震的预报，地震预报问题主要是强震震中地区临震信息的收集把握问题，宏观异常在判断强震三要素上具有极大的确定性，群测群防是以毛主席周恩来为首的党中央、国务院为我们制定的行之有效的地震工作方针，当前谈地震预报战略问题就是要拨乱反正恢复群测群防问题、就是要宏观微观结合、就是要抓人口稠密地区强震震中区临震信息获取问题。把握大区域地壳现代构造运动微观动态仅仅靠有限的专业人员、有限的仪器是远远不够的。以前在群测群防认识上有误区，群策群防的关键不在于村镇、厂矿、机关都设测报点、设测报人员，关键在于科学知识普及。测报员应该人人是，人人都不是。有地下水水位宏观异常出现的地区一旦有其他宏观异常相伴随且有集中加速现象，则该区必然发生6级左右中强震。只要实际发生的宏观异常能及时报上来，人口稠密地区6级左右中强震虚报、漏报的几率都会大大降低。，当前谈地震预报战略问题就是要中央领导有专人关注地震预报问题，要加大对地震预报有热心、有效果的少数学者和方法、手段的支持、抢救。在加强地震预报投资方面多设台站不如多支持卫星热红外地震预报研究工作，开始可以多支持几家，以后有效果好的三五家足矣！

2004.11.27

参考文献
[1] 徐好民 唐山地震的经验教训在哪里 见徐好民 1998 地象资料.征兆地质学.地震预报 北京 北京图书馆出版社 89-92页
[2] 徐好民1993，征兆地质学与地震预报 见国家地震局地震科学联合基金会主编 地震科学整体观研究 北京 地震出版社
[3] 徐好民 前言 见徐好民 1998 地象资料.征兆地质学.地震预报 北京 北京图书馆出版社 1页
[4] 徐好民 1976 海城地震的发光现象 地震战线 2期
[5] 徐好民 1987地壳运动的静电效应 灾害学 1期
[6] 徐好民 1987 地震地质工作的一条有益途径 见徐好民 1998 地象资料.征兆地质学.地震预报 北京 北京图书馆出版社 93-96页
[7] 徐好民 1988 地震史料与地象史料 见徐好民 1998 地象资料.征兆地质学.地震预报 北京 北京图书馆出版社 123-126页
[8] 徐好民 2001 卫星热红外地震预报研究新进展 地球信息科学 4期
[9] 徐好民 2002 地震预报新思索 地球信息科学 2期
[10] 徐好民 2004地震可报人人有责科学普及全民防震 见2004年度地震会商报告 中国大陆构造活动背景分析及2004年度地震危险性预测研究 中国地震局地质研究所 113-119
[11] 徐好民 地壳现代构造运动研究的意义和方法 见徐好民 1998 地象资料.征兆地质学.地震预报 北京 北京图书馆出版社 93-96页
[12] 徐好民1998 征兆地质学在张北地震预测中的应用及其意义 地震地质 （20）2

(载《纪念海城地震三十周年文集》沈阳 中新出版社2006)

继续浏览 返回本书目录