地震预报目前仍被大多数群众、官员、学者认为是很大的难题，其实这是人们认识上的误区。在地震预报方面中国一直走在世界的前列，我们有庞大的地震科研队伍及群策群防队伍，有丰富的预报成功与失败的经验。早在三十多年前周恩来先总理就明确指出：“地震是有前兆的，是可预测预防的”。这也为几十年来一系列强震所证实。“地震不可报”既是人们认识上的障碍，也是人们行动不力的托词。试想几十年来哪个发生在人口聚居处的六级以上强震没有前兆出现？甚至出现强震前狗、老鼠等动物咬住人衣服往室外拖，而人看到异常只觉得好玩，对危险浑然不觉的惨痛场面。按理说，科学上的任一件事情既然有了零的突破就应能继续前进不断取得进展，奇怪的是地震预报却逐渐倒退，由报不出到不能报，似乎成了定理。这明明是不合逻辑的，却几乎成了共识。这里不在地震预报本身如何，不反映大家对地震预报本身有了多么深入地了解，只不过大家都陷入了个别人的误导，大家都坠入了人云亦云的偏见。其实不论是专家就是一般群众也都知道地震是地壳强烈运动的结果，既然大家都承认地震是地壳强烈运动的结果，那么精细把握全球或相当大区域地壳现代构造运动状态、把握每一个强震的临震信息应是解决地震预报问题的根本出路，这是不言自明的，其他捷径虽然有，但总难有把握的根本解决问题。既然精细把握全球或相当大区域地壳现代构造运动状态、把握每一个强震的临震信息是解决地震预报问题的根本出路，为了解决地震预报问题我们就应尽可能多的收集地壳现代构造运动的信息，可惜大多数人并没有从这一角度思考问题解决问题。

根据作者的研究地壳是由固态、液态、气态物质组成的复杂体系，在它受热、受力形变的过程中不仅有岩石的机械变形和破裂，还有液态、气态等物质的变化、运移，在地壳形变激烈的时候地壳内有相当多的能量和物质溢出地表，影响低层大气的物理、化学状态。在这一过程中地壳内的、地表的、低层大气的一系列物理、化学状态都要发生变化，这些变化为其中的仪器、仪表、动物、植物、人、岩石、土壤、水等所感知，出现不同的反映，这就是我们所说的宏观、微观异常^[1]。作者假设历史资料中含地壳运动信息的现象为一百种，历史地震为其一，还有九十九种没被利用；现在每天发生的自然现象中地含地壳运动信息的假设为一百种，仪器记录的地震为其一，仪器记录的其它异常为其九，还有九十种没被利用。大多数人的科研工作是在这历史信息的1%、现代信息的10%范围内做文章，预测的不确定性是显而易见的、预测的难以进展是显而易见的。根据这些预测设防也可能是得不偿失，是不切实际的。解决地震预报问题应扩大获取现代地壳运动信息的渠道，应关注每一个强震的临震信息，只有根据确实的临震信息采取措施才能达到应有的减灾效果。

地震预报问题面对的是全球或相当大区域地壳现代构造运动微观状态，鉴于异常现象的复杂性、随机性，把握大区域地壳运动微观状态仅仅靠有限的专业人员、有限的台站、仪器是远远不够的，全球有几十亿人，动物、植物及其他物质更难以数计，什么仪器能达到如此广度如此精度呢？任你数量再增加也是很难和它们相比，应发动群众群测群防。群测群防本来是从地震系统发展起来的，地震系统却将它们淘汰了，今年它在预防“非典”中却发挥了重要作用。群测群防的关键不在于村镇、厂矿、机关都设测报点、设测报人员，关键在于科学知识普及。测报员应该人人是，人人都不是。人人都不是，谁也没什么责任；人人是，谁看到了谁是。谁看到了，他（她）有相应的知识，知道观察、会观察，能将观察到的异常情况全面、客观地报告给当地领导、学校老师再转告上级有关部门就行了。群众对看到的异常情况既不能风声鹤唳，也不能麻木不仁，不闻不问。群众只报异常不报地震。群众看到的异常只要几小时之内报上来，地震专业人员就不至于漏报、虚报人口稠密地区六级以上地震。地震或政府部门应考虑对报某次地震有作用的报异常者给予适当奖励。可预先公布奖励标准。手中有粮，心中不慌，脑中有知识，心中也不慌。群众恐震及造成的相关危害都是无知的结果，科学普及地震及相关的异常知识无一害有百利。群众应树立“地震可报、人人有责”的思想。

解决地震预报问题把握地壳运动的时、空尺度，空间上至少在二百平方公里以上，时间上要把握到地壳年、月、日、时的变化。我们布仪器、设台站，为的想得到地壳运动的微观信息，仪器的灵敏度很高，很微弱的变化就有显示，有可能是远处强烈变化的余波；宏观变化反映的也可能是远处强烈变化的余波，但强烈的、集中的宏观异常则应是反映本处的或近处的地壳运动状态。地壳的物质组成、构造状态都是不均一的，仪器、台站的数量是有限的，有异常的地方没仪器，有仪器的地方没异常是不奇怪的。把握地壳运动状态应当宏观、微观并重，甚至应更为重视宏观。宏观现象应更能客观、准确地反映全球或大区域地壳运动状态，甚至小区域地壳运动状态^1）。现在全球人都说地震预报难，我却要大声疾呼：地震预报已可基本过关！根据现在的科学认识、根据现在的技术能力人口稠密地区六级以上强震基本不会漏报和虚报。之所以全球许多地震没能预报，一是发生在海里或无人区；一是人们受某些科学家的误导，认识上有误区，行动上不作为。如果各国群众和官员牢固树立“地震可报，人人有责”的思想，如果每个群众能将自己随时随地看到的宏观异常现象很快报告给有关部门或有关人员，大多数人口稠密地区六级以上强震应不会漏报和虚报。难报的是海中或无人区的地震。1990年我曾提出“地震预报四句歌”^[2]，1998年根据张北地震宏观异常情况提出“823”模型^[3]，2000年我又根据这一模型提出强震“临震预报三标志”：卫星热红外有明显异常：地下水水位有明显宏观异常；八公里半径范围内每天宏观异常达10项次，连续两天，第三天上半天就达二十项次以上，则该区短时间内必发生六级以上强震^[4]。宏观异常的集中、加速是临震征兆。关于卫星热红外异常我曾提出六项指标及其量化评分标准^[5]，这些异常不和震中区有必然联系，它反映的是整个地球活动的节律，是强震发生的时间；后两项异常则指震中区而言，既反映时间更反映地点，即使不知道第一项异常，根据后两项异常即可做出判断。这三项指标所反映的时间均在三天左右，是很精确的。如果后两项指标都已存在，三天之内并未发震，异常仍在发展，甚至有地裂出现，则时间稍拖后，震级必然更大。

6级左右中强震的年度趋势判定难，临震预报也十分不易，多是宏观异常集中发生三天之内即可发震，往往使人措手不及。根据历史经验，6级左右中强地震前都有地下水水位宏观异常出现，这样，我们可以说无地下水水位宏观异常出现的地区不会发生6级左右地震，有地下水水位宏观异常出现的地区也不见得就一定要发生6级左右地震，但有地下水水位宏观异常出现的地区一旦有其他宏观异常相伴随且有集中加速现象，则该区必发生6级左右中强震。只要实际发生的宏观异常能及时报上来，人口稠密地区6级左右中强震虚报、漏报的几率都会大大降低。“地震不可报”、“宏观不科学”都是误人误己的精神鸦片，解决地震预报问题必须根本转变地震预报战略思想，普及地震及各种异常的科学知识，使群众有防灾意识，乐于观察善于观察自己遇到的异常现象，及时报告给有关部门或有关人员。有关部门或有关人员加强责任感，对报上来的异常及时处理，根据现在的技术能力完全可以抢在6级左右中强地震之前采取有力措施减少人口伤亡和财产损失。更强地震则有更为充裕的时间采取措施，唐山地震不是不可报，而是许多人以种种理由拖着不报。

1975年初作者曾根据华北地区地震四个活跃期每个活动期活动时间越来越长、间隔期越来越短、强震次数越来越多、震级越来越大判断华北地区地壳运动处于有史记载以来逐渐

1）徐好民 关于地震预报问题的几点认识 2003.10.28

2）徐道一 2003年9月27日俄蒙中边界7.9级地震的预测及其重要意义 2003.10

强化的阶段^[6]，1976年的唐山地震证实了这一判断，唐山地震之后各种宏观异常有增无减。最近徐道一先生在《2003年9月27日俄蒙中边界7.9级地震的预测及其重要意义》^2）一文中根据选出的1934年-1963年A序列6个8级左右地震和1997年-2001年B序列4个8级左右地震，对俄蒙中边界7.9级地震做了成功预报，并指出“中国大陆今后几十年发生8级巨震的可能性大大减少”。作者对此持有异义。从他这两个序列中我们可以看出A序列6个8级左右强震持续约30年，每个间隔约6年，B序列6个8级左右强震持续仅6年，相互间隔最长不足两年，最短几个月甚至几天，这意味着从土耳其到日本海沟的亚洲大陆8级强震的频率加快，现代地壳运动明显强化，判断中国大陆近几十年内8级强震几率减少是危险的。大多数学者对地壳现代构造运动状态认识严重不足，这也是海城、唐山等一系列强震小报、漏报的根源。中国大陆今年中强震活跃，各种地象异常明显增多，广东、四川、北京、湖北、湖南、江苏、浙江、陕西、辽宁、黑龙江排在前几位，目前中国大陆现代地壳运动的活跃程度不容置疑。六、七十年代中国东部发生一系列强震造成了巨大损害，近几年强震主要发生在西部，损失相对少一些。根据地震迁移的特点及中国大陆东部地象异常情况分析，中国东部大陆地壳现代构造运动有强化的态势，东部大中城市和生命线工程遭受强震袭击的可能性增加，松懈麻痹不得。去年作者曾划定乾安-扶余区、嘉兴-常州区、郴州-韶关区、重庆-利川区、茂名-海口作为6级左右强震危险区^3），东北地区的5.9级地震发生在内蒙巴林左旗，未在松辽盆地中部，地点预测有误，其它几个地点虽未发生相应的地震，但也是各种地象异常多发区，这几个地区的地震危险性仍不容忽视，首都圈及陕晋豫结合部也宜加强监视。

地震预报问题不在于能不能预报而在于做不做预报，不做永远不能，做了不认真也不能。地震预报问题已不是认识得到不到的问题而是做得认不认真的问题。现在明明是许多中国学者对地震做了很好的预报，明明是每个人口聚居区强震前都有了明显的前兆，大地都有了明显的警告，却一次次地震报不出来，一次次造成重大损失。许多宏观异常现象甚至微观现象往往震前许多人看到了，震后报上登了，网上载了，而大多数地震工作者、主管预报的官员尚不知道。这种思想状态、这种工作状态如何能报准地震呢？

地震预报问题已不是如何深入研究的问题而是加强责任心认真观测的问题。这个责任心不仅专业工作者要有，全民族都应有。异常都是随机的，专门去等几率很小，人口稠密地区只要有异常发生就会有人看到，看到者只要有防灾意识，只要能客观地全面地及时上报，专业工作者就不至于漏报人口稠密地区六级以上地震。有异常不一定有地震，有地震（指六级以上）必定有异常。异常的集中加速是临震征兆。

为此，我建议中国地震局并转告国务院领导采取切实措施在全国范围内开展：“地震可报，人人有责，科学普及，全民防震”的宣传活动，号召凡看到异常现象者要全面观察、及时找人同观、及时上报。对客观报真实现象、对该区地震预测发挥重要作用者奖！

地震可报，人人有责，丢掉幻想，科学普及，加强责任，全民防震，地震何可遁也！这样做是地震科学本身所要求的，地震是自然灾害，对地震预报群众不可等、靠、要；地震系统不可包、揽、骗。长此以往永无止期。全民惧震无益，全民防震可行！

参考文献
[1]徐好民 征兆地质学与地震预报 地球科学整体观研究 地震出版社 1993  见徐好民 地象资料.征兆地质学.地震预报 地震出版社 1998

________________

3）徐好民 中国2003年度地震趋势预测 2002.11.09 中国地震局地质研究所 2003年度地震会商报告 中国大陆构造活动背景分析及2003年度地震危险性预测研究
[2]徐好民 电灯自明与地震 见徐好民 地象资料.征兆地质学.地震预报 北京 北京图书馆出版社1998
[3]徐好民 征兆地质学在张北地震预报中的应用及其意义 地震地质 1998（2）
[4]徐好民 地震预报新思索 地球信息科学  2002（2）
[5]徐好民 卫星热红外地震预报研究新进展 地球信息科学 2001（4）
[6]徐好民 关于郯城-庐江断裂带南段地震发展趋势的意见 见徐好民 地象资料.征兆地质学.地震预报 北京 北京图书馆出版社1998

2003.12.15

继续浏览 返回本书目录