|
摘要：我们知道，爱因斯坦是因为他的光电理论而于1923年得诺贝尔奖的。84年过去了，还没有人把他的错误理论驳倒。笔者在证明宇丹质存在的过程中，觉得光电效应很可以用来证明宇丹质的存在。于是在指出爱氏的光电理论（1）不符合动量传递原理；（2）光电子不存在 光電效應是赫茲首先發現的。1888——1890年斯托列托夫通過對光電效應的研究發現了光電效應的如下規律： （1）帶負電的物體失去電荷，若荷電物體帶正電，則在光的作用下電荷不丟失； （2）紫外線最容易引起這個現象； （3）光線的消電作用與其能量成正比； （4）在極短時間的照射下也發現光線的消電作用，並且在照射與放電開始的兩瞬間，觀察不出經過的時間。 以後，斯托列托夫將受光板置於真空中進行光電效應的研究。這個方法也爲其他學者所採用。這種裝置的簡圖如圖307所示。紫外線經過石英的小窗照射板K。板K及第二電極A之間所發生的電位差用伏特計V來測量。當板K被照射時，兩極之間即産生電流，可用電流計G來測量。因爲容器內保有高度真空，所以電流僅能靠受光板所放出的帶電粒子組成。同時因爲觀察這現象所用的受光板K是由任意的金屬所製成的，所以假定被光擊出之粒子是電子，是很自然的。 ——《普通物理學》第三卷，第一分冊 383頁。C·э福裏斯，A·B季莫列娃著 光電效應究竟是怎樣産生的，其實質如何呢？
現代物理學（從愛因斯坦那裏）認爲，光 電效應（電子由K極射向A極）如YL（5）圖 所示，是金屬電極K上原有的電子
（動能爲 了脫出功而産生的。光電子的能量用愛因斯 坦公式寫出來就是：
hv= A表示脫出功。 筆者認爲，現代物理學對光電效應所作的上述認定是錯誤的。理由如下： 第一，由YL（5）圖，如果光線即光子與極板K的法線夾α角射到K極的電子上，以彈性碰撞考慮，那麽這個電子就應按照動量原理，向著與極板K的法線的另一側夾α角的方向飛出。可是，電子實際上卻是沿法線方向飛出的。這說明愛因斯坦的解釋，不符合動量傳遞動能的原則。脫出功A不存在。 第二，K－A兩極板間外加電壓後，在用光照射K極之前，K極上的電子處於靜電狀態，並未獲得速度 V，
即 V＝0。因此，電子不存在 第三，如果說負電子是因光子碰撞增加了動能而由K極飛向A極，那麽，由斯托列托夫實驗規律（l），爲什麽光子射到A極的正電子上，“電荷（正電子）不會丟失”，即正電子不會由A極飛向K極呢？正電荷爲什麽不能獲得脫出功呢？
此一發現非同小可，它原本可以徹底推翻愛因斯坦對光電效應的錯誤解釋，可是，卻被科學家們用“這表明光從物體中擊出的電子具有某種初速度”的錯誤解釋掩蓋了。“某種”是指什麽呢？既然阻遏電位使K極電位高於A極電位，電流就應該從K極流向A極，即電子就應該由A極飛向K極。這種阻遏電位最低限度應遏制電流的流動。那麽，電子怎麽會具有從K極飛向A極的“某種初速度”呢？既然不可能具有“初速度”，那麽，愛因斯坦公式中的電子原有的動能 這一重大發現證明，光電流絕非外加電源的電子轉移所産生，而是光子轉變成電子堆積於K極上，使K極的實際電位降低，且低於A極電位而産生的。筆者將在後文闡述此原理。 第五，我們知道，光線是由正負光子偶合成對，且以互垂的“電磁波”的波動形式運動的表現。正光子的波動軌迹叫電波，負光子的波動軌迹叫磁波。正光子在電波平面內的振動向量叫磁向量，負光子在磁波平面內的振動向量叫電向量。偏振光的光電效應實驗表明：如果以入射光的電向量平行於入射面（即只讓負光子通過）的偏振光照射陰極表面（K），則光電效應特別明顯；如果以入射光的電向量垂直於入射面（即只讓正光子通過）的偏振光照射陰極表面（K），則光電效應消失。 從這個實驗中，讀者應當發問：爲什麽正光子撞到K極的電子上，就不會使電子能量增加而産生光電效應呢？這一實驗有力地證明愛因斯坦的光電效應原理不能成立。 通過以上五個方面的分析可以看出，現代科學認定光電效應是光的照射（即光子的碰撞）使電子能量增加（即産生脫出功）的結果的結論，是不能令人信服的。是根本錯誤的。 首先，因爲負電子原本就在金屬表面上，負電子之所以會在金屬表面上，正是自由電子同性相斥的結果，還需要什麽脫出功呢？ 第二、即使是電子需要脫出功吧，爲什麽正光子碰到負電子上，負電子卻不會增加能量而産生脫出功呢？ 第三、即使是光子使電子增加了能量，那麽，光子把能量傳遞給電子後，光子到哪去了呢？“湮滅”了嗎？“湮滅”了又變成什麽東西了呢？ 第四、爲什麽在A—K兩極間加上與電子運動方向相反的阻遏電位，這電子還會飛向A極，它的動能究竟從何而來呢？ 第五，光子與電子的碰撞是彈性碰撞還是非彈性碰撞呢？偏振光實驗證明，只有負光子才能産生光電效應，而負光子與負電子之間原本就是相斥的，怎麽能産生非彈性碰撞而將全部能量傳遞給負電子呢？ 總之，光電效應絕非用K極上原有電子的能量增加的理論所能解釋。 宇丹質論認爲，光電效應是光子射到金屬表面上，吸收金屬K極周圍濃度極大的宇丹質微粒，使自己轉變成正負電子，正電子受金屬原子的殼層電子的吸引而深入金屬內，在外加電位下通過導線流向A極；負電子堆積於K極上，使K—A兩極間電位差增大（即K－A間電力線——宇丹質連射線的密度增大）因而引力增大使負電子由K極飛向A極的。 下面，讓我們用宇丹質論對斯托列托夫的實驗規律進行分析，來證明上述觀點的正確性： 第一，由實驗規律（1），正負光子對射到陰極K上之所以會産生光電效應，首先在於極板是金屬，金屬是晶體，其中原子排列有序，且有自由電子存在；又由於外加電位使K極表面上的自由電子密度增大，因而使K極附近的宇丹質連射線和吸附于連射線上的宇丹質微粒密度增大，故正負光子對射到K極附近，就猶如濕豌豆落入乾麵粉一樣，正負光子便很快吸收宇丹質微粒來加厚外殼，即增大質量而轉變成正負電子。正電子受金屬內部原子周圍衆多負電子的吸引而深入金屬內部，在外加電位作用下流向A極。負電子在K極上越積越多，這樣，K—A之間的電位差就越來越高（即K－A之間的引力線——宇丹質連射線的密度越來越大），電場力就越來越大，K極表面上的負電子在強大引力作用下就會飛向A極。 那麽，正負光子對射到A極上，形成的正、負電子何以不會飛向K極呢？A極上的負電子與K極上的自由電子同性相斥，那當然不會飛向K極。而A極上的正電子由於受到金屬原子周圍衆多電子的吸引，當然也不會飛向K極。同時由於A極上堆積著越來越多的負電子，必然要降低A—K之間的電位差，那當然就更不可能飛向K極了。所以，光子在A極上轉變成的正負電子皆不可能飛向K極，這就是光線照射A極不可能産生光電效應的真實原因。 第二，由實驗規律（二），爲什麽紫外線照射K極容易産生光電效應呢？因爲紫外線的光子質量最大，它只需吸收K極附近較少量的宇丹質微粒便能加厚外殼而轉變成電子。故産生光電效應的速度快。 第三，由實驗規律（3），爲什麽光電效應與光線的能量成正比呢？因爲能量對應於質量，光線的能量大有兩種情況；一是光子質量大；二是光子質量雖小但其密度大，即單位時間光流的總質量大。這兩種情況都是光子可以快速轉變成電子的原因。所以光電效應要與光線的能量成正比。 第四，由實驗規律（4），光電效應發生的時間之所以很短（小於 10－9秒），正是由於 K極附近宇丹質微粒密度特別大，光子運動快和具有陰陽二極的宇丹質微粒具有瞬斷瞬接的靈敏性的緣故。 按照宇丹質論的觀點，正負光子向其周圍發射的磁力線和電力線——宇丹質連射線的密度與正負電子一樣，是一切物體中最大的，而宇丹質微粒是具有陰陽二極且具有瞬斷瞬接的靈敏性的，它是一切物質的引力的源泉，所以，光子落入K極附近形成電子外殼的過程，簡直要比表現萬有引力的，內部宇丹質結構低序的濕豌豆落入乾麵粉形成外殼的過程快得很多很多。又由於光子以光速運動，10－9秒它可以移動0.3米的距離，宇丹質微粒的直徑以8×10-54釐米計，最少可以與 3.75×1052個宇丹質微粒相結合來加厚自己的外殼轉變成大光子。由於周圍宇丹質密度之大和光子本身引力之大，在0.3米路程上它吸收的宇丹質微粒數簡直可以比1052高出數十個數量級的。所以光電效應發生的時間比10-9秒更短就容易理解了。 除按斯托列托夫的實驗規律用宇丹質論證明光電效應是光子增加了宇丹質外殼而産生，從而證明了宇丹質的存在外，偏振光在外加阻遏電位下亦産生光電效應的實驗尤其證明了宇丹質的存在。 證明宇丹質存在的方法頗多，這裏暫舉六例供讀者參考。筆者將在《宇丹質物理學》一文中，通過用宇丹質及其性質揭示大量物理學奧秘，來進一步論證宇丹質的存在。 注：此文摘自《科学大统一·第五篇·第一章（六）》 告读者：欢迎访问《山风工作室·熊宇丹专栏》 ！
|
熊宇丹 （xyd3411@163.com） 上传2007.05
浏览299
mv2 的动能；（3）为什么偏振光的正光子射到k极上不产生光电效应的同时，抓住俄罗斯光电専家斯托列托夫的四条实验规侓，全面否定了爱因斯坦的光电理论，证明光电效应是光子吸收宇丹质长大成电子的表现。
关键词：宇丹质 阻遏电位差 偏振光 动量传递原理
斯托列托夫認爲是“消電作用”。
第四，科學家按照YL（5）圖所示的斯托列托夫實驗裝置，用單色光照射受光板K，得I與V的伏特安培特性曲線。如YL（6）圖所示，該曲線的兩個基本特點是：（a）當加速電位差V增加時，電流I將達到飽和；（b）有使電流I斷絕的阻遏電位差V3存在。所謂“阻遏電位差”，就是與加速電位差方向相反的電位差，即K極電位高於A極電位的電位差。即實驗發現當加入阻遏電位時（如YL（6）圖中曲線的ab部分），仍有電流存在。