关键词：引力线 宇丹质立体网络 万有斥力 吸斥不二 原子不可压缩 临界半径
2006年诺贝尔物理学奖于10月3日公布。其成果是发现了黑体结构以及宇宙背景辐射的微波各向异性。瑞典皇家科学院常任秘书贡诺·厄奎斯特以“今年的诺贝尔物理学奖将我们带回到宇宙形成的婴儿时代”为开场白。公报说，约翰·马瑟和乔治·斯穆特借助美国1989年发射的COBE卫星做出了发现，为有关宇宙起源的大爆炸理论提供了支持。
“黑体结构”是什么？谅笔者无知。“宇宙背景”则应解释为“以宇宙为背景”，那么，“宇宙背景辐射的微波”就应当理解为“以宇宙为背景向宇宙以外辐射的微波”。这样，就认定了“宇宙有限”。那么，这有限宇宙之外是什么呢？是天堂还是地狱？！纯属欺人之谈！
笔者断定，COBE卫星绝然飞不出银河系。因此，把比银河系小得很多很多的空间称着“宇宙”，是不是太“夜郎自大”了？
可以肯定，瑞典皇家科学院的诺奖评委们以及获奖者，对于“宇宙微波辐射”的成因是一无所知的。其实，“宇宙微波辐射”并不神秘，只不过是天体之间的引力线——宇丹质连射线——织成的宇丹质立体网络，在天体运行、自旋和无线电波等冲击下，宇丹质立体网络瞬息万变地振动着发射的微波而已。这种“宇宙微波”无论在什么空间都具有，只不过在远离天体的地方振辐较大易于检测罢了。所以，“宇宙微波辐射”的存在，绝对不是“宇宙膨胀”的依据。
自20世纪20年代以来出现的宇宙大爆炸说，给人类制造了一个貌似科学而实际荒谬的惊人信息，它诱惑着许多科学家和一些国家耗费钜资和毕生精力去向太空摸索白矮星、中子星和黑洞的踪迹。一些受迷惑的科学家甚至在毫无科学依据的情况下，仅凭着遥远的观察就认定绕天狼星转动的暗淡的星是白矮星，甚至还把许多这种暗淡的星视为白矮星。不仅如此，尤其荒唐的是，尽管大爆炸论者通过几十年的艰苦努力也未找到中子星和黑洞的踪迹，但却要把美国科学家用哈勃望远镜观察到的银河系中心某恒星周围的尘埃圆盘和高温气体判断为可能是黑洞。笔者敢于断言，大爆炸说杜撰的白矮星、中子星和黑洞全是子虚乌有的东西，全是一帮迷途而脱离了科学轨道的学者们的非非幻想。且是连原子核结构、核力和元素成因都未弄明白，就要妄谈宇宙成毁的非非之想。此种非非之想不仅使基础科学停滞了几十年，造成了人力物力的巨大浪费，而且已经把科学推向了神学的边沿。如果继续任其泛滥，让科学与神学联姻，就会产出更多的怪胎来。可悲呀！《时间简史》竟被某出版社吹为“第一推动丛书”了。为了阻止这种“推动”，为了教科学重返科学的殿堂，笔者就要不惜笔墨地用伟大哲学和科学的理论来为宇宙大爆炸说敲响丧钟。读者马上就会看到大爆炸说赖以存在的“强德拉塞卡极限”、“不相容原理排斥力”，以及恒星收缩成白矮星、中子星的理论统统都会化为泡影。
（一）、不相容原理不可能产生斥力
大爆炸论者霍金教授告诉我们：
“白矮星是它物质中电子之间的不相容原理排斥力所支持的。”
“这些恒星是由中子和质子之间，而不是电子之间的不相容原理排斥力所支持的。所以它们被叫住中子星。”
“强德拉塞卡指出，不相容原理不能够阻止质量大于强德拉塞卡极限的恒星发生坍缩。”——见《时间简史》第83、84页。
按照这种观点，不相容原理排斥力就成了白矮星、中子星存在的依据。因此，要弄清宇宙大爆炸说的错误所在，就必须弄清楚“不相容原理排斥力”是否存在的问题。
我敢打赌，包括霍金教授在内的所有大爆炸论者皆不知道宇宙中斥力是怎么产生的，他们连磁铁的同极何以会相斥的原因都不知道，就炮制出一个“不相容原理排斥力”来与引力“对立统一”。那么，“不相容原理排斥力”究竟是个什么力呢？
我们知道，“不相容原理”就是量子力学中提到的泡利原理或泡利不相容原理。这个原理是这么说的：
“不能有两个或两个以上的费米子处于同一个状态。”
这里所指的“状态”，就是由坐标、动量、角动量和能量等力学量所确定的微观粒子的特征。不同力学量所确定的微观粒子所具有的不同特征，就叫做具有不同的状态。
这里所指的“费米子”，就是量子力学将“全同的”微观粒子按照自旋状态分为对称与反对称两种波函数的描写方式，其中电子、质子、中子是用反对称波函数来描写的，所以，电子、质子和中子就被称为费米子。光子是用对称波函数描写的，故叫玻色子。
这样，我们将泡利不相容原理直接翻译出来就是：
“不能有两个或两个以上的电子（或质子，或中子）处于同一坐标位置（和具有同一动量、角动量、能量的值）。”
非常明显，泡利原理的本意是强调物质的微粒性，是强调微粒不可侵夺的绝对性，是强调微观粒子具有千差万别的性质。泡利告诉我们：宇宙中绝对不存在“全同”粒子。
可是，量子力学却将质量、电荷，自旋等固有性质“完全相同”的微观粒子定义为“全同粒子”，这显然是与泡利不相容原理相悖的。因为，物理学早已证明电子与电子质量不等，质子与质子、中子与中子的质量皆是不相等的，自旋也有角度的不同，电荷也是有差异的。那么，宇宙中的微观粒子怎么会有“全同”可言呢？
就坐标而言，泡利不相容原理描述的是微观粒子具有所占空间不可侵夺的性质。然而这一重要性质却被某些科学家错误地理解为，微观粒子为争夺空间而在粒子之间产生了所谓的斥力。那怎么可能呢？一个粒子即是把另一个粒子推开而占有了它原有的空间，被推开的粒子仍旧占有新的空间。可见，空间的不相容是绝对的。
笔者怀疑，宇宙大爆炸说利用不相容原理杜撰出一个斥力来，这是否是受了近代战争争夺地盘的影响呢？
我们姑且让杜撰的斥力存在好了。但就大爆炸说的白矮星变成中子星的过程而言，白矮星中的电子、质子和中子既然皆是费米子，它们之间皆有“不相容原理排斥力”存在，那么，怎么会只将电子排斥出去来形成中子星呢？难道说质子和中子是预先订有盟约的同盟军吗？
更何况这种“不相容原理排斥力”根本就不可能将电子排斥出去。因为，即是按照霍金教授讲的白矮星的质量密度为几百吨计算，白矮星中的空隙比起白矮星中全部质子和中子所占空间也要大一百万倍以上。这么大的空隙，难道不能为电子对抗质子和中子同盟军的排斥提供“游击战术”的回旋余地吗？更何况，质子是要吸引电子的，中子怎么能将电子排斥出去呢？
笔者敢于肯定，大爆炸论者的“不相容原理排斥力”是在完全不了解强核力、弱核力、电磁力和万有引力的本质和联系的情况下，猜想着一个原子的原子核可以与另一个原子的原子核之间产生强核力，这种强核力使不同原子核相互吸引而靠拢把它们的壳层电子排挤出去而提出来的。
这种猜想是非常错误的。这证明大爆炸论者不但不知道中子由正负电子对等且交替排列组合而成的道理，而且连中子对外部不显电性的最基本的物理学常识也是不具备的。按照宇丹质论的观点，中子的正负电子之间的引力线几乎是全部连接着的，向外空间发射的引力线极少，故中子与远距离的核子之间的引力是万有引力。唯有中子之间紧密靠拢，中子表面正负电子间鼓曲着的引力线断掉，才能在中子之间连接成引力线而形成强核力。
大爆炸论者认为恒星是由氢元素变成氦元素，再由氦元素在“自身引力吸引下”坍缩而转变成更重的元素。这个“自身引力”不用说就是不同原子的核的质子和中子之间的引力了。那就让我们计算出这个引力来与一个原子的壳层电子和核中的质子之间的引力相比较，看这个“自身引力”是否能够产生出足够的“不相容原理排斥力”将壳层电子排斥出去。由于质子之间会相互排斥，我们就以氦核中的中子来计算两个氦原子核的中子之间的引力好了。中子显中性，故按万有引力公式来计算。中子质量为1.67×10-24克，氦原子半径为0.93×10-8厘米。相邻两氦核之间的距离就以2×10-8厘米计算好了。则两氦核中子之间的引力
=4.65×10-40达因
而一个氦原子中质子对一个壳层电子之间的引力是弱核力，弱核力比万有引力大8.4×1067倍。因此，这个弱核力
式中G为万有引力常数6.67×10-8cm3/克·秒2；M为质子质量1.67×10-24克；m为电子质量9.11×10-28克；r为1厘米。1则
=8.52×109达因
将质子与壳层电子间的引力与相邻两原子核的中子之间的引力相较
可见，恒星根本不可能通过“自身引力”坍缩成白矮星和中子星，“不相容原理排斥力”是根本不存在的。
（二）、万有斥力是物质存在的基本属性之一
现代物理学和天文学之所以对宇宙大爆炸说或者迷惑不解，或者深信不疑，很缺乏批判能力，查其原因，就在于物理学和天文学只知道有万有引力而不知道有万有斥力存在。所以，当大爆炸论者提出“不相容原理排斥力”来之后，人们就只能信以为真。但是，“不相容原理排斥力”并不能解释“超距作用”的斥力缘何而生。比如
壳层电子为什么不会落到原子核上去？
行星为什么不会落到恒星上去？
可以设想，如果宇宙中只存在万有引力，那么电子就会落到原子核上去，一切天体都会落到它的中心天体上去，最后，整个宇宙的物质就会融于一体，千差万别的宇宙性质就消失了。那就真的应了大爆炸说关于宇宙坍缩的预言了。但是大爆炸过程还是需要有斥力的。所以，就是按照荒诞的宇宙大爆炸说来看，斥力也是不可否定的。只不过大爆炸说认为宇宙坍缩过程只存在引力，爆炸过程只存在斥力而已。岂只宇宙大爆炸说了，我们的物理学和天文学不也是不知道或不承认引力和斥力会同时存在吗？承不承认引力和斥力同时存在的问题，说到底是一个哲学问题，是一个承认孤阴独阳可以成事成物和不可以成事成物的哲学分野问题。如果认定孤阴独阳可以成事成物，在这里就是认定引力与斥力可以分离，可以单独存在，那
①、因为弱核力比万有引力大8.4×1067倍中的万有引力是按1厘米距离来计算的。
你就永远不能解释电子不会落到原子核上去，天体不会落到它的中心天体上去的问题。因此，要想在科学上有造诣的物理学家和天文学家，首先就得摈弃孤阴独阳可以成事成物的背离宇宙本性的错误哲学观念，
把哲学观念移到“一阴一阳之谓道”的真实反应宇宙本性的“不二”哲学上来。这样，才能为认识引力和斥力同时存在打下坚实的反应宇宙本性的哲学基础。就会认识到宇宙万物皆是“吸斥不二”的，“不二而有分”，只不过引力和斥力在物质运动过程中不是“半斤八两”，而是彼此消长着的罢了。进而就会认识到，引力和斥力同时存在且彼此消长，正是物质得以产生运动变化的根本原因。
如果物理学和天文学懂得了引力和斥力皆是物体发射的宇丹质连射线——引力线运动变化的表现，懂得了引力线的弯曲是产生引力和斥力的根本原因，就会深刻认识到宇宙中引力和斥力同时存在的道理。
笔者在《宇丹质天体力学》一文中已经论证了天体之间有宇丹质连射线表现出来的自旋斥力、驱动斥力和压缩斥力的存在。而且在《宇丹质物理学》一篇中论证了引力是由引力线之间因同向相斥的斥力使引力线鼓曲而产生的。这就足以证明引力产生于斥力，没有斥力便没有引力，引力和斥力是同时存在的，是“不二”的，不可须臾分离的。
就自由落体而言，由于人们只看到物体向地面移动，就以为只有引力存在，然而，倘若没有引力线之间的同向斥力使引力线鼓曲——像两块磁铁的S极和N极之间引力线那样的鼓曲——物体怎么会受引力而下落呢？物体在下落的过程中，为什么重力加速度要随高度的减小而增大呢？不就是因为物体越接近地面，物体与地球之间的引力线密度越大，因而引力线之间的斥力越大，于是引力线鼓曲的曲率就越大而产生的引力就越大，从而表现出物体下落的加速度越来越大的吗？那么，物体落到地面为什么会反弹上去呢？不就是因为下落物体内部和地下物体内部的分子原子之间相连接着的引力线鼓曲的曲率因受冲撞距离突然缩短而曲率突然增大，使这些具有弹性的引力线力图恢复原状而产生的斥力作用的效果吗？
就原子物理学而言，核爆炸何以会显示出巨大的冲击力来呢？我们知道，核子之间和核子内部正负电子之间，皆是由密度最大的引力线联系着的，因而表现为强核力。由于这些引力线是同向引力线，密度又最大，它们之间的斥力也最大，因而鼓曲的曲率也最大。所以，当核子受到外来的巨大冲击时，这些鼓曲最大的引力线的曲率就会达到巨大的程度。由于这些引力线具有弹性，它力图恢复原状，于是就产生了巨大的斥力。这种巨大的斥力产生的巨大冲力就使核子间和核子中正负电子间的距离急剧增大，引力线便瞬间断裂，这就是核爆炸的宇丹质力学原理。这一力学原理告诉我们，强核力的引力正是强核力的斥力产生的。如果不存在同向引力线之间的强大斥力，强大的引力就不可能存在。弹力就是斥力，但弹力却是宇丹质微粒之间的引力产生的，没有宇丹质微粒之间的引力就不可能产生引力线的弹力，这也说明引力和斥力是“不二”的，是同时存在的。
原子半径何以会得到保持，不会使壳层电子落到核上去呢？倘若电子不自旋，电子肯定会在核与电子之间同向引力线相互排斥产生的引力作用下向原子核奔去。然而，电子总是不停地高速自旋着，使核与电子之间瞬断瞬接的引力线变形而产生出自旋斥力，才使原子半径得以保持。原子难以压缩的原因，则是由于原子半径稍有缩短引力线密度就会剧增，因而自旋斥力就要急剧增大之故。
通过上述分析，我们应当牢固树立引力与斥力不可分离的观点。只有树立起“吸斥不二”的观点，才能够具有洞察宇宙千变万化的本质的能力，才能够正确认识物体和天体的运行规律，才不会被单纯引力论所迷惑，才能够拥有批判物理学和天文学中一切谬说的武器。
（三）、恒星不会收缩成白矮星
霍金教授在《时间简史》一书中写道：
“为了理解黑洞是如何形成的，我们首先需要理解一个恒星的生命周期。起初，大量的气体（大部份是氢）受自身的引力吸引、而开始向自身坍缩而形成恒星。……最后，气体变得如此之热，以至于当氢原子碰撞时，它们不再弹开而聚合形成氦……最终恒星会耗尽了它的氢和其它核燃料。……恒星初始的燃料越多，它则燃尽得越快。……我们的太阳大概足够再燃烧50多亿年，但是质量更大的恒星可以在1亿年这么短的时间内用尽其燃料。
“起初。大量的气体（大部份是氢）受自身的引力吸引，而开始向自身坍缩而形成恒星。”——这就是霍金教授告诉我们天体的形成过程。笔者已经在前文证明，气体是不可能靠“自身的引力”而坍缩的，那只是霍金尚未懂得核力的本质和作用原理的猜想。这里就不再浪费笔墨去批判他无知的猜想了。但是，他断定“起初”宇宙是“大量气体”，而且“大部份是氢”的论断是必须请教的。按照大爆炸说的观点，宇宙由针眼大小的数千万分之一的“奇点”大爆炸膨胀而产生，那么这“大量气体”究竟是从什么东西变来的，又是怎样变成的呢？笔者断定，除了能量可以转化为物质之外，霍金教授绝然找不出第二个答案来。只有待霍金教授懂得有宇宙基源——宇丹质存在之后，他才会意识到他的大爆炸说和相对论认定质与能可以相互转化的观点是何等错误。
所谓“最后，气体变得如此之热，以至于当氢原子碰撞时，它们不再弹开而聚合形成氦”的观点不仅违背了分子动力论的一般常识，也违背了核聚变反应的一般常识。拿太阳来说它表面温度只有6000℃左右，而氢聚变成氦的温度最低限度要100万度。我们知道，恒星并非由气体组成，气体只占恒星的一小部份，气体存在于恒星的球面上、球面上6000℃的温度怎么会使氢产生聚变呢？那是绝对不可能的。恒星的核反应只能发生在恒星内部，而恒星内部却是液体而非气体。由引力随物质密度增大而增大的一般常识，就应当知道恒星内部物质密度的分布规律，密度是随半径减小而增大的。恒星心部的质量密度最大，引力强度也最大，核反应也最剧烈。太阳中心的温度为1400万度，比它表面的温度高2333倍，由此可见，即是恒星表面的氢“烧”尽了，也不会变成冷恒星。
所谓“最终恒星会耗尽了它的氢和其它核燃料”的观点，则是完全不懂得“核燃料”，不懂核反应的温度条件，不懂得恒星高温缘何而生的错误观点，因而是把恒星具有高温才产生核反应的真实情形，颠倒为核反应产生恒星高温的错误观点。关于恒星高温缘何而生的问题，笔者已经在《宇丹质物理学·热学》一章中论证过了，那是由于恒星在周围天体不均匀引力作用下变形而生热的。倘若恒星不会形变，便不会产生高温，因而就不会产生核反应，那还有什么“核燃料”可言呢？当然，恒星是不可能不产生形变的，不可能不产生高温来为核反应提供温度条件的，否则，它就算不得“恒”星了。
恒星上的“核燃料”是不可能“燃烧”尽的，恒星上“核燃料”不可能“燃烧”尽的科学依据是，核裂变和核聚变是同时存在的。不存在单纯的裂变或聚变，大密度物质的原子核在恒星心部高温下产生核聚变，聚变物质的原子核在高温下相互碰撞又会产生核裂变。聚变是核子间引力线相连接的结果，裂变则是引力线断裂的结果。聚变和裂变都会使一部份核子中的电子失去宇丹质微粒的外壳而转变成光子或热子。光子或热子又会吸收自由宇丹质微粒加厚外壳而转变成电子。进而正负电子又会组合成核子。所以，恒星心部的核反应并不会损失恒星的质量。恒星是通过辐射光子热子和爆炸——黑子爆炸和米粒爆炸来损失质量的。象太阳在46亿年中，按每秒钟辐射能量为9.4×1025卡计，总计辐射能量为1.3636×1043卡。这个能量按 E＝mc2计算，质量m为6.343×1029克。这个质量约为太阳质量2×1033克的三千分之一。倘若我们假定太阳黑子爆炸损失的质量与它吸入小天体的质量相当，那么，46亿年来太阳通过辐射才使它的半径减少了78公里。78公里比起太阳半径70万公里来，为万分之一多一点。由此看来，霍金教授认为“我们的太阳大概足够再燃烧50多亿年”是缺乏科学依据的。认为“质量更大的恒星可以在1亿年这么短的时间内用尽其燃料”的估计以及恒星会耗尽它的燃料的估计，是非常荒谬的。
即是太阳到了三百亿年后，因质量减小，承受周围天体不均匀引力产生的形变减小，温度巨降，其心部核反应能力降低而冷却下来，它表面温度为0℃了，但它心部的温度还会保持在百万度以上。那时的“太阳”就犹如一个鸡蛋，外壳是固体，内部是液体。它的外壳随温度降低而变厚，这个外壳犹如一个拱式结构，随着拱的厚度增加，承受压力的能力也增加。所以，再大的恒星冷却下来也不可能坍缩。地球并未坍缩就是铁证。更何况比太阳更大的恒星，由于周围天体不均匀引力的巨大，是不可能冷却的。
“冷恒星”不会坍缩的原因不只是由于有拱式外壳存在，更重要的原因是原子不可压缩。笔者在《不相容原理不可能产生排斥力》一文中计算了氢原子在正常状态下，核对壳层电子的引力为8.52×109达因。这就告诉我们氢原子的壳层电子自旋产生的斥力也必须是8.52×109达因才能使氢原子半径保持稳定。由于引力与距离的平方（r2）成反比，如果要使氢原子半径由10－8变为10－9厘米的数量级，引力将增加100倍，壳层电子自旋产生的斥力也将增加100倍才能达成平衡。即是氢原子的壳层电子只需 8.52×109达因压力就可以被压到核上去，由于每平方厘米可以排列1016个氢原子，压强也必须达到8.52×1025达因才行。这是每平方厘米上8.52×1020 牛顿或8.52×108亿吨的压力。这绝非比太阳大1.5倍恒星的“自身引力”可以达到的。下面，我们就来计算恒星的引力产生的压力可否使恒星心部的原子半径减小，即恒星是否会在“自身引力”下坍缩。
我们假定比太阳大1.5倍的恒星心部存在大质量密度的氡。氡的原子半径为2.2×10－8厘米，核子数为222，壳层电子数为86。
（1）、氡核对壳层电子的引力系数：按引力系数与距离平方成反比计
 |
m=222×1.67×10-24=3.7074×10-22克
（3）、86个壳层电子所受引力：
=3.472×1013达因
这就是说，要将氡原子压缩，最低限度得施3.472×1013达因的力。
下面我们按太阳平均质量密度ρ=1.393克/厘米3，来计算比太阳大1.5倍冷恒星的“自身引力”在其心部形成的压强。
（1）、求沿1.5倍太阳的冷恒星半径上1平方厘米柱形的质量：
1.5倍太阳的恒星半径为8.57×1010厘米
M=8.57×1010cm×1 cm2×1.393克/ cm3
=1.46×1011克
设质量M集中于恒星半径的中部
（2）、求沿1.5倍太阳的冷恒星直径上，两个半径中部质量M间的万有引力：
=1.93×10-7达因
这个引力fM产生的压力是作用于恒星心部一平方厘米上的。fM产生的压力连一个氡原子都不能压缩，因为一个氡原子壳层电子自旋的总斥力是3.472×1013达因，为fM的1.8×1020倍。fM为一平方厘米密集排列的2.07×1015个氡原子壳层电子自旋总斥力的3.726×1035分之一。
即是我们将恒星直径上，两个半径中部的质量移近到2厘米来计算其万有引力，fM的值为3.55×1014达因，也要比一平方厘米上氡原子壳层电子总斥力1.388×1028达因小3.9×1013倍。这算是对大爆炸说关于恒星靠“自身引力”收缩的理论的最优惠计算了。（完全没有考虑冷恒星外壳拱的作用）
可见，恒星靠“自身引力”收缩成白矮星、中子星和黑洞的大爆炸说是完全不能成立的。当宇宙大爆炸说的数学家们真正弄懂了核力，真正懂得了物理学之后，他们才会从虚幻的大爆炸框子和纯数学框子中解脱出来。
（四）强德拉塞卡极限不能成立
强德拉塞卡认为：大于1.5倍太阳的冷恒星就会支持不住自身的引力而坍缩。这个“大于1.5倍太阳的冷恒星”就是强德拉塞卡极限。
强德拉塞卡为什么要在他的恒星坍缩极限中加一个“冷”字呢？那不用说，强德拉塞卡是知道气体和液体中原子间的引力要小于固体中原子间引力的一般物理常识的。以为只有让恒星冷却了，引力才会大于“不相容原理排斥力”而使恒星坍缩。
笔者在前文已经通过弱核力作用原理证明中子间的“不相容原理排斥力”不存在，恒星不可能在“自身引力”作用下形成白矮星和中子星。其原因在于原子的壳层电子的自旋斥力非常之大，一个壳层电子的自旋斥力比两个原子核里中子间的引力要大1.83×1049倍，故“不相容原理排斥力”不存在。笔者还对1.5倍太阳的恒星心部的压强进行了计算，计算结果是恒星心部压强最大时，也要比氡的壳层电子自旋斥力的总和小3.9×1013倍。总之，原子是不可压缩的，恒星是不可能坍缩的，白矮星、中子星和黑洞是不可能产生的。
现在，我们返回去讨论恒星是否会冷却，因为这是强德拉塞卡极限的一个重要条件。
强德拉塞卡等大爆炸论者之所以认定恒星可以冷却，就在于他们认定恒星上的氢和核燃料会燃尽，即认定恒星的热是核反应产生的。笔者下面就来论证恒星的热不是核反应产生的，恰恰相反，核反应所需要的热是恒星提供的。
首先，恒星上的氢不可能产生核聚变，其理由是：（一）氢不可能存在于恒星内部。因为氢元素的质量密度最小，产生的引力也最小。氢原子之间的引力或氢原子与重元素原子之间的引力，皆不如重元素原子之间的引力大，故最重元素集于恒星心部，最轻的氢元素浮于恒星球面。（二）、恒星球表面温度太低。象太阳表面温度为6000℃，1.5倍太阳的恒星球面绝不会超过1万度。而核聚变温度应超过一百万度，所以，恒星上的氢不可能产生核聚变。
第二、恒星心部核反应不是靠恒星内部压力，也不是靠大密度元素自身的原因，而是靠恒星提供的高温产生的。我们已经论证过恒星心部压强较之原子壳层电子的自旋斥力小得可以忽略不计。大密度元素故然可以放射出α粒子和
光子，但绝对不可能使恒星心部产生核聚变所需要的高温。所以，恒星心部核反应的高温只能是恒星自己提供的。
那么，恒星自己怎么会产生高温呢？
时至今日，现代物理学也不知道物质产生热量的机理。只把热视为红外线，视为波，而不知道有热子的存在，当然就不会知道热量是热子其及携带的动能。那就更不会知道热子动能的增加是由于物质中粒子之间引力线断裂产生的弹力对热子作用的结果。
关于物质产生热量的机理，笔者已经在《宇丹质物理学·热学》一章中论述过了。为了让读者对恒星产生热量的机理有深刻理解，这里再举例来加以论证。
我们知道，一条铁棒，如果你把它弄弯后马上伸手去摸，就会感到温度升高了。这说明物体变形可以产生热量。这是什么道理呢？ 因为铁棒未变形前，内部原子之间是有引力线联系着的，在铁棒变弯的过程中，弯曲中性面一侧伸长，一侧缩短，离中性面越远伸长和缩短得越厉害。从微观的角度看，这种伸长和缩短就是原子间引力线的伸长和缩短。这就要使引力线瞬断瞬接。在瞬断瞬接过程中，由于引力线具有弹力，这种弹力作用于铁棒中的电子上，就会弹掉一部份电子的宇丹质壳层，使电子转化为热子而增大热子密度；弹力作用于铁棒中的热子上，就会使热子运动速度增大，动能增大。热子的密度和动能增大，即热量增大。这种热子射击到手上，手就会感到温度升高了。
这就是物体变形产生热量的机理。
当我们用这种理论来看待恒星时，就会明白恒星生热的原因。由于恒星体积和质量的巨大，它在自旋和运行中受到它的中心天体和周围天体的巨大且不均匀的引力作用下，它的形态和内部结构随时都在发生变化。这种变化，必然要引起恒星中原子之间的引力线，甚至壳层电子与核之间的引力线瞬断瞬接。这种瞬断的引力线产生的弹力作用到热子上，就会使热子的动能增加，即热量增加。要是断裂的引力线产生的弹力非常之大，就会使原子核解体，释放出质子、中子和电子来。甚至会使释放出的正负电子失去部份宇丹质外壳而转变成具有高能量的光子和热子。这就是恒星内部的核反应现象。这些具有高能的质子、中子、电子、光子和热子，在恒星内部横冲直撞，就会不断地冲断原子间的引力线，或者不断地使原子核解体而释放出高能的微观粒子来。这样，随着恒星的不断形变，不断地产生出热量来，温度也就不断地升高着。由于恒星的热量只能通过球表面散发出去，所以恒星的温度是按梯度沿球半径分布的，恒星心部温度最高。
恒星球表面要向外辐射光子、热子、甚至要辐射电子、质子、中子，或通过爆炸抛出巨物质形成新天体。这种辐射和爆炸是使恒星质量减少的原因，也是能量亏损的原因。这种质能亏损与恒星球面积的大小成正变，其中的辐射部份与球面积成正比。然而，恒星生热的能力却与球体积成正比。由于球面积随半径平方而变化，球体积随半径立方而变化，所以，球面积随半径的减小要比球体积随半径的减小来得慢。这样，半径小的天体的球面积与球体积的比值，就要大于半径大的天体的球面积与球体积的比值。所以，恒星随着球半径的减小，会出现球面的散热量与球体的生热量相等的时候。这时恒星的球半径，就是热平衡临界半径。当恒星球半径小于临界半径之后，恒星的散热量就要大于生热量，恒星就会逐渐冷却下去。
当我们用这种由临界半径决定生热与散热的比例关系的原理来衡量太阳时，由于太阳随时都在用光辐射和黑子爆炸的形式剧烈地释放它多余的——太阳形变产生的热量，就证明它形变产生的热量大于它球面正常辐射的热量。这就有力地证明太阳的球半径远未达到热量生散平衡的临界半径。同时证明，恒星质量要远小于目前太阳的质量才会逐渐冷却。可见，强德拉塞卡极限——大于1.5倍太阳质量的恒星会冷却的观点是不能成立的。
顺便指出，一切行星，包括地球在内，都在运动着，形变着产生热量。地球通过地震，火山爆发来释放热量，就是由于它受周围天体的不均匀引力而形变产生出巨大热量的结果。行星的冷却，绝不是一个劲地辐射46亿年前从太阳中携带出来的热量，而是由于它们的球半径远小于热量生散的临界半径，因而生热能力小于散热能力之故。
必须指出，强德拉塞卡极限的产生，不仅是因为强德拉塞卡不懂得宇宙中存在万有斥力，引力和斥力同时存在，而杜撰出了个“不相容原理排斥力”来；也不仅仅是对核力缺乏认识，对恒星中的物质结构缺乏认识，对原子间力的作用原理缺乏认识，对微观粒子的相互转化关系缺乏认识……尤其重要的是，他完全不懂得宇宙中热量缘何而生的机理，因而把恒星形变产生热量为核反应提供温度条件，颠倒为核反应为恒星提供热量了。这样，强德拉塞卡当然就回答不出恒星中何以会产生核反应以及核反应高温从何而来的问题。因而，强德拉塞卡的理论，是与“宇宙热寂说”一脉相承的，只知热量会一个劲地散失而不知热量会生成的宇宙单向变化的错误理论。当我们知道了恒星受不均匀引力作用形变而生热的道理之后，不仅对强德拉塞卡极限，而且对热寂说也是有力的一击。
熊宇丹、男、生于1933年农 历冬月二十六日。1956年毕业于重庆高级工业学校土木科，1962年毕业于云南大学物理系。曾在云南水力发电工程局、大连钢厂、湖北钢丝厂和重庆天府矿务局等单位工作过。1962——1973年深研马列理论。1973年幸购熊十力先生著《原儒》后，研究并发展了中国“不二”哲学，对宇宙有了深刻认识，才于1994年著成《论恒星光谱红移》，1997年著成《宇丹质论》。作者大半辈子坎坷，六岁丧父，辍过学，失过业，蹲过牛棚，坐过牢，三进疯人院，出曾于萧秧时期被推荐为重庆市副市长侯选人，没有任何职称，退休金为947.42元。