宇丹質人體科學認爲，既然我們認定動物體內有植物神經存在，就應當認定植物有神經存在，動物體內神經的來源，就應當到植物體內去查找。

筆者這麽推理，植物學家們恐怕要嗤之以鼻，因爲至今還未聽說過植物有神經。

那麽，就讓筆者用宇丹質論的觀點來分析植物存在神經的問題。

植物爲什麽具有向光性和頂端優勢？

植物體的細胞何以會産生分工？

植物體何以會自動構形？

植物體各器官之間是通過什麽傳遞信息來産生調節作用的？

植物體中的生長素和激素是通過什麽傳遞信息和動因使其會輸送到一定的部位，並在一定部位産生作用的？

現在，生物學可以用生物光照相術通過對植物葉芽攝影而拍攝出葉芽未來葉子的雛形來，這是怎麽回事呢？

由植物體的細胞會産生分工和植物體會自動構形，就可推定植物體中有主宰“我”存在。分工和構形的信息和動因來自於植物體主宰“我”中。植物體具有向光性、頂端優勢、器官之間有調節能力、生長素會定向輸送、以及生物光照相術拍攝到的未來葉子的雛形都證明植物體中存在傳遞信息和動因的神經。

讓我們先來討論植物的神經的起源，然後再通過植物神經的作用來進一步闡明植物體存在神經的問題。

植物體的神經究竟是怎樣産生的呢？

我們知道，植物要進行光合作用才能生長，光合作用是什麽呢？就是植物體通過葉綠體來吸收太陽光中的紅光和藍紫光，並把光能轉化爲化學能的過程。這是現代生物學的見解。

現代生物學認爲，光合作用的總過程分爲光反應和暗反應兩個階段。光反應階段是將水分解爲氧和氫，氧分子被釋放出去，氫留下來參加暗反應。暗反應階段是吸人的CO₂與五碳糖結合，形成的三碳化合物在ATP和許多酶的作用下被氫還原而形成葡萄糖。

在光合作用的總過程中，光究竟是怎樣使水分解的呢？光子進人葉綠體之後究竟到哪去了呢？

生物學並未回答這兩個問題。那當然是現代物理學尚未認識到光子的本質之故。

那麽讓我們先來解決光子到哪里去了的問題。

宇丹質論不贊成光子只攜帶能量和光子會轉化爲能量的相對論的錯誤觀點。因爲光子是物質，“質能不二”，物質不滅，即宇丹質不滅，光子只能傳遞能量，是不可能轉化爲能量的。但光子的質量是可以通過構成它的宇丹質微粒的增減而增減的。物理學已證實光子與電子可以相互轉化。而普通光子與光子之不同，除質量不同外，主要是正負光子之間的距離不同。普通光子的正負光子之間的距離較遠，光子的正負光子之間是緊密結合著的。由於光子的正負光子緊密結合著，它們間的宇丹質連射線幾乎全部連接成了引力線，這就是光子不顯電性即不與別的微觀粒子建立引力線來形成引力，因而穿透本領特別強的原因。所以，光子的結構和成份與普通光子並沒有不同之處，既然光子可以轉化爲電子，那麽比光子質量更小的普通光子也可以通過吸收宇丹質微粒來使自己長大成電子。

普通光子是怎樣轉化爲正負電子的呢？

讓我們先來研究一下葉綠體的組織結構。

我們知道，葉綠體中存在片層重疊結構的基粒和葉綠素。葉綠素具有反射黃、綠、綠藍等色光，而吸收紅、藍紫和紫光的功能。按照現代物理學的觀點，光的顔色不同就意味著光的波長不同，因而光子的振動頻率不同。由m＝hv/c²的關係式來看，振動頻率v越高，光子質量就越大。由光譜按紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫的排列，即按光子的頻率和質量由低到高的排列來看，中等光子被葉綠素反射出去了，吸收了最小的紅光子（熱子）和最大的紫光子。

那麽，進入葉綠體的熱子和紫光子到哪去了呢？

我們知道光是有光壓力的，這個光壓力是光子衝量的表現。葉綠體中由幾十個片層重疊的基粒的作用是什麽呢？不就是對光子起緩衝作用嗎！大量的大質量的紫光子進入基粒就要逐漸減速。在減速的過程中就有利於吸收無處不有的宇丹質微粒來壯大自己，使大質量的紫光子或紫外光子迅速長大成電子。由於普通光子的正負光子是連帶著運動的（這點，筆者已經在《宇丹質物理學·光學》一文中用光的電磁波軌迹和光的偏振原理證明過了）因此，進入葉綠體的正負光子就要變成正負電子。而且，正負電子之間的距離會因它們處於靜態的引力逐漸增大而靠攏。這些連續不斷地進入葉綠體的大量緊密結合著的正負電子，一部份就會形成正負電子交替排列的正負電子鏈。這種正負電子鏈就是形成植物的神經的材料。一部份正負電子就會因熱子的高速衝撞作用而分離。所謂分離只不過正負電子之間的距離增大了而已。分離的正負電子一部份留在葉綠體中，用來象電解水那樣將水分解成氧和氫。另一部份分離的正負電子就進人植物細胞的線粒體中，爲植物細胞的呼吸作用提供動因條件。

倘若生物學否定植物體內的電子由光子轉化而來，那麽，線粒體中以10⁷－10⁸個/M·sec轉移著的大量電子究竟從何而來的問題，就難以得到正確的解釋。光反應階段水是怎樣分解爲氫和氧的問題也難作出正確的解釋。

現在，我們回過頭來證明植物體中有神經存在的問題。

生物學可以用生物光照相術通過對植物葉芽攝影而拍攝出未來葉子的雛形，這究竟是怎麽回事呢？

筆者不贊成氣功學認定未來葉子的雛形是“氣”的說法。因爲“氣”這個東西的概念還是模糊的，與科學還對不上號。而認定這未來葉子的雛形是葉芽中的植物神經——正負電子鏈的末稍吸引著一串串正負熱子鏈的表現。

爲什麽可以這樣來認定呢？

因爲植物和動物一樣，其生長過程都是以神經發展延伸爲先導的。

人在少年時代其身體上的神經，尤其是手指端的神經是非常敏感的。之所以敏感，就因爲人在生長過程中導前的神經末稍最接近皮膚表層。由於神經線是由正負電子鏈構成，而電子是要發射宇丹質連射線的，這種宇丹質連射線如果是神經末稍的負電子發射的電力線，它就會與正熱子發射的磁力線相連接構成引力線來吸引正熱子，而正熱子另一端的磁力線又可與負熱子發射的電力線相連接構成引力線來吸引負熱子。這樣正負熱子交相連接，就形成了長長的熱子鏈。無論神經末稍是負電子還是正電子，都會形成這樣的熱子鏈。同向熱子鏈相互排斥，異向熱子鏈相互吸引。人體密集的神經末稍就會形成密集的熱子鏈，這密集的熱子鏈放射狀地散發出去，用生物光照相術拍攝下來，就呈現出人體會發光的模樣。

這種現象被氣功學認爲是“氣”的發放，那當然是缺乏科學依據的。

當我們把人體的這種熱子鏈現象與生物光照相術拍攝的植物葉芽未來葉子的雛形相對照，就可證明植物也有神經存在。植物神經末稍在生長著的嫩芽中最爲密集，因而形成的散射狀熱子鏈也最爲密集，被生物光照相術拍攝下來就呈現出未來葉子的雛形。

此外，我們還可以通過植物的生長狀況來證明植物存在神經。

生物學從植物具有向光性推想出植物的胚芽鞘可能會産生出生長素來。並通過化學手段從胚芽鞘分離出了這種生長素，就是吲哚乙酸。但是吲哚乙酸究竟是怎樣促進植物生長的機理，生物學還不能用理化原理去解釋。

生物學研究證明，吲哚乙酸對植物生長的促進作用與植物細胞的年齡相關，對幼嫩的細胞靈敏，對老細胞並不靈敏。而且發現生長素是植物的根、莖、葉、花、果實中都具有的。

由此，生物學家們可以做這樣一個實驗，即將植物的葉子和胚芽除去，看它的根和莖是否可以生長。

可以斷定，根和莖中雖然存在生長素，一旦沒有了葉子和胚芽是不會生長的。這是因爲除了葉子和胚芽就不能産生光合作用，就不會産生出大量電子來爲水的分解和線粒體的呼吸作用提供動因條件。

當我們將光合作用與生長素在植物體中處處存在和生長素的作用與細胞年齡相關這三者聯繫起來分析時，就可斷定，葉子和胚芽中存在較多的生長素只能起到助長作用，即通過有助於細胞分裂的助長作用，並不是植物生長的主要因素。植物生長主要靠光合作用。

植物的向光性和頂端優勢也不是用生長素的作用可以解釋的。生物學認爲向光性與單側光引起生長素的不均勻分佈相關的論點是不能成立的。爲什麽生長素會較多地分佈在背光一側呢？生物學絕然講不出個道理來。

可以說，植物的向光性和頂端優勢是證明植物體具有神經的有力證據。按照宇丹質論認定植物的所有器官皆具有正負電子鏈構成的神經來解釋，植物之所以具有向光性，就因爲光子具有衝量，它可以將向光一側的植物神經線沖彎甚至沖斷，使向光一側的細胞的發育和分裂失去正常的生理調節而停止生長，而背光一側的植物神經則可以繼續對植物細胞的發育和分裂進行正常的生理調節作用而促其生長。這才是植物的莖産生向光彎曲而具有向光性的真實原因。植物的頂端優勢，則是因爲頂端的葉芽所受光照比非頂端葉芽更爲充足，因而光子轉變成的電子更多，形成正負電子鏈的神經線建構最速。同時爲促使水的分解和線粒體的呼吸作用提供的電子也最多，因而在植物神經的調節下，製造出來的大分子化學物質和細胞元件最多，細胞的發育和分裂速度就最快之故。

總之，植物體存在神經的事實是不容質疑的。植物體和細胞中不僅存在神經，而且與動物體一樣，存在植物體主宰“我”和細胞主宰“我”。“我”中儲有生長發育、細胞分工和植物體構形等等生理信息和動因。否則，生物學就永遠解釋不了植物由一粒種子或一個細胞可以在適當條件下發育生長成一個植株的道理，也解釋不了植物體的細胞會産生分裂，植物體會自動構形，以及各器官之間究竟是通過什麽傳遞信息來産生調節作用的道理。而且，連生長素和各種激素怎麽會輸送到一定部位，並在一定部位産生作用的道理也不可能作出正確的解釋。

继续浏览