熊宇丹 （xyd3411@163.com）　2007.04

自1869門捷列夫按元素的化學性質創編元素周期表以來的一百多年中，化學有了突飛猛進的發展。現代社會的工業、農業、日常生活和科學研究都是離不開化學的，它簡直成了現代人類生存必不可少的內容之一。在未來生物學和人體科學的研究中，尤其離不開化學，否則，就不能解決生物的動因問題，即生物何以會運動，會遺傳，人何以會産生思維等問題。

但是我們必須承認，現代化學的基礎理論是相當薄弱的，化學基礎理論遠遠落後於化學的應用技術。所以，我們所說的化學有了突飛猛進的發展，主要是指化學的應用技術而言。倘若看不到化學理論與化學應用技術發展的不平衡現象，故步自封，繼續沿襲陳舊的化學理論的錯誤觀點，二十一世紀的化學就不可能有突破性的發展。

如果你有暇系統地、深入地研究化學的基礎理論，你就會發現，這些理論有不少地方是牽強附會的、自相矛盾的。時至今日的化學基礎理論，不能說明化學鍵的實質和各種化學鍵的原則區別；不能正確解釋分子的結構和形態及其形成的原因；不能正確解釋分子間的作用力——範德華力的實質；不能解釋絡合物絡合的機理及絡合的規律性；尤其無法解釋催化劑在化學反應中的作用原理。

化學基礎理論的這些缺陷緣何而生呢？由於整個科學體系是相互聯繫的，而且，整個化學的基礎理論都離不開它的基礎——物理學，物理學理論止步不前或者出了偏頗，豈有化學基礎理論不出錯誤之理。在二十世紀物理學的兩大基礎理論——相對論和量子力學中，化學基礎理論受量子力學的影響頗深。而量子力學是從概率的角度去研究微觀世界的，因而是不可用來確切地分析微觀粒子的運動狀態的。故連對量子力學有所貢獻的愛因斯坦也要用“上帝不玩弄骰子”來貶低量子力學的可靠性。所以，如果用量子力學去研究具體的化學的分子結構，理論的分子結構就不可能與實際的分子結構相符合。量子力學中的“測不准關係”，講的是微觀粒子的座標和動量（速度）不可能同時具有確定值。然而我們看到的事實卻是，當一個原子或分子的某個電子的軌道半徑（能級）確定之後，它的動能（速度）便是確定的。所謂“測不准”，其實只是由於人爲因素或儀器的因素而測不准，並非電子本身的這兩個量不能同時具有準確的值。所以，用“測不准關係”去研究具體的化學問題，也會有失偏頗的。可以說，量子力學是一種不實在的“運氣”科學。量子力學之所以是一種不實在的科學，還表現在它認定微觀粒子具有“波粒二重性”上。但是必須肯定，量子力學的“波粒二重性”觀點，要比否定光的微粒性的相對論高明得多。只不過量子力學錯誤地把波動性與微粒性等量齊觀了而已。用“不二論”的觀點來看，微觀粒子的波動性與微粒性的確是“不二”的，是同時存在的，但是，“不二而有分”（分者，區別也）波動性與微粒性是有區別的，波動性是微粒性的物質實體的運動表現形式，而不是相反。因爲，波是微粒運動的軌迹，波不可能決定微粒的運動狀態。象汽車輪子的軌迹不能決定汽車的運動狀態一樣。然而，量子力學正是把物質運動表現形式的波，當成了物質本身，像把照片上的人象當成這個人本身一樣。所以，量子力學是一種不實際的“象”理論。爲了使化學理論更近於實際，必須擯棄量子力學中不實在的理論。但是，筆者並不贊成不加分析的揚棄，主張對量子力學中有益的理論給以保留。像泡利不相容原理，雖然是從量子力學的觀點出發，用數學推導得出的，而且，至今不能用力學的觀點去解釋，但從宇丹質論的角度看，泡利不相容原理是實實在在地符合宇丹質力學的，讀者將在後文中看到它是符合原子中電子排布的真實情況的。所以，對量子力學中能反應客觀實際的理論要加以保留。爲了讓讀者對現代化學理論的缺陷有較全面的瞭解，下面，我們先來揭示現代化學的困難。

继续浏览

网站简介　投稿指南　特别声明