見《時間簡史》第83.84頁 第六章 大爆炸說的喪鐘
自20世紀20年代以來出現的宇宙大爆炸說，給人類製造了一個貌似科學而實際荒謬的驚人信息，它誘惑著許多科學家浪費畢生精力,一些國家耗費鉅資去向太空摸索白矮星、中子星和黑洞的蹤迹。一些受迷惑的科學家甚至在毫無科學依據的情況下，僅憑著遙遠的觀察就認定繞天狼星轉動的暗淡的星是白矮星，甚至還把許多這種暗淡的星視爲白矮星。不僅如此，尤其荒唐的是，儘管大爆炸論者通過幾十年的艱苦努力也未找到中子星和黑洞的蹤迹，但卻要把近幾年美國科學家用哈勃望遠鏡觀察到的銀河系中心某恒星周圍的塵埃圓盤和高溫氣體判斷爲可能是黑洞。筆者敢於斷言，大爆炸說杜撰的白矮星、中子星和黑洞全是莫虛有的東西，全是一幫迷途而脫離了科學軌道的學者們的非非幻想。且是連原子核結構、核力和元素成因都未弄明白，就要妄談宇宙成毀的非非之想。此種非非之想不僅使基礎科學停滯了幾十年，造成了人力物力的巨大浪費，而且已經把科學推向了神學的邊沿。如果繼續任其泛濫，讓科學與神學聯姻，就會産出更多的怪胎來。可悲呀！《時間簡史》竟被某出版社吹爲“第一推動叢書”了。爲了阻止這種“推動”，爲了教科學重返科學的殿堂，筆者就要不惜筆墨地用偉大哲學和科學的理論來爲宇宙大爆炸說敲響喪鐘。讀者馬上就會看到大爆炸說賴以存在的“強德拉塞卡極限”、“不相容原理排斥力”，以及恒星收縮成白矮星、中子星的理論統統都會化爲泡影。
（一）、不相容原理不可能産生斥力
大爆炸論者霍金教授告訴我們：
“白矮星是它物質中電子之間的不相容原理排斥力所支持的。”
“這些恒星是由中子和質子之間，而不是電子之間的不相容原理排斥力所支持的。所以它們被叫住中子星。”
“強德拉塞卡指出，不相容原理不能夠阻止質量大於強德拉塞卡極限的恒星發生坍縮。”
見《時間簡史》第83.84頁
按照這種觀點，不相容原理排斥力就成了白矮星、中子星存在的依據。因此，要弄清宇宙大爆炸說的錯誤所在，就必須弄清楚“不相容原理排斥力”是否存在的問題。
我敢打賭，包括霍金教授在內的所有大爆炸論者皆不知道宇宙中斥力是怎麽産生的，他們連磁鐵的同極何以會相斥的原因都不知道，就炮製出一個“不相容原理排斥力”來與引力“對立統一”。那麽，“不相容原理排斥力”究竟是個什麽力呢？
我們知道，“不相容原理”就是量子力學中提到的泡利原理或泡利不相容原理。這個原理是這麽說的：
“不能有兩個或兩個以上的費米子處於同一個狀態。”
這裏所指的“狀態”，就是由座標、動量、角動量和能量等力學量所確定的微觀粒子的特徵。不同力學量所確定的微觀粒子所具有的不同特徵，就叫做具有不同的狀態。
這裏所指的“費米子”，就是量子力學將“全同的”微觀粒子按照自旋狀態分爲對稱與反對稱兩種波函數的描寫方式，其中電子、質子、中子是用反對稱波函數來描寫的，所以，電子、質子和中子就被稱爲費米子。光子是用對稱波函數描寫的，故叫玻色子。
這樣，我們將泡利不相容原理直接翻譯出來就是：
“不能有兩個或兩個以上的電子（或質子，或中子）處於同一座標位置（和具有同一動量、角動量、能量的值）。”
非常明顯，泡利原理的本意是強調物質的微粒性的，是強調微粒不可侵奪的絕對性的，是強調微觀粒子具有千差萬別性質的。泡利告訴我們：宇宙中絕對不存在“全同”粒子。
可是，量子力學卻將質量、電荷，自旋等固有性質“完全相同”的微觀粒子定義爲“全同粒子”，這顯然是與泡利不相容原理相悖的。因爲，物理學早已證明電子與電子質量不等，質子與質子、中子與中子的質量皆是不相等的，自旋也有角度的不同，電荷也是有差異的。那麽，宇宙中的微觀粒子怎麽會有“全同”可言呢？
就座標而言，泡利不相容原理描述的是微觀粒子具有所占空間不可侵奪的性質。然而這一重要性質卻被某些科學家錯誤地理解爲，微觀粒子爲爭奪空間而在粒子之間産生了所謂的斥力。這怎麽可能呢？一個粒子即是把另一個粒子推開而佔有了它原有的空間，被推開的粒子仍舊佔有新的空間。可見，空間的不相容是絕對的。
筆者懷疑，宇宙大爆炸說利用不相容原理杜撰出一個斥力來，這是否是受了近代戰爭爭奪地盤的影響呢？
我們姑且讓杜撰的斥力存在好了。但就大爆炸說的白矮星變成中子星的過程而言，白矮星中的電子、質子和中子既然皆是費米子，它們之間皆有“不相容原理排斥力”存在，那麽，怎麽會只將電子排斥出去來形成中子星呢？難道說質子和中子是預先訂有盟約的同盟軍嗎？
我敢斷言，大爆炸論者和量子力學的專家們,連質
子和中子由正負電子交替排列組合而成的道理都不懂
，也不具有正負電子會相互吸引的基本常實、質子會
吸引電子的基本常實，以及斥力産生於同向引力線的
最新知識，就去妄談“不相容原理排斥力”。
更何況這種“不相容原理排斥力”根本就不可能將電子排斥出去。因爲即是按照霍金教授講的白矮星的質量密度爲幾百噸計算，白矮星中的空隙比起白矮星中全部質子和中子所占空間也要大一百萬倍以上。這麽大的空隙，難道不能爲電子對抗質子和中子同盟軍的排斥提供“遊擊戰術”的迴旋餘地嗎？更何況，質子是要吸引電子的，中子怎麽能將電子排斥出去呢？
筆者敢於肯定，大爆炸論者的“不相容原理排斥力”是在完全不瞭解強核力、弱核力、電磁力和萬有引力的本質和聯繫的情況下，猜想著一個原子的原子核可以與另一個原子的原子核之間産生強核力，這種強核力使不同原子核相互吸引而靠攏把它們的殼層電子排擠出去而提出來的。
這種設想是非常錯誤的。這證明大爆炸論者不但不知道中子由正負電子對等且交替排列組合而成的道理，而且連中子對外部不顯電性的最基本的物理概念也是不具備的。按照宇丹質論的觀點，中子的正負電子之間的引力線幾乎是全部連接著的，向外空間發射的引力線極少，故中子與遠距離的核子之間的引力是萬有引力。唯有中子之間緊密靠攏，中子表面正負電子間鼓曲著的引力線斷掉，才能在中子之間連接成引力線而形成強核力。
大爆炸論者認爲恒星是由氫元素變成氦元素，再由氦元素在“自身引力吸引下”坍縮而轉變成更重的元素。這個“自身引力”不用說就是不同原子的核的質子和中子之間的引力了。那就讓我們計算出這個引力來與一個原子的殼層電子和核中的質子之間的引力相比較，看這個“自身引力”是否能夠産生出足夠的“不相容原理排斥力”將殼層電子排斥出去。由於質子之間會相互排斥，我們就以氦核中的中子來計算兩個氦原子核的中子之間的引力好了。中子顯中性，故按萬有引力公式來計算。中子質量爲1.67×10-24克，氦原子半徑爲0.93×10-8釐米。相鄰兩氦核之間的距離就以2×10-8釐米計算好了。則兩氦核中子之間的引力
=4.65×10-40達因
而一個氦原子中質子對一個殼層電子之間的引力是弱核力，弱核力比萬有引力大8.4×1067倍。[②]因此，這個弱核力
式中G爲萬有引力常數6.67×10-8cm3/克·秒2；M爲質子質量1.67×10-24克；m爲電子質量9.11×10-28克；r爲1釐米。[③]則
=8.52×109達因
將質子與殼層電子間的引力與相鄰兩原子核中子之間的引力相較
可見，恒星根本不可能通過“自身引力”坍縮成白矮星和中子星，“不相容原理排斥力”是根本不存在的。
（二）、萬有斥力是物質存在
的基本屬性之一
現代物理學和天文學之所以對宇宙大爆炸說或者迷惑不解，或者深信不疑，很缺乏批判能力，查其原因，就在於物理學和天文學只知道有萬有引力而不知道有萬有斥力存在。所以，當大爆炸論者提出“不相容原理排斥力”來之後，人們就只能信以爲真。但是，“不相容原理排斥力”並不能解釋“超距作用”的斥力緣何而生的問題。比如
殼層電子爲什麽不會落到原子核上去？
行星爲什麽不會落到恒星上去？
可以設想，如果宇宙中只存在萬有引力，那麽電子就會落到原子核上去，一切天體都會落到它的中心天體上去，最後，整個宇宙的物質就會融爲一體，千差萬別的宇宙性質就消失了。那就真的應了大爆炸說關於宇宙坍縮的預言了。但是大爆炸過程還是需要有斥力的。所以，就是按照荒誕的宇宙大爆炸說來看，斥力也是不可否定的。只不過大爆炸說認爲宇宙坍縮過程只存在引力，爆炸過程只存在斥力而已。豈只宇宙大爆炸說了，我們的物理學和天文學不也是不知道或不承認引力和斥力會同時存在嗎？承不承認引力和斥力同時存在的問題，說到底是一個哲學問題，是一個承認孤陰獨陽可以成事成物和不可以成事成物的哲學分野問題。如果認定孤陰獨陽可以成事成物，在這裏就是認定引力與斥力可以分離，可以單獨存在，那你就永遠不能解釋電子不會落到原子核上去，天體不會落到它的中心天體上去的問題。因此，要想在科學上有造詣的物理學家和天文學家，首先就得擯棄孤陰獨陽可以成事成物的背離宇宙本性的錯誤哲學觀念，把哲學觀念移到“一陰一陽之謂道”的真實反應宇宙本性的“不二”哲學上來。這樣，才能爲認識引力和斥力同時存在打下堅實的反應宇宙本性的哲學基礎。就會認識到宇宙萬物皆是“吸斥不二”的，“不二而有分”，只不過引力和斥力在物質運動過程中不是“半斤八兩”，而是彼此消長著的罷了。進而就會認識到，引力和斥力同時存在且彼此消長，正是物質得以産生運動變化的根本原因。
如果物理學和天文學懂得了引力和斥力皆是物體發射的宇丹質連射線——引力線運動變化的表現，懂得了引力線的彎曲是産生引力和斥力的根本原因，就會深刻認識到宇宙中引力和斥力同時存在的道理。
筆者在《宇丹質天體力學》一文中已經論證了天體之間有宇丹質連射線表現出來的自旋斥力、驅動斥力和壓縮斥力的存在。而且在《宇丹質物理學》一篇中論證了引力是由引力線之間因同向相斥的斥力使引力線鼓曲而産生的。這就足以證明引力産生於斥力，沒有斥力便沒有引力，引力和斥力是同時存在的，是“不二”的，是不可須臾分離的。
就自由落體而言，由於人們只看到物體向地面移動，就以爲只有引力存在，然而，倘若沒有引力線之間的斥力使引力線鼓曲——象兩塊磁鐵的S極和N極之間引力線那樣的鼓曲——物體怎麽會受引力而下落呢？物體在下落的過程中，爲什麽重力加速度要隨高度的減小而增大呢？不就是因爲物體越接近地面，物體與地球之間的引力線密度越大，因而引力線之間的斥力越大，於是引力線鼓曲的曲率就越大而産生的引力就越大，從而表現出物體下落的加速度越來越大的嗎？那麽，物體落到地面爲什麽會反彈上去呢？不就是因爲下落物體內部和地下物體內部的分子原子之間相連接著的引力線鼓曲的曲率因衝撞距離突然縮短而曲率突然增大，使這些具有彈性的引力線力圖恢復原狀而産生的斥力作用的效果嗎？
就原子物理學而言，核爆炸何以會顯示出巨大的衝力來呢？我們知道，核子之間和核子內部正負電子之間，皆是由密度最大的引力線聯繫著的，因而表現爲強核力。由於這些引力線是同向引力線，密度又最大，它們之間的斥力也最大，因而鼓曲的曲率也最大。所以，當核子受到外來的巨大衝擊時，這些鼓曲最大的引力線的曲率就會達到巨大的程度。由於這些引力線具有彈性，它力圖恢復原狀，於是就産生了巨大的斥力。這種巨大的斥力産生的巨大衝力就使核子間和核子中正負電子間的距離急劇增大，引力線便瞬間斷裂，這就是核爆炸的宇丹質力學原理。這一力學原理告訴我們，強核力的引力正是強核力的斥力産生的。如果不存在引力線之間的強大斥力，強大的引力就不可能存在。彈力就是斥力，但彈力卻是宇丹質微粒的引力産生的，沒有宇丹質微粒的引力就不可能産生彈力，這也說明引力和斥力是“不二”的，是同時存在的。
原子半徑何以會得到保持，不會使殼層電子落到核上去呢？倘若電子不自旋，電子肯定會在核與電子之間引力線相互排斥産生的引力作用下向原子核奔去。然而，電子總在不停地自旋著，使核與電子之間瞬斷瞬接的引力線變彎而産生出自旋斥力，才使原子半徑得以保持。原子難以壓縮的原因，則是由於原子半徑稍有縮短引力線密度就會劇增，因而自旋斥力就要急劇增大之故。
通過上述分析，我們應當牢固樹立引力與斥力不可分離的觀點。只有樹立起“吸斥不二”的觀點，才能夠具有洞察宇宙千變萬化的本質的能力，才能夠正確認識物體和天體的運行規律，才不會被單純引力論所迷惑，才能夠擁有批判物理學和天文學中一切謬說的武器。
（三）、恒星不會收縮成白矮星
霍金教授在《時間簡史》一書中寫道：
“爲了理解黑洞是如何形成的，我們首先需要理解一個恒星的生命周期。起初，大量的氣體（大部份是氫）受自身的引力吸引、而開始向自身坍縮而形成恒星。……最後，氣體變得如此之熱，以至於當氫原子碰撞時，它們不再彈開而聚合形成氦……最終恒星會耗盡了它的氫和其他核燃料。……恒星初始的燃料越多，它則燃盡得越快。……我們的太陽大概足夠再燃燒50多億年，但是質量更大的恒星可以在1億年這麽短的時間內用盡其燃料。
“起初。大量的氣體（大部份是氫）受自身的引力吸引，而開始向自身坍縮而形成恒星。”——這就是霍金教授告訴我們天體的形成過程。筆者已經在前文證明，氣體是不可能靠“自身的引力”而坍縮的，那只是霍金尚未懂得核力的本質和作用原理的猜想。這裏就不再浪費筆墨去批判他無知的猜想了。但是，他斷定“起初”宇宙是“大量氣體”，而且“大部份是氫”的論斷是必須請教的。按照大爆炸說的觀點，宇宙由針眼大小的數千萬分之一的“奇點”大爆炸膨脹而産生，那麽這“大量氣體”究竟是從什麽東西變來的，又是怎樣變成的呢？筆者斷定，除了能量可以轉化爲物質之外，霍金教授決然找不出第二個答案來。只有待霍金教授懂得有宇宙基源——宇丹質存在之後，他才會意識到他的大爆炸說和相對論認定質與能可以相互轉化的觀點是何等錯誤。
所謂“最後，氣體變得如此之熱，以至於當氫原子碰撞時，它們不再彈開而聚合形成氦”的觀點不僅違背了分子動力論的一般常識，也違背了核聚變反應的一般常識。拿太陽來說它表面溫度只有6000℃左右，而氫聚變成氦的溫度最低限度要100萬度。我們知道，恒星並非由氣體組成，氣體只占恒星的一小部份，氣體存在於恒星的球面上、球面上6000℃的溫度怎麽會使氫産生聚變的核反應呢？那是絕對不可能的。恒星的核反應只能發生在恒星內部，而恒星內部卻是液體而非氣體。由引力隨物質密度增大而增大的一般常識，就應當知道恒星內部物質密度的分佈規律，密度是隨半徑減小而增大的。恒星心部的質量密度最大，引力強度也最大，核反應也最劇烈。太陽中心的溫度爲1400萬度，比它的表面溫度高2333倍，由此可見，即是恒星表面的氫“燒”盡了，也不會變成冷恒星。
所謂“最終恒星會耗盡了它的氫和其他核燃料”的觀點，則是完全不懂得“核燃料”，不懂核反應的溫度條件，不懂得恒星高溫緣何而生的錯誤觀點，因而是把恒星具有高溫才産生核反應的真實情形，顛倒爲核反應産生恒星高溫的錯誤觀點。關於恒星高溫緣何而生的問題，筆者已經在《宇丹質物理學·熱學》一章中論證過了，那是由於恒星在周圍天體不均勻引力作用下變形而生熱産生的。請讀者複閱《熱學·熱源形成的機理》一文。此不復贅。倘若恒星不會形變，便不會産生高溫，因而就不會産生核反應，那還有什麽“核燃料”可言呢？當然，恒星是不可能不産生形變的，不可能不産生高溫來爲核反應提供溫度條件的，否則，它就算不得“恒”星了。
恒星上的“核燃料”是不可能“燃燒”盡的，恒星上“核燃料”不可能“燃燒”盡的科學依據是，核裂變和核聚變是同時存在的。不存在單純的裂變或聚變，大密度物質的原子核在恒星心部高溫下産生核聚變，聚變物質的原子核在高溫下相互碰撞又會産生核裂變。聚變是核子間引力線相連接的結果，裂變則是引力線斷裂的結果。聚變和裂變都會使一部份核子中的電子失去宇丹質微粒的外殼而轉變成光子或熱子。光子或熱子又會吸收自由宇丹質微粒加厚外殼而轉變成電子。進而正負電子又會組合成核子。所以，恒星心部的核反應並不會損失恒星的質量。恒星是通過輻射光子熱子和爆炸——黑子爆炸和米粒爆炸來損失質量的。象太陽在46億年中，按每秒鐘輻射能量爲9.4×1025卡計，總計輻射能量爲1.3636×1043卡。這個能量按 E＝mc2計算，質量m爲6.343×1029克。這個質量約爲太陽質量2×1033克的三千分之一。倘若我們假定太陽黑子爆炸損失的質量與它吸入小天體的質量相當，那麽，46億年來太陽通過輻射才使它的半徑減少了78公里。78公里比起太陽半徑70萬公里來，爲萬分之一多一點。由此看來，霍金教授認爲“我們的太陽大概足夠再燃燒50多億年”是缺乏科學依據的。認爲“質量更大的恒星可以在1億年這麽短的時間內用盡其燃料”的估計以及恒星會耗盡它的燃料的估計，是非常荒謬的。
即是太陽到了三百億年後，因質量減小，承受周圍天體不均勻引力産生的形變減小，溫度巨降，其心部核反應能力降低而冷卻下來，它表面溫度爲攝氏0℃了，但它心部的溫度還會保持在百萬度以上。那時的“太陽”就猶如一個雞蛋，外殼是固體，內部是液體。它的外殼隨溫度降低而變厚，這個外殼猶如一個拱式結構，隨著拱的厚度增加，承受壓力的能力也增加。所以，再大的恒星冷卻下來也不可能坍縮。地球並未坍縮就是鐵證。更何況比太陽更大的恒星，由於周圍天體不均勻引力的巨大，是不可能冷卻的。
冷“恒星”不會坍縮的原因不只是由於有拱式外殼存在，更重要的原因是原子不可壓縮。筆者在《不相容原理不可能産生排斥力》一文中計算了氫原子在正常狀態下，核對殼層電子的引力爲8.52×109達因。這就告訴我們氫原子的殼層電子自旋産生的斥力也必須是8.52×109達因才能使氫原子半徑保持穩定。由於引力與距離的平方（r2）成反比，如果要使氫原子半徑由10－8變爲10－9釐米的數量級，引力將增加100倍，殼層電子自旋産生的斥力也將增加100倍才能達成平衡。即是氫原子的殼層電子只需 8.52×109達因壓力就可以被壓到核上去，由於每平方釐米可以排列1016個氫原子，壓強也必須達到8.52×1025達因才行。這是每平方釐米上8.52×1020 牛頓或8.52×108億噸的壓強。這絕非比太陽大1.5倍的恒星引力可以達到的。下面，我們就來計算恒星的引力産生的壓力可否使恒星心部的原子半徑減小，即恒星是否會在“自身引力”下坍縮。
我們假定比太陽大1.5倍的恒星心部存在大質量密度的氡。氡的原子半徑爲2.2×10－8釐米，核子數爲222，殼層電子數爲86。
（1）、氡殼層電子的引力係數：按引力係數與距離平方成反比計
（2）、氡核質量：
m=222×1.67×10-24=3.7074×10-22克
（3）、86個殼層電子所受引力：
=3.472×1013達因
這就是說，要將氡原子壓縮，最低限度得施3.472×1013達因的力。
下面我們按太陽平均質量密度ρ=1.393克/釐米3，來計算比太陽大1.5倍冷恒星的“自身引力”在其心部形成的壓強。
（1）、求沿1.5倍太陽的冷恒星半徑上1平方釐米柱形的質量：
1.5倍太陽的恒星半徑爲8.57×1010釐米
M=8.57×1010cm×1 cm2×1.393克/ cm3
=1.46×1011克
設質量M集中於恒星半徑的中部
（2）、求沿1.5倍太陽的冷恒星直徑上，兩個半徑中部質量M間的萬有引力：
=1.93×10-7達因
這個引力fM産生的壓力是作用於恒星心部一平方釐米上的。fM産生的壓力連一個氡原子都不能壓縮，因爲一個氡原子殼層電子自旋的總斥力是3.472×1013達因，爲fM的1.8×1020倍。fM爲一平方釐米密集排列的2.07×1015個氡原子殼層電子自旋總斥力的3.726×1035分之一。
即是我們將恒星直徑上，兩個半徑中部的質量移近到2釐米來計算其萬有引力，fM的值爲3.55×1014達因，也要比一平方釐米上氡原子殼層電子總斥力1.388×1028達因小3.9×1013倍。這算是對大爆炸說關於恒星靠“自身引力”收縮的理論的最優惠計算了。（完全沒有考慮冷恒星外殼拱的作用）
可見，恒星靠“自身引力”收縮成白矮星、中子星和黑洞的大爆炸說是完全不能成立的。當宇宙大爆炸說的數學家們真正弄懂了核力，真正懂得了物理學之後，他們才會從虛幻的大爆炸框子和純數學框子中解脫出來。
（四）強德拉塞卡極限不能成立
強德拉塞卡認爲：大於1.5倍太陽的冷恒星就會支援不住自身的引力而坍縮。這個“大於1.5倍太陽的冷恒星”就是強德拉塞卡極限。
強德拉塞卡爲什麽要在他的恒星坍縮極限中加一個“冷”字呢？那不用說，強德拉塞卡是知道氣體和液體中原子間的引力要小於固體中原子間引力的一般物理常識的。以爲只有讓恒星冷卻了，引力才會大於“不相容原理排斥力”而使恒星坍縮。
筆者在前文已經通過弱核力作用原理證明中子間的“不相容原理排斥力”不存在，恒星不可能在“自身引力”作用下形成白矮星和中子星。其原因在於原子的殼層電子的自旋斥力非常之大，一個殼層電子的自旋斥力比兩個原子核裏中子間的引力要大1.83×1049倍，故“不相容原理排斥力”不存在。筆者還對1.5倍太陽的恒星心部的壓強進行了計算，計算結果是恒星心部壓強最大時，也要比殼層電子自旋斥力的總和小3.9×1013倍。總之，原子是不可壓縮的，恒星是不可能坍縮的，白矮星、中子星和黑洞是不可能産生的。
現在，我們返回去討論恒星是否會冷卻，因爲這是強德拉塞卡極限的一個重要條件。
強德拉塞卡等大爆炸論者之所以認定恒星可以冷卻，就在於他們認定恒星上的氫和核燃料會燃盡，即認定恒星的熱是核反應産生的。筆者下面就來論證恒星的熱不是核反應産生的，恰恰相反，核反應所需要的熱是恒星提供的。
首先，恒星上的氫不可能産生核聚變，其理由是：（一）氫不可能存在於恒星內部。因爲氫元素的質量密度最小，産生的引力也最小。氫原子之間的引力或氫原子與重元素原子之間的引力，皆不如重元素原子之間的引力大，故最重元素集於恒星心部，最輕的氫元素浮於恒星球面。（二）、恒星球表面溫度太低。象太陽表面溫度爲6000℃，1.5倍太陽的恒星球面絕不會超過1萬度。而核聚變溫度應超過一百萬度，所以，恒星上的氫不可能産生核聚變。
第二、恒星心部核反應不是靠恒星內部壓力，也不是靠大密度元素自身的原因，而是靠恒星提供的高溫産生的。我們已經論證過恒星心部壓強較之原子殼層電子的自旋斥力小得可以忽略不計。大密度元素故然可以放射出α粒子和
光子，但絕對不可能使恒星心部産生核聚變所需要的高溫。所以，恒星心部核反應的高溫只能是恒星自己提供的。
那麽，恒星自己怎麽會産生高溫呢？
時至今日，現代物理學也不知道物質産生熱量的機理。只把熱視爲紅外線，視爲波，而不知道有熱子的存在，當然就不會知道熱量是熱子攜帶的動能。那就更不會知道熱子動能的增加是由於物質中粒子之間引力線斷裂産生的彈力對熱子作用的結果。
關於物質産生熱量的機理，筆者已經在《宇丹質物理學·熱學》一章中論述過了。爲了讓讀者對恒星産生熱量的機理有深刻理解，這裏再舉例來加以論證。
我們知道，一條鐵棒，如果你把它弄彎後馬上伸手去摸，就會感到溫度升高了。這說明物體變形可以産生熱量。這是什麽道理呢？ 因爲鐵棒未變形前，內部原子之間是有引力線聯繫著的，在鐵棒變彎的過程中，彎曲中性面一側伸長，一側縮短，離中性面越遠伸長和縮短得越厲害。從微觀的角度看，這種伸長和縮短就是原子間引力線的伸長和縮短。這就要使引力線瞬斷瞬接。在瞬斷瞬接過程中，由於引力線具有彈力，這種彈力作用於鐵棒中心負電子上，就會彈掉一部份電子的宇丹質殼層，使電子轉化爲熱子而增大熱子密度；彈力作用於鐵棒中的熱子上，就會使熱子運動速度增大，動能增大。熱子的密度和動能增大，即熱量增大。這種熱子射擊到手上，手就會感到溫度升高了。
這就是物體變形産生熱量的機理。
當我們用這種理論來看待恒星時，就會明白恒星生熱的原因。由於恒星體積和質量的巨大，它在自旋和運行中受到它的中心天體和周圍天體的巨大且不均勻的引力作用下，它的形態和內部結構隨時都在發生變化。這種變化，必然要引起恒星中原子之間的引力線，甚至殼層電子與核之間的引力線瞬斷瞬接。這種瞬斷的引力線産生的彈力作用到熱子上，就會使熱子的動能增加，即熱量增加。要是斷裂的引力線産生的彈力非常之大，就會使原子核解體，釋放出質子、中子和電子來。甚至會使釋放出的正負電子失去部份宇丹質外殼而轉變成具有高能量的光子和熱子。這就是恒星內部的核反應現象。這些具有高能的質子、中子、電子、光子和熱子，在恒星內部橫衝直撞，就會不斷地沖斷原子間的引力線，或者不斷地使原子核解體而釋放出高能的微觀粒子來。這樣，隨著恒星的不斷形變，不斷地産生出熱量來，溫度也就不斷地升高著。由於恒星的熱量只能通過球表面散發出去，所以恒星的溫度是按梯度沿球半徑分佈的，恒星心部溫度最高。
恒星球表面要向外輻射光子、熱子、甚至要輻射電子、質子、中子，或通過爆炸來抛出巨物質形成新天體。這種輻射和爆炸是使恒星質量減少的原因，也是能量虧損的原因。這種質能虧損與恒星球面積的大小成正變，其中的輻射部份與球面積成正比。然而，恒星生熱的能力卻與球體積成正比。由於球面積隨半徑平方而變化，球體積隨半徑立方而變化，所以，球面積隨半徑的減小要比球體積隨半徑的減小來得慢。這樣，半徑小的天體的球面積與球體積的比值，就要大於半徑大的天體的球面積與球體積的比值。所以，恒星隨著球半徑的減小，會出現球面的放熱量與球體的生熱量相等的時候。這時恒星的球半徑，就是熱平衡臨界半徑。當恒星球半徑小於臨界半徑之後，恒星的放熱量就要大於生熱量，恒星就會逐漸冷卻下去。
當我們用這種由臨界半徑決定生熱與放熱的比例關係的原理來衡量太陽時，由於太陽隨時都在用光輻射和黑子爆炸的形式劇烈地釋放它多餘的——太陽形變産生的熱量，就證明它形變産生的熱量大於它球面正常輻射的熱量。這就有力地證明太陽的球半徑遠未達到熱量生散平衡的臨界半徑。同時證明，恒星質量要遠小於目前的太陽質量才會逐漸冷卻。可見，強德拉塞卡極限——大於1.5倍太陽質量的恒星會冷卻的觀點是不能成立的。
順便指出，一切行星，包括地球在內，都在運動著，形變著産生熱量。地球通過地震，火山爆炸來釋放熱量，就是由於它受周圍天體的不均勻引力而形變産生出巨大熱量的結果。行星的冷卻，絕不是一個勁地輻射46億年前從太陽中攜帶出來的熱量，而是由於它們的球半徑遠小於形變生熱的臨界半徑，因而生熱能力小於放熱能力之故。
必須指出，強德拉塞卡極限的産生，不僅是因爲強德拉塞卡不懂得宇宙中存在萬有斥力，引力和斥力同時存在，而杜撰出了個“不相容原理排斥力”來；也不僅僅是對核力缺乏認識，對恒星中的物體結構缺乏認識，對原子間力的作用原理缺乏認識，對微觀粒子的相互轉化關係缺乏認識……尤其重要的是，他完全不懂得宇宙中熱量緣何而生的機理，因而把恒星形變産生熱量爲核反應提供溫度條件的原理，顛倒爲核反應爲恒星提供熱量了。這樣，強德拉塞卡當然就回答不出恒星中何以會産生核反應以及核反應高溫由何而來的問題。因而，強德拉塞卡的理論，是與“宇宙熱寂說”一脈相承的，只知熱量會一個勁地散失而不知熱量會生成的宇宙單向變化的錯誤理論。當我們知道了恒星受不均勻引力作用形變而生熱的道理之後，不僅對強德拉塞卡根限，而且對熱寂說也是有力的一擊。
