光速不變原理和相對性原理是構成狹義相對論的兩個基本原理。如果說相對性原理還有點兒“相對”的味道，那麽，光速不變原理則具有“絕對”的味道了。

光速變不變的問題是一個歷史問題。早在十七世紀西方就提出了“是不是有一個有限的光速”的討論。笛卡兒否定它，伽利略肯定它。1676年，勒麥對木星一個衛星的觀察，得出了“光在空虛空間中的速度約爲3×I0¹⁰釐米/秒”的結論。1728年，布拉德萊通過對光行差的觀察，得出“光速比地球在它軌道上的速度大10⁴倍”的結論。1925－1926年，邁克爾遜測定從加利福尼亞的威爾遜山到安東尼奧山之間70公里長的距離來回所需時間中，得出光速爲2.99796×10¹⁰釐米/秒。這與勒麥等人的測定基本相符。所以，現代物理學就認定光速爲3×10¹⁰釐米/秒，是個不變的數。上述結論皆成了相對論的光速不變原理的佐證。

但是，“光速何以不變？”這個問題恐怕是現代科學回答不了的。因爲，無論是從唯物辯證法還是從佛家、道家的哲學中，都找不到永恒不變的命題。由於相對論說不明白光速不變的原因，它就成了有果無因的理論了。

是啊，光速不變是經過科學家們測定了的。但是，科學家們忽略了一個最重要的事實：光的折射定律證明，光在不同介質中的傳播速度是不一樣的。當然囉，有人會說愛因斯坦的光速不變原理是對真空中的光速而言的。筆者將證明、真空中的光速也是要變的。

最爲遺憾的是，自20年代美國天文學家埃得溫·哈勃發現了恒星光譜紅移之後，相對論的創立者愛因斯坦和他的追隨者們，竟然把恒星光譜紅移現象錯誤地解釋爲“恒星皆遠離地球而去”，從而得出宇宙在膨脹的結論。

筆者敢說，愛因斯坦算不得一個物理學家，因爲他對光的本質毫無正確認識。他竟然在錯誤地認定光是電磁波的基礎上把恒星當成了“電動波源”。把只適合於縱波傳播的多普勒效應錯誤地搬到橫波表現的恒星光譜紅移現象中去。他簡直不明白光譜儀會將光的頻率由低到高，即由紅到紫排列的原理。因此，他認識不到遠恒星的光譜較近恒星的光譜普遍向紅端移動，意味著遠恒星的光的頻率較近恒星的光的頻率普遍降低了的道理。要是愛因斯坦明白這個道理，而又善於將量子力學中E=hv和相對論的E＝mc²聯繫起來，他就會認識到，這種頻率的普遍降低，就意味著遠恒星光的光子質量較近恒星光的光子質量普遍的減小了。即使他缺乏這種聯繫，他也應當知道，在光速C＝λv的式子中，由於遠恒星光譜的顔色排列未變，即光的波長λ未變，而頻率v的普遍降低就意味著光速減慢了的道理才是。可是，愛因斯坦居然不明白這些道理，豈不悲乎！

可見，哈勃發現的恒星光譜紅移，實際上就是發現了光的質量和速度皆隨光程而減小的事實。

這個問題，對於連光的微粒性都不承認而且認爲光子沒有靜質量的相對論的信奉者來說，當然是難以理解的。

但是，當人們認識到有宇丹質這種宇宙基源的存在，並知道萬有引力是宇丹質連射線産生的，宇宙空間佈滿了宇丹質連射線的立體網络之後，對於由宇丹質微粒極有序組合成的光子，以及由這種向四面八方發射宇丹質連射線的光子在空間宇丹質網络中運動會損失質量，而且會減慢速度的道理就很容易理解了。

至於恒星光譜紅移的本質，筆者在本書後文《論恒星光譜紅移》中作了詳細論述，此不贅述。

這裏，筆者順便用一個誰都知道的自然現象，來說明光子的質量和速度隨光程和宇丹質立體網络的密度增大而減小的道理。

爲什麽一早一晚人們看到的太陽總是紅的，而正午看到的太陽總是白熾的呢？

這個問題，現代科學用大氣層對光的吸收去解釋是不夠完滿的。因爲，在高空多雲的天氣，正午的太陽穿過較薄的雲層時，它仍是白熾的，而當這個太陽到了傍晚毫無雲層遮擋時仍是紅紅的。也就是說，正午較薄雲層的遮擋，即水蒸汽密度很大的大氣層，與傍晚晴空而較厚的大氣層，對光的吸收效果是不相上下的。那麽，怎麽仍舊表現出了太陽的不同顔色來呢？所以，單用大氣層對光的吸收就不能正確解釋太陽早晚呈紅色，正午必顯白熾的原因。

如果我們能夠理解萬有引力隨r²反比例變化的物理意義，在於天體發射的引力線——宇丹質連射線的密度隨r²而變化，r增大時，線密度隨r²而急劇減小的道理的話，那麽，你就能夠理解太陽發射的光子，早晚沿地球水平方向穿過的宇丹質立體網络的密度，比起正午沿地球豎直方向穿過的宇丹質立體網络的密度來，要大得驚人的，更何況光子早晚穿過大密度立體網络的光程，也比正午穿過大密度立體網络的光程要長得多，所以，早晚太陽發射的光子的質量和速度，皆比正午太陽發射的光子的質量和速度的“虧損”大得多。也就是說，早晚太陽發射的不同質量的光子，經過長距離高頻率的與宇丹質網络的碰撞，大質量的光子由於質量虧損過大，大量變成小質量的紅光子或紅外光子了。這就是一早一晚太陽皆表現出紅色來的道理。

所以，我們只從太陽早晚與正午會呈現不同顔色，就可以判斷出光子的質量和速度隨它穿過的宇丹質立體網络的密度和光程而變化。這與光子穿過不同密度的介質具有不同的折射率和速度是一樣的。與恒星光譜紅移現象是因爲光子的質量和速度隨光程而變化的道理也是一樣的。這些物理現象皆證明光速是可變的，證明相對論的光速不變原理不能成立。

事實上，後來連愛因斯坦也承認光速不變原理不能成立。他說：

“……我們的結果表明，按照廣義相對論，我們時常提到的，作爲狹義相對論中的兩個基本假定之一的真空中光速恒定定律，就不能具有無限的有效性。光線的彎曲只有在光的傳播速度隨位置而改變時才能發生。我們或許會想，由於這種情況，狹義相對論以及隨之整個相對論，就要化爲灰盡了。但實際上並不是這樣。我們只能作這樣的結論：即不能宣稱狹義相對論的有效範圍是無限制的；只有在我們能夠不考慮引力場對現象的影響（例如它對光的作用）時，狹義相對論的結果才能成立。

  —W·G·V羅瑟作《相對論導論》第488頁

可是，宇宙中什麽地方不存在引力場呢？廣義相對論常常提到的“無引力場”是不存在的。因爲在宇宙空間的任何方向都有天體存在，因而都有引力，都有引力場。所謂“無引力場”只不過是引力平衡場而已。筆者已經在前文闡明，哈勃發現的恒星光譜紅移就證明，光子在引力平衡場中其質量和速度皆是不守恒的。由於“無引力場”不存在，所以光速不變原理無論如何也不能成立。

继续浏览