|
¶ http://sea3000.net/xiongyudan ¶ 熊宇丹网站
前言 隨著宇宙基源學說——宇丹質論的産生和傳播，束縛基礎科學發展的相對論——脫離物質和物質運動規律的、用純數學演算加主觀臆斷去不斷修補的物理學基礎理論必將土崩瓦解。 這是必然的。否則，基礎科學陷於謎網達百年之久的狀態，尤其是物理學處於“萬馬齊喑”的沈悶狀態就不能得到解脫。 雖然筆者已經清醒看到相對論土崩瓦解之勢已成，然而和一切習慣勢力一樣，它既然能夠存在百年之久，那就說明它有存活的土壤，而且有相當深的頑根，所以，土崩瓦解絕非瞬間就能辦到的。 不是嗎？全世界有那麽多的相對論信奉者和繼承者，教授、學者加到一起恐怕不下數十萬之衆的。他們抱著相對論的本本教書科研了幾十年，如果僅憑筆者這本《宇丹質論》就可教他們放棄相對論的觀念，放棄畢生從事的事業，那恐怕比剝奪飯碗還要教人難受的。更何況在這些相對論的繼承者中，有不少對新冒出來的科學理論是掌握了生殺大權的“權威”，因此，他們僅憑這個“權威”就可頑守故土，延宕土崩瓦解之時日。君不見太陽中心說乎？當然囉，現在的頑固勢力是不會像宗教裁判所那樣具有致新論者於死地的權力的，但是，他們完全有能力教你的新論在一段時間內受到“禁閉”。象筆者的《論二十一世紀物理學的方向》和《論恒星光譜紅移》，自1994年以來，寄發給了不少科學雜誌社和科學主管部門，皆是吃了閉門羹的。除哲學原因外，恐怕就是相對論權威們的軟頂了。豈只吾人之著了，象《空間與時間探索》一書，此書在吾人看來僅只是希望對相對論進行數學的修補而己。可是該書作者在《前言》中訴苦道：本書上篇“曾送國內物理界三位權威人士審閱，沒有得到明確的首肯。於是，這篇論文就擱置了下來。五年過去了，時過境遷，我也無意于再申請理學博士了。但心裏總像是有一塊石頭放不下來。最近一年，不知是什麽力量突然激發了我出版此書的念頭。”於是，他只得自己籌資出版發行該書。這位作者算是相對論的信奉者了，只因發現了相對論的數學問題，誠望作些修補，便吃了權威們的閉門羹。由此可見，學術權威們頑守故土，扼殺新論的能力是不可低估的。對於吾人的《宇丹質論》來說，它可不是對相對論的修補，它要通過用宇宙基源對一切物質的結構、性質和作用的論證，去瓦解長期佔領著物理學陣地的純數學理論，要把物理學的歷史顛倒過來，讓物理學成爲科學的主帥，數學則還原爲它的工具——助手。 這裏，筆者想到了偉大的諾貝爾先生，他在開設諾貝爾獎時，毅然把數學排除在外是很有道理的。憑著諾貝爾先生的睿智，他肯定看到了數學中的若干假定會弄出許多阻礙科學發展的數學遊戲來。筆者以爲，這就是他不願意將獎金發放給數學家的真實原因。 倘若讀者不相信數學會産出怪胎，那麽筆者就來給你做做數學遊戲，這個遊戲將證明狗等於貓。 張三家不養狗，所以 張三家的狗（個）＝0 李四家不養貓，所以 李四家的貓（個）=0 ∵數學中有0＝0的定理 ∴張三家的狗（個）= 李四家的貓（個） （張三=人，李四=人。“人”和“個”是量綱，等式兩端可約去） 故推理 狗=貓 這個數學遊戲恐怕會讓讀者捧腹大笑，但這個遊戲的確是按數學定理來證明的，笑誰呀？
相對論的數學怪胎多得很呀！像愛因斯坦在自己作的《相對論原理》第6頁引用相對論者H·閔可夫斯基寫的《空間與時間》稱“首先我想說明，怎樣才能從目前公認的力學出發，用純粹數學
的思想方法得出新的空間——時間觀念。”接著在第71頁寫道：“於是這假設的本質在數學上就可以十分含蓄地表示成一個奧妙公式：3×105千米= 相對論的一切怪像，直到愛因斯坦去世，花了許多心思，想了許多辦法也不能彌合相對論的紕謬的大量怪像，不都是從0=0，0＝α·0的數學定理和違背物理學的數學方法中産生出來的嗎？ 倘若讀者不信，那就讓我們來逐一揭示這些怪像産生的原因好了。
|
熊宇丹 （xyd3411@163.com） 上传2007.04
访问160
秒。”即空間量綱千米與時間量綱秒可以相等。時間與空間無區別了。這也是數學的怪胎。