相對論必將成爲歷史--科学革命篇之六（1）

摘要：本文最突出的特色是依据物理点与数学点的绝然不同，物理点具有惯性，从而揭示了百多年来科学界在批判相对论过程中忽略了的致命伤---洛倫兹用数学点而非物理点推导其变换式的严重错误。这尤如爱因斯坦在洛倫兹埋有炸弹的地基上建立的百年辉煌的相对论大厦被引爆了一样，就难逃灭顶之灾了！

此外，本文还运用惯性证明物体作匀速运动不会缩短而否定了相对性原理；运用恒星光谱红移的光学原理和宇丹质立体网络的存在证明光速不变原理不能成立；通过无引力场实际上是引力平衡场的证明揭示了等效原理的荒谬；而且列举出相对论公式自相矛盾来证明相对论必将成为历史。

关键词：物理点 惯性 宇丹质立体网络 引力平衡场 神质不二

――――――――――――――――――――――――――

前 言

隨著宇宙基源學說——宇丹質論的産生和傳播，束縛基礎科學發展的相對論——脫離物質和物質邉右幝傻摹⒂眉償祵W演算加主觀臆斷去不斷修補的物理學基礎理論必將土崩瓦解。

這是必然的。否則，基礎科學陷於謎網達百年之久的狀態，尤其是物理學處於“萬馬齊喑”的沈悶狀態就不能得到解脫。雖然筆者已經清醒看到相對論土崩瓦解之勢已成，然而和一切習慣勢力一樣，它既然能夠存在百年之久，那就說明它有存活的土壤，而且有相當深的頑根，所以，土崩瓦解絕非瞬間就能辦到的。

不是嗎？全世界有那麽多的相對論信奉者和繼承者，教授、學者加到一起恐怕不下數十萬之械摹Ｋ麄儽е鄬φ摰谋颈窘虝蒲辛藥资辏绻麅H憑筆者這本《宇丹質論》（已更名为《科学大统一》）就可教他們放棄相對論的觀念，放棄畢生從事的事業，那恐怕比剝奪飯碗還要教他们難受的。更何況在這些相對論的繼承者中，有不少對新冒出來的科學理論是掌握了生殺大權的 “權威”，因此，他們僅憑這個 “權威” 就可頑守故土，延宕土崩瓦解之時日。君不見太陽中心說乎？當然囉，現在的頑固勢力是不會像宗教裁判所那樣具有致新論者於死地的權力的，但是，他們完全有能力教你的新論在一段時間內受到“禁閉”。象筆者的《論二十一世紀物理學的方向》和《論恒星光譜紅移》，自1994年以來，寄發給了不少科學雜誌社和科學主管部門，皆是吃了閉門羹的。除哲學原因外，恐怕就是相對論權威們的軟頂了。豈只吾人之著了，象《空間與時間探索》一書，此書在吾人看來僅只是希望對相對論進行數學的修補而己。可是該書作者在《前言》中訴苦道：本書上篇“曾送國內物理界三位權威人士審閱，沒有得到明確的首肯。於是，這篇論文就擱置了下來。五年過去了，時過境遷，我也無意于再申請理學博士了。但心裏總像是有一塊石頭放不下來。最近一年，不知是什麽力量突然激發了我出版此書的念頭。” 於是，他只得自己籌資出版發行該書。這位作者算是相對論的信奉者了，只因發現了相對論的數學問題，胀餍┬扪a，便吃了權威們的閉門羹。由此可見，學術權威們頑守故土，扼殺新論的能力是不可低估的。對於吾人的《宇丹質論》――《科学大统一》來說，它可不是對相對論的修補，它要通過用宇宙基源對一切物質的結構、性質和作用的論證，去瓦解長期佔領著物理學陣地的純數學理論，要把物理學的歷史顛倒過來，讓物理學成爲科學的主帥，數學則還原爲它的工具——助手。

這裏，筆者想到了偉大的諾貝爾先生，他在開設諾貝爾獎時，毅然把數學排除在外是很有道理的。憑著諾貝爾先生的睿智，他肯定看到了數學中的若干假定會弄出許多阻礙科學發展的數學遊戲來。筆者以爲，這就是他不願意將獎金發放給數學家的真實原因。

倘若讀者不相信數學會産出怪胎，那麽筆者就來給你做做數學遊戲，這個遊戲將證明狗等於貓。

張三家不養狗，所以

張三家的狗（個）

李四家不養貓，所以

李四家的貓（個）

∵數學中有的定理

∴張三家的狗（個）李四家的貓（個）

（張三人，李四人。“人”和“個”是量綱，等式兩端可約去）

故推理 狗貓

這個數學遊戲恐怕會讓讀者捧腹大笑，但這個遊戲的確是按數學定理來證明的，笑誰呀？

相對論的數學怪胎多得很呀！像愛因斯坦在自己作的《相對論原理》1第6頁引用相對論者H·閔可夫斯基寫的《空間與時間》稱：

“首先我想說明，怎樣才能從目前公認的力學出發，用純粹數學的思想方法得出新的空間——時間觀念。”接著在第71頁寫道：“於是這假設的本質在數學上就可以十分含蓄地表示成一個奧妙公式： “

即空間量綱千米與時間量綱秒可以相等。時間與空間無區別了。這也是數學的怪胎。

相對論的一切怪像，直到愛因斯坦去世，花了許多心思，想了許多辦法也不能彌合相對論的紕謬的大量怪像，不都是從0=0，0＝α·0的數學定理和違背物理學的數學方法中産生出來的嗎？

倘若讀者不信，那就讓我們來逐一揭示這些怪像産生的原因好了。

一、洛倫茲變換式的謬誤

成爲狹義相對論基礎的洛倫茲變換式的産生，是西方科學在探索以太特性的過程中，通過1851年菲索實驗，特別是1881年邁克爾遜實驗之後，發現根據以太論不能同時解釋菲索實驗、星的光行差現象和邁克爾遜實驗，於是，産生了激烈的科學爭論。爭論中出現了希望既保留以太論，又能解釋邁克爾遜實驗的要求。這樣，洛倫茲就利用了自己和斐茲傑惹提出的：“與以太作相對邉拥奈矬w會比它靜止在以太中要短”2 的假說，來滿足上述要求。後來，此假說便成了洛倫茲用來建立作相對等速邉拥臅r間、空間的座標變換式，即洛倫茲變換式的科學依據。

對於洛倫茲變換式的來歷，我們知道就行了，要緊的是洛倫茲對他的變換式的數學推導過程。因爲，這是後來相對論攪亂科學的一個極重要的根源。

現在，我們就從洛倫茲變換式的推導過程來討論它的錯誤所在。

洛倫茲建立的二坐標系統如圖所示。以O’爲原點的邉幼鴺讼到y，沿著以O爲原點的靜止坐標系統的X方向作等速v邉印．� “與動點O’相重合的一點” 與O重合時，

…………………………（1）

經過時間t，“與O’相重合的點” 在靜止坐標系統XYZ中的座標爲

……………………………（2）

經過等式變換，則有

…………………………………（3）

於是利用數學定理，將（1）、（3）二式相結合得

……………………………（4）

現在來考慮 “與靜止坐標系統的原點O相重合的點”，由於原點O靜止，故有

……………………………………（5）

於是，在上面 “與靜止坐標系統的原點O相重合的點”，相對於以速度v邉拥淖鴺讼到y的原點O’而言，它向O’的左方邉樱视�

………………………………（6）

經等式變換，則有

………………………………（7）

又利用數學定理

將（5）、（7）二式相結合得

…………………………（8）

由於這動靜二系統中的動與靜是相對的，所以比例係數α是一樣的。要想求得洛倫茲變換式，就必須求出α來。於是，洛倫茲就把所謂 “不變” 的光速用來作爲統一和比較和兩個系統中座標X和X’、時間t和t’的標準。即令光信號在兩原點O和O’相重合時（時）在O和O’重合處未沿方向發射。當O’離開O沿方向以速度v邉拥耐瑫r，O’和O均分別向和方向發射光信號。O發射的光信號經過t時間到達座標X，O’發射的光信號經過t’時間到達座標X’。

故有

…………………………………（9）

………………………… （10）

於是，又利用數學定理將（4）、（8）結合，得到

…..................（11）

將（9）、（10）二式代入（11），得到

------------------------------------------(12)

將α代入（4）、（8）二式，得到洛倫茲變換式：3

------------------------------------------------------------（13）

-------------------------------------------------------------（14 ---------------------------------------------------------（15）

------------------------------------------------------------（16）

必須指出，從純數學觀點看，毫無疑義上述推導過程是正確的。

但是有一條關於數學的物理應用的公理：

用數學形式表達的物理定理必須符合物體邉拥囊幝�。

現在，筆者就提出一個近百年來被科學界忽略了的大問題：

洛倫茲變換式既然是從 “與以太作相對邉拥奈矬w會比它靜止在以太中要短” 的假說中得出來的，那麽，在作等速相對邉拥膬勺鴺讼到y——和中，與原點O和O’ “相重合”的兩個點，究竟是物理點還是數學點？

因爲，物理點與數學點絕然不同，物理點是有質量的，當物理學研究有質量的正、負電子間的作用時，就是把有質量的電子當成“點”電荷來看待的。同理，當研究日地之間的引力時，也是把太陽和地球當點來看待的。洛倫茲變換式既然來源於 “物體” 在以太中邉訒s短的假說，而且，由它發展而來的相對論也得出：“物體” 的長度隨物體邉铀俣榷兓慕Y論。那麽，這個附著於相對邉觾勺鴺讼翟c上的“點”，就必然是有質量的物理點，或者是附著於有質物體上的數學點。

物理點既然有質量，它就必然有惯性。即使是附著於有質物體上的數學點，它的邉右幝梢彩欠䦶撵哆@個有質物體的。由於有質物體有慣性，這個附著其上的數學點的邉泳筒豢赡苊撾x有質物體的慣性邉印＿@是必須肯定的。

因此，用物理學的觀點看，洛倫茲變換式推導過程中的以下兩式：

…………………………………（2）

…………………………（6）

均不能成立。这证明洛倫茲及其继承人爱因斯坦都算不得物理学家，而是连中学物理教科书中的运动学都不懂的数学家。

因爲，（2）、（6）式表達的是相對於靜點與動點之間邉拥娜^程皆是以速度V作等速邉樱鋱D示如圖。

這在物理學的邉訉W中和生活實踐中皆是不能成立的。試想，一輛汽車，一架飛機或一艘輪船，甚至一個賽跑的邉訂T，它或他能夠從靜止的O點，一起動就達到勻速邉拥乃俣萔嗎？能夠到了終點O’馬上將速度V降爲零嗎？那當然是不可能的。因爲物體皆有慣性，它或他從靜止的起點 O，到靜止的終點 O’之間的邉右幝芍荒苋�圖所表達的規律，從靜止的起點O到勻速邉娱_始的座標X₁之間是有一個加速過程的；從勻速邉咏K了的座標X₂到靜止的終點0’之間是有一個減速過程的。按照圖反應的物體邉拥目陀^規律，洛倫茲變換式推導過程中的（2）、（6）式——和，就應當修正爲：

---------------------------------(17)

--------------------------(18)

上二式中的“a”表示加速度。

如果哪位信奉相對論的科學家打算按照物體邉右幝扇ブ匦滦拚鄬φ摚蛻敯矗�17）、（18）兩式首先修正洛倫茲變換式才對。當然，修正後的變換式可以叫做“張倫茲”或“李倫茲”變換式。但我敢說，這樣修正的變換式一定比洛倫茲變換式真實得多。

還必須指出，洛倫茲變換式推導過程中的（3）和（7）兩式——和的物理意義，應當是相對邉觾勺鴺讼到y的原點O和O’由和反回到和的邉訝顩r。由於X和X’應按（17）、（l8）式來表達，所以（3）、（7）兩式應改爲：

-------------------------------------(17)

-------------------------------(18)

如果可以利用數學定理那麽就得到：

_{---------------------------------------}(19)

_{--------------------------------------(20)}

要是再設來求α，並通過α來求洛倫茲變換式，那就非常煩瑣而困難了。因为上述（19）、（20）式中的加速度a，时间 、、、是没法确定的。由此可見，不但是洛倫茲按數學點推導變換式是非常錯誤的，按物理點也是得不到洛倫茲變換式的。這是其一。

其二，必須著重指出，尤其是引入光速c來求α時，假定光信號在二系統中達到的座標爲的（9）、（10）兩式是非常錯誤的。這種假定，與洛倫茲變換式推導過程中的的（2）、（6）兩式是等價的。

因爲，以光速c在二系統中用時間可以到達座標，而以常速v在二系統中用時間同樣可以到達座標，那麽，這常速v就應當與光速c相等。

這樣，對於用代換下式

……………（11）

由於 則

∞

這一嚴重的紕謬，也是近百年來無人過問的。洛倫茲在推導他的變換式過程中的這兩處嚴重錯誤——用數學點代替物理點和用公式來求α的錯誤，皆是物理學不能容許的錯誤。可見，洛倫茲變換式是根本不能成立的。那麽，由洛倫茲變換式發展而來的相對論基本公式就必然是錯誤的了！

二、相對性原理不能成立

筆者在前文指出，洛倫茲變換式犯了嚴重脫離物體邉右幝傻募償祵W錯誤，已足夠否定洛倫茲變換式和相對論了。但是，爲了讓讀者明白，無論洛倫茲還是愛因斯坦，認定物體相對於以太邉樱�是相對於光速邉訒s短的理論皆不能成立，下面我們就專門來討論相對性原理的錯誤。

以太是什麽？這是一個到了洛倫茲那個時代也沒有弄清楚的問題。十七世紀的笛卡兒、惠更斯把它視爲介質、媒質，視爲“星際旋渦”、“以太風”。到了十九世紀，斯托克斯把以太比作流體——瀝青、彈性固體似的東西；開爾文把以太比作 “不含空氣的均勻泡沫”。1889年開爾文按照馬克可拉 “以太的各單元能抵抗扭轉應力，但不能抵抗縱向應力” 的觀點建立了馬克可拉的以太單元模型。4

總而言之，西方只知有以太的存在，對以太性質的認識是很不深刻的。天才的牛頓雖然證明了萬有引力定律，並把這個定律用數學形式表達了出來，而且提出了以太可能伴隨引力作用、電磁作用和熱輻射傳播的天才的猜想，但他就是不具有把以太與引力和物質構造聯繫起來的思維，因而，他不可能認識到以太是宇宙基源的表现。這樣，牛頓就只好始終堅持他的 “超距作用” 的錯誤觀點，使兩百年後的科學仍在玄虛的 “超距作用” 中摸索。

現在，筆者發現了以太是（宇丹質微粒這種萬物的基源构成的）引力线在宇宙空间织成的宇丹质立体网络,而且揭示了宇丹質的所有性質。筆者指出，這種宇丹質微粒構成的宇丹質連射線，就是表現萬有引力、電磁力、弱核力和強核力的引力線；宇宙中的斥力和引力皆是由宇丹質連射線之間，同向相斥，異向相吸産生出來的力。

毫無疑問，宇宙中一切物體之間皆有宇丹質連射線聯繫著。整個宇宙空間佈滿了宇丹質連射線織成的立體網络—以太。因此，無論什麽物體在其中邉樱瑹o論以多大速度邉樱拿姘朔蕉际且艿接畹べ|連射線産生的引力的作用的。當然，一個物體在這網络中邉樱淝啊⑨岬氖芰Υ笮∈遣煌模牵@個極微小的引力之差，比起這物體內部原子之間密度极大的宇丹質連射線産生的引力和斥力來是完全可以忽略不計的，這種引力之差遠不足以改變原子之間引力和斥力的作用。所以，物體在宇丹質立體網络—以太中邉硬粫锌s短或伸長的趨勢。就光子而言，它是由宇丹質微粒極有序組合而成的，由於它的微小，它邉拥那啊⑨岱降囊χ钜矘O微小，更何況宇丹質微粒是不可分的宇宙基源，是不變形的剛性微粒，所以，光子以光速邉樱词� “磨掉” 一些表面的宇丹質微粒它也不可能變形。

我們必須注意一個事實，在日常生活中，無論是低勻速邉拥暮酱�是高勻速邉拥膰姎馐斤w機，坐在其中的人之間，都不會有相對位移發生。唯有咻d工具加速邉訒r，其中的人要向後移動。這啓示我們，加速邉拥奈矬w有伸長或縮短的趨勢。可見，唯有變速邉拥奈矬w才會産生形變。

十九世紀西方科學中産生的 “物體相對於以太邉泳蜁s短” 的假定，和二十世紀初狹義相對論認爲物體的邉铀俣认鄬豆馑倏梢钥s短的數學定理，皆是在不知有宇宙基源存在，更不明白宇丹質及宇丹質連射線的性質，不知道以太为何物,且在不知道宇宙中的斥力是如何産生的情況下出現的。別說二十世紀初了，就是現在的科壇，我敢說也還不知道地球與太陽之間會有斥力存在，也還不知道原子核與它的殼層電子之間會有斥力存在。所以，我們完全不應當去責怪十九世紀的科學家們因爲不知道原子核與它的殼層電子之間的斥力之大，而作出了“物體會隨邉铀俣榷s短”的錯誤假定。但是到了二十世紀，這些科學家連日常生活中物體的慣性現象，如連乘汽車時人體的慣性現象都未考慮進自己的理論則是不應該的。而且當相對論産生後，人們批判它缺乏因果關係，即相對論說不清楚物體作勻速邉雍我詴s短的原因的情況下，愛因斯坦還要堅持自己的相對性原理那就是不可諒解的偏執了。

總之，物體作勻速邉悠溟L度是不會改變的。由這些錯誤假定引出的洛倫茲變換式和相對論是必須否定的。

接续篇：熊宇丹：相對論必將成爲歷史--科学革命篇之六（2）