统一场理论2.《四种场力的统一理论》的质疑和答复_肖军动体电磁理论网站
系统首页 站点列表 分类列表 投稿指南 网管声明 网站简介 顾问简介 消息列表 友情网站 文章总目录 来稿登载 返回主页
1.李炳铁拓变论网站建立 2.明人指路网站建立 3.我们极为敬重的地震预测科学研究者郑联达教授因病医治无效，于2010年2月27日23点56分在北京逝世，享年93岁。 4.付昱华网站建立 5.梅晓春物理学网站建立

□ 干旱与大地震 □ 震兆霞光图解 □ 中国核电站概况 □ 哲学是立场学 □ 磁暴和地震
□ 人体生命动态平衡 □ 电流不是电子流 □ 恐龙灭绝是渴死的 □ 中英称谓之比较 □ 赵武灵王的改革
□ 在争论中学习与思考 □ 十维空间 □ 時間論 □ 瞑想的生理效应 □ 沙漠生产建设兵团
□ 中医脉搏的波形数字化 □ 地震不能报还是不去报 □ 相对论的哲学与审美 □ 我是怎样读书受益的 □ 我们无法看到现在
□ 常态和超常态思维 □ 人工制造地震释放应力 □ 高血压源于感染蛋白质 □ 登山远望 □ 中国风力发电潜力

统一场理论2.《四种场力的统一理论》的质疑和答复

肖军 （xj5107@163.com）　上传2007.12 访问164

¶ http://sea3000.net/xiaojun肖军动体电磁理论网站

科学工作千万不能固执已见，缺乏勇气于认错的精神是会吃大亏的。

--- 钱学森

尊敬的肖军先生：

您好！

十分佩服您的想象力和推导能力！

那篇《‘迈—莫‘干涉实验零结果的经典解释》的主要意思我已经明白。狭义相对论实质上是此文所述理论的子集。由‘迈—莫‘干涉实验逻辑上应推导出 ，而不是直接得到 c=c’,所以您认为狭义相对论的光速原理在建立过程中是有逻辑矛盾的，所以理论上只考虑 c=c’的情况是不完整的，更应该先考虑c=c’的一般情况 ，再考虑有没有将其特殊化到 c=c’的必要。可是，这一切真正能说明的是，的情况是不应该被忽略的。而不能说明 c=c’是错误的。要想说明这两种理论谁对谁错，必须依赖于足够的实验结果，要么是能够说明您的理论比已有的狭义相对论更符合实际的实验，要么是能够说明您的理论能很好地解释而狭义相对论不能很好地解释的实验。而现在，这样的实例是缺少的，所以，目前，我

《 四种场力的统一理论》是笔者05年 2月在网上发表的论文，原文见附录2

只能认为您的理论在数值上是一个比较好的相对真理，而不能认为狭义相对论是多余的或错误的。因为毕竟它是被许多实验证实了的相对真理。

另外，在您的文章《 四种场力的统一理论》中有如下问题我

不太明白，还望您能再次指教。在此文的（ 6）式中您设，而在（32）式中求出了 ，将其代入（ 6）式可以得到r0是一个和r， m，M相关的量，如果我将由m和 M组成的系统取定，那就说明如果我要求此系统中r处的势能，就必须选上述 r0作为参考点才能避免出现势能奇点，这样，参考点的任意性受到了制约，对这样一个不可接受的结论，您将如何解释？

此致

shetcslion 2005.3.8.

Shetcslion先生

对于两种理论谁对谁错问题，当然最好是用实验来验证，但在实验没有做出之前，从理论上也完全可以分辩出谁对谁错，从波动方程的协变性就可以证明 成立，对此讨论您可以详见我的其它文章。

为什么不能接受参考点的任意性要受到制约的结论呢？这种制约恰恰能使理论更加接近实际，从（ 68）式易看出，爱因斯坦对牛顿引力的修正项就可由它导出。如果假设宇宙的密度是一个不为零的常数，在 r大于某一值后，由（68 ）式还可以证明宇宙是膨胀的，而不在需要假设宇宙膨胀是起源于一次大爆炸。

祝好！

肖军　 2005.3.8

肖军先生：您好

您可能没明白我说的“参考点的任意性受到了制约”的意思。我是说，如果我们已知场中一点 P：(r)，要求它的势能，就得选取参考点， 的位置由 确定 , 这样，就可得到P点的势能，如果我们另取一个与 P相距很远的点，那么要求Q点的势能，就必须选另一参考点 ， 的位置由 确定， Q点的势能就是。那么问题就出来了，何以求得 P与Q之间的势能差呢？显然这时不能用来计算。如果用定义来算： ，这时您认为还能设 吗？显然这时 由 和两式决定，而 与 是老早就取定的，不能保证它们一定满足这两个式子。希望您能考虑。

shetcslion 2005.3.9.

shetcslion先生

您好！

您提出的问题我曾经考虑了两年多，最终还是克服了。现把我的推导结果叙述如下，请指教：

由文中（7）式知，场中任一点的势能是 。两点势能差应是

其中 。显然， 仅是上式在 等于零时的特例。在 不等于零时， 的定义应是

也就是说，在一般情况下。

祝好！ 肖军　　 2005．3 ．9

肖军先生：您好！

　　我叫shetcslion，很抱歉我对您隐瞒了真名，只是因为常听长辈教诲，不可轻信他人，上网不能用真名，因我对长辈之言极其尊重，故从未敢殆慢，今见此况，已不必向您继续隐瞒，还望体谅。

能接到您如此多的不厌其烦的回应，已属意料之外，但因我对此文还有疑问，所以不得不再次打扰。您给出了下面的推导

而在＜＜ 四种场力的统一理论＞＞中，又有如下式子：

* 是P点参考 点的势能，即 ，而由上面第一个式子又可知：

，这就是说：

由于积分路径是任意的，所以：

，于是解出 R＝0

而您又在＜＜四种场力的统一理论＞＞中说无论 和 为何值，其 都不会小于 。请问这是怎么回事呢？难道是 不对？

　　　　　　　　　　　　 shetcslion　　　　2005.3.10.

shetcslion先生您好

非常高兴能认识您这样一位朋友，对于您提出的问题答复如下：文中（ 5）式

是依据以往的理论得到的近似结果，引入这一结果只是为了说明不能取无穷大。正确的 表达式应为

式中 是一个待定多项式。故可假设

它与文中（6）式的假设虽然不同，但它并不影响（7 ）式的成立。也就是说与 关系如何无关紧要，重要的是要知道 与 之间存在有（7）式关系。

祝好！　 肖军 2005.3.10

肖军先生：您好！

您认为对于单位电荷来说有。那么对于电量是 q的电荷来说也有，只不过q含在 的中 。我不知您是否承认这个定义式，如果承认它，就有如下问题：

在电场中的点处放一个电量是 q的电荷，q在电场力的作用下会从 运动到 P点，如果在这个过程中给它一个外力，使得与 平衡，就可以实现将 q从缓慢地移动到P，此过程中 的做功不会受到 的影响，仍是 ，这儿 ，于是，由于路径任意且 ，所以 即 ，这样，当 q取单位电荷时，就有 ，也就有，这和您在＜＜ 四种场力的统一理论＞＞的第6到 7页交界处的讨论不相符，这似乎是一个不可解决的矛盾。

假如以上讨论不正确，那又要给您添麻烦了，还请再次回复。

shetcslion 2005.3.11.

shetcslion先生您好

这个定义式是近似的结果，正确的结果应当这样导出，把文中（ 7）式代入可知

又由文中（1）式知

所以有

由此可知

而并非是

祝好！ 肖军　　 2005-3-11

肖军先生：您好！
我现在总算可以初步认为您的“统一理论”的粒子部分是自恰的了。可是，对于您对万有引力的机理的解释，我还有一些疑问。第一，您将如何说明天体对光的引力作用？第二，您将如何解释电子和电子之间的万有引力？第三，您将如何说明一列电磁波的电场区域的一个检验电荷所受到的电场力？
　谢谢。 shetcslion2005.3.12.

shetcslion先生：

您好！

非常感谢您提出下面的三个疑问

第一， 您将如何说明天体对光的引力作用？

第二，您将如何解释电子和电子之间的万有引力？

第三，您将如何说明一列电磁波的电场区域的一个检验电荷所受到的电场力？

通过对其考虑，使我对“统一理论” 有了更进一步的认识，

1、知道 适用于您说的第三个问题。2、 光是没有静止质量的，虽然有动质量，但天体对动质量是否有引力作用，目前仅有广义相对论讨论过，不过我还没有得到使我信服的理论依据和实验依据，因此不敢乱下结论，待我考虑成熟在回复。

祝好！ 肖军　 2005.3.13

姓名 Email



本目录下所有文章：
2010.01.12　大地震与特殊人体感应 8.16KB