“ 经济学数学哲学 ” 上均证明 “yoyoo200” 的 “ 和谐定律 ” 不为 “ 和谐定律 ”

Yoyoo200 、自称、中国、可获诺贝尔经济学奖。和谐定律、经济学、数学、哲学、证明、不为

“yoyoo200” 自称中国可获诺贝尔经济学奖的和谐定律！“经济学数学哲学 ”上均证明“yoyoo200”的“和谐定律：中国经济学界的重大发现 ”不为“和谐定律”！

“ yoyoo200 ” 的 “ 和谐定律：中国经济学界的重大发现 ” 在 “ 经济学与数学及哲学 ” 上均证明不为 “ 和谐定律 ”

“yoyoo200”的“和谐定律：中国经济学界的重大发现”是 2007年4月21日 17时21分发表在“光明网学术论坛”的“经济学”栏目下的，到 2007年7月29日 21财52分58秒已共 4999名浏览量。“yoyoo200”在文中提出了当数量为 n时以n/log n这个1 →n 中的素数个数的近似值去代表“和谐”数目，以 1/log n表为“和谐定律”的“和谐度”(这里的“ log”对数是自然对数，其无理数的底e=2.71828182846)。其只是作为一个猜测而提出来了，这个猜测的提出人“ yoyoo200”还没有给出对此猜测的“数学”上和“哲学”上及“经济学”上的理论根据。这个猜测在表面看来，很迷惑人，很诱惑人，很吸引人，其实不然。当我们从数学上哲学上经济学上叁个角度去分析去判断去剖析去论证就知道其是的适用性是有很大局限性的！！

本文就是从数学上哲学上经济学上叁个角度去分析去判断去剖析去论证“ yoyoo200”的“和谐定律：中国经济学界的重大发现”的适用性的局限性的。

第一、从数学上看：

令π(X)为不大於 X之素数之个数(即1— X间的素数之个数)，

则当X → ∞时才有，X/logX → π(X)，

由于X越大， 1—X间的素数分布越稀疏！即有π(X)/X →0

而令liX=lim(∫ 1-η0+∫1+η X)dt/logt

η→0

则当X → ∞时有liX/(X/logX)=1，即 liX≈π(X)且在X → ∞时才有liX=π (X)，

liX 当为π(X)之最佳渐近式；且 liX<π(X)

在此，先观察素数的两张表。

表一：

表二：

1 → 5000 中所有素数的素数表

第二、从哲学上看：

因在数学的数的构成与组成及生成上，

由于在1 →X 这X个数中，只有π (X)个互异的称之为“素数”的各自于自然数域中是“最稳定”的，各自自个儿作为整体“是不能再分裂再分解了”的；

而其余的“X-π (X)”个互异的称之为“合数”的是“不稳定”的，因其各自自个儿作为整体均“是一定可再分裂再分解成至少两个或两个以上的“素数”的乘积”。

1、 在自然数的发生论生成本体论上，对应的“自然数” (含“素数”与“合数”在内)在“乘法”意义上，在 1→X这 X个自然数中：

在“乘法”意义上说明了π(X)个互异的称之为“素数”的是第一性的！

在“乘法”意义上“X-π (X)”个互异的称之为“合数”的是第二性的！

在“乘法”意义上第一性的“素数”是“基础性的、原始性的”，第二性的“合数”是由“素数”组成的！

在“乘法”意义上第一性的“素数”是在X变大流动时起决定作用的有质的稳定性，而在 X变成不流动时就没有质的稳定性，只是易逝多变的，这是因这个“素数”跟另个“素数”无共同点，这个“素数”消逝时，不可能立即马上紧跟出现另一个“素数”！

在“乘法”意义上第二性的“合数”是在X变大流动时没有质的稳定性是易逝多变的，而在 X变成不流动时有相对的质的稳定性！

在“乘法”意义上第一性的“素数”往往在X变成不流动时对第二性的“合数”言，“素数”是弱势，“合数”是强势！

正因为如此，

在“乘法”意义上对于“素数”言，其是孤零零地自我不能再分裂再分解而体现为“最稳定”，但跟“合数”相比，“合数”已是“和谐”地容纳了兼容了兼併了“相异”的“素数”成一体！而在 X变成不流动时“素数”往往是“弱势”，此时的“素数”的“最稳定”性可不再可体现“总数X”的“稳定性”，特别此时的“素数”的“最稳定”性可不再可体现“总数 X”的“和谐性”！！

■这就是说明了，在“乘法”意义上“素数”的“稳定”跟“合数”的“和谐”是互不相同的！

即“素数”的“稳定”，不能给“合数”造成“和谐”！

■在“乘法”意义上这种“素数”的“稳定”跟“合数”的“和谐”是互不相同必然表现为：

①、当釆用“素数”去统领“合数”，在“总数X”的有增大趋势时，其“素数”的“稳定性”是具有近似模拟“各个个体”的 (而不是“全部整体总量”的)“和谐”性的！

②、但当釆用“素数”去统领“合数”，是在“总数X”的相对没有增大趋势时，其“素数”的“稳定性”是根本不具有近似模拟“各个个体”的 (而不是“全部整体总量”的)“和谐”性的！

这就是说，

■在“乘法”意义上从对长期一定有X变动得越来越大时来讲，可以用“素数”去统领“合数”，去取得近似模拟“各个个体”的 (而不是“全部整体总量”的)“和谐”性的的效果！

■在“乘法”意义上从对各个短期没有X变动得越来越大却反而 X是很小时来讲，用“素数”去统领“合数”去不能取得近似模拟“各个个体”的(而不是“全部整体总产量”的 )“和谐”性的的效果！

2 、在自然数的发生论生成本体论上，对应的“自然数” (含“素数”与“合数”在内)在“加法”意义上，在 1→X这 X个自然数中：

每一个自然数均是由单位“1”不断地“累加”这个“ 1”而变成的！即每个自然数是均是视这个“累加”的次数而确定！由于“累加”的次数是不依赖于“倍数”，而是“逐次的”与“离散的”！故而说明了：

在“加法”意义上，“X-π (X)”个互异的称之为“合数”的是第一性的！

在“加法”意义上，而“π(X)”个互异的称之为“素数”的是第二性的！

X 越大时，“X-π (X)”越大于“π(X)”！

在“加法”意义上，第一性的“合数”在“总量上”是“基础性的、原始性的”，第二性的“素数”在“局量上”是隅于“合数”之中的！

在“加法”意义上，第一性的“合数”在“总量上”是有质的稳定性；而“合数”在“局量上”是没有质的稳定性，只是易逝多变的，这是因这个“合数”跟相临近的另个“合数”无共同点！

在“加法”意义上，第二性的“素数”在“总量上”是没有质的稳定性，这是因这个“素数”跟相临近的另个“素数”无共同点；而“素数”在“局量上”是有质的稳定性，是不易逝多变的！

正因为如此，

在“加法”意义上，对于“合数”言，其在“总量上”是体现为“稳定”，在“局量上”是不稳定的；但“素数”在“局量上”是体现为“稳定”，在“总量上”是不稳定的！

在“加法”意义上，第一性的“合数”往往于“局量上”对第二性的“素数”言，“合数”是弱势，“素数”是强势！故而在“加法”意义上于“局量上”绝不能以“素数个数”去确定“总量上”的“稳定性”；

在“加法”意义上于“局量上”绝不能以“素数个数”去确定“总量上”的“和谐性”！

■这就是说明了，在“加法”意义上，“合数”的“稳定”跟“合数”的“和谐”是互不相同的！！

■这就是说明了，在“加法”意义上，“素数”的“稳定”不能代替“合数”的“和谐”！！

■在“加法”意义上，若强迫用“素数”去表示“总量上”的“稳定性”特别是强迫用“素数”去表示“总量上”的“和谐性”，那对于在“量上”是处在“绝对多数”的于各个“局量上”是处于“弱势群体”的第一性的“合数”的“全体”言，就受害了，根本不能使数量最多的“全体合数”达到“和谐”，反而使这使数量最多的“全体合数”原有的“和谐”被破坏！！

■在“加法”意义上，若用“合数”去表示“总量上”的“稳定性”特别是用“合数”去表示“总量上”的“和谐性”，那对于在“量上”是处在“绝对小数”的于各个“局量上”是处于“强势体”的第二性的“素数”的“全体”言，就受益了，可使在“量上”是处在“绝对小数”的于各个“局量上”是处于“强势体”的第二性的“素数”的“全体”达到“和谐”！！

3 、在自然数的发生论生成本体论上，对应的“自然数” (含“素数”与“合数”在内)在“加法”意义上与对应的“数”的在“乘法”意义上其两者的关系：

在自然数的发生论生成本体论上，对应的“自然数”(含“素数”与“合数”在内 )的在“加法”意义上与对应的“数”的在“乘法”意义上其两者的关系是：

①、在自然数的发生论生成本体论上，对应的“数”的在“加法”意义上的“自然数” (含“素数”与“合数”在内)是第一性的应在“总量上”和“长时间上”在“战略上”优先考虑！

②、在自然数的发生论生成本体论上，对应的“自然数”(含“素数”与“合数”在内 )的在“乘法”意义上的“自然数”是第二性的应在“局量上”和“短时间上”在“战术上”优先考虑！

第三、从经济学上看：

㈠、因数域很多，不同数域有不同类型的素数！当然其对应的“素数”的“稳定性”亦不同！

单就“数域”而言，我们的社会是复杂多态多样的！经济活动规律不是单纯囿于“自然数域”！！！

况且，经济活动规律受制于多种因素互相间的多种双螺旋的上升作用！经济活动规律受制于资源因素、劳动力因素、劳动力质量因素、生产力因素、地区因素、国内因素、供求因素、国际因素、技术发展因素、…………等等等等！

若真以1 →X 中的素数个数π(X)的近似值“ X/logX”去以“X/logX：X”表示经济活动规律，那“资源因素、劳动力因素、劳动力质量因素、生产力因素、地区因素、国内因素、供求因素、国际因素、技术发展因素、…………等等等等”均以相对应的“ X/logX：X”去计算，其各各的数值均是极端的互相冲突的，一片混乱的！！

故而不能简单地以“X/logX： X”表示经济活动规律！！

㈡、由于1 →X 中的“素数”个数π(X)的近似值“ X/logX”与“合数”的个

数“X-π (X)”之间的关系，具有“自然数的生成本体论”上的“加法”与“乘法”这双螺旋的两种不同来源的区别，

①、若釆用“加法”来源，则用1 →X 中的素数个数π(X)的近似值“ X/logX”去以“X/logX：X”表示经济活动规律，则必然造成在“总量上”占多处的且又是弱势的“合数全体”遭受侵害！

②、若釆用“乘法”来源，则用1 →X 中的素数个数π(X)的近似值“ X/logX”

去以“X/logX： X”表示经济活动规律，则在“总数X”的相对没有增大趋势时，其“素数”的“稳定性”是根本不具有近似模拟“各个个体”的 (而不是“全部整体总量”的)“和谐”性的！“经济活动”要注重“各个整体”的！而若釆用“乘法”来源，其只考虑“各个个体”的 (而不是“全部整体总量”的)！

第四、附录：

“yoyoo200”的和谐定律 :中国经济学界的重大发现

两会焦点:和谐与和谐定律

浑沌经济学之和谐密码

管理论坛

当今社会是一个合作的社会，和谐的社会。和谐是一种美，美是和谐的比例。社会的资本，人力资源的分配，流向究竟该保持怎样的比例，将最终决定这个社会和谐的程度，这个比例是否有它自身的规律呢？

在看似无序的经济现象中，存在着一种出乎意料的有序，即无序中的有序，这就是浑沌经济学研究的范畴。

作者无心发现，社会的财富分配，人才需求的比例，与数论中素数的分布规律有着惊人的相似性。

先看一下数论中一个有趣的现象，素数分布问题。

从1—100的自然数中素数的个数问题，共有 24个。推广到一般，用n表示自然数的个数， 1—n之间素数的个数约为n/log n， log n为n的自然对数，这就是素数定理。

素数的本质上是变异。合数都能分解为素数的乘积，因此合数携带有素数的全部信息 ,合数是遗传。素数的个数即是变异的个数，这就是自然数的全息论。

那么，社会和谐的程度即和谐度怎样才能量化和统计呢？

先看人力资源的分配规律。

中国约有14亿人，至少需要多少党员？多少大学生？多少公务员？多少高级管理技术人员？需要多少军人？这个社会才能维持和谐呢 ?

用Dn表示和谐度， n为人口的数量，Dn＝1/log n，log n为n的自然对数，即和谐的比例为： 1: log n

若n=14亿，log n＝20Dn＝ 1:20即比例约为1:20

用Hn表示和谐指数， Hn＝1/log2 n，即和谐的比例为：1: log2 n。

若n＝14亿， log2 n＝400，Hn=1:400,即比例约为 1:400。

如果再按照人口年龄的比例分布，可以推算出：

中国至少需要7000万党员，受过本科以上高等教育的人数为 7000万，公务管理人员约为 350万，硕士以上的高级管理技术人员需350万，军人至少需 350万。

随便提一下，中国目前至少有230万癌症患者。

人口越少，人才越少，但人才的比例越高。

人口越多，人才越多，但人才的比例越低。

这就是人才分配的和谐定律。

同理，员工越少，管理人员越少，但管理人员的比例越高。

员工越多，管理人员越多，但管理人员的比例越低。

当管理人员比例为1: log n时，管理成本最低，效率最高。

这就是管理的和谐定律。

经济定律中有个帕累托法则，78％的财富掌握在 22％的人手中，这只是粗略的统计规律。

用和谐度Dn来衡量，将经济总量看成 100，当n＝100时， Dn＝1: log n=1:4.5，即22％。这就是帕累托法则的由来。

但随着财富的增长，这个比例不会不起变化，这个比例就是和谐度 Dn。

用Dn表示财富的和谐度， Dn＝1/ logn＝ 1: log n，n为分配财富的人口数。

人口越少，财富越少，分配就越平均。

人口越多，财富越多，分配就越集中。

这就是财富的和谐定律。小到一个公司，大到一个国家，都应该保持并追求和谐。

和谐是一种美，一种动态之美，是逐成社会良性循环的最基本状态和要求。

人才本来是越多越好，但是要保持适当的比例，才能和谐。高度发展的社会是在和谐基础之上的另一种和谐，是更高层次的和谐。

人才太多，必然要在人才中进行再分配，其比例仍然是1: log n，随之财富也会在人才中进行再分配，其比例也是1: log n。

n 是变量，可以是资本，也可以是人力资源，也可以是一个单位，一个公司，一所高校，一个品牌，还可以是彩票发行数、上市公司数等。不变的是规律。

再举例来说，目前中国有1000所高校，重点高校的比例 Dn=1: log n=1:7，即至少需140所重点发展高校， 20所一流高校。一所万人大学，至少需1100名教师， 120名学科带头人才能维持其竞争力。

某家5000人左右中型企业，至少需要 600名管理人员,80名以上高级管理人员,该企业才能有序，高效管理并运转。

若某商品有一百家品牌，78%的市场被 22%的品牌所占有。

全世界约有240多个国家和地区，中等发达国家至少有 50多个，发达国家至少有10个，80％的资源和财富被这些国家控制和掌握。包括科技资源和人力资源，如 80％的奥运奖牌被这些国家包揽和分配。

这就是所谓的和谐密码。

和谐定律，是关于人与自然，人与社会，人与财富的普遍规律。它为我们研究社会经济现象提供了一个简单的数学模型。它的提出，必将导致人们管理观念，财富观念的一次变革。