首先“时空环”是蒋春暄个人的定义，当然就属于你个人的假设！！

你的“时空环”定义，把物理学的空间时间架构囿于“双曲函数”，相应引出“超实数”单位j，(j²=1)，这就相应把整个物理学局限于“同构”的“双曲线几何”亦即“罗巴切夫斯基非欧几何”，(其过直线外一点至少引二条平行线，这样一来，实际是可引无穷条平行线)。“欧几里德几何”是“同构”于“抛物线几何”(其过直线外一点只能引一条平行线)！属于“椭圆几何”的“黎曼非欧几何”(其过直线外一点只能一条平行线也不能引，实际是无平行线)恰恰是爱因斯坦的“广义相对论”的几何架构数学基础！

学过高等数学的人们和或多或少学过点滴数学史的人均知道，从“罗巴切夫斯基非欧几何”诞生不久，数学界就一方面完全清楚了存在“公理化系统”，一方面完全清楚了“欧几里德抛物线式几何”与“罗巴切夫斯基双曲线式非欧几何”及“黎曼椭圆式非欧几何”三者(或者再加“嘉当几何”甚至再加上“微分几何”也可以)，其相互间是互不相悖的是互行的且可一一对应的为“同构”性质的！！早均找到了“数学模型”与“物理模型”予以证明！其相互间的关系是：你有一个你有一个公理，我也有另一公理跟你一一对应！！你有一个定义，我也有另一定义跟你一一对应！！你有一个定理，我也有另一定理跟你一一对应！！

“牛顿力学”用“欧几里德抛物线式几何”与“爱因斯坦广义相对论”用“黎曼椭圆式非欧几何”及“蒋春喧的力学(假设是对的话！)”用“罗巴切夫斯基双曲线式非欧几何”，从代数“同构”一一对应角度看，没有新东西。在这里只是作了一㘯代数“同构”的数学遊戏！！仍然是“你有一个你有一个公理，我也有另一公理跟你一一对应！！你有一个定义，我也有另一定义跟你一一对应！！你有一个定理，我也有另一定理跟你一一对应！！”的相互关系！

万金华定律之一：这就是说任何一个物理学家，在解决物理力学的问题时，若只囿于仅仅改换一个“几何模型结构”的而没有其他新的创新创造的话，那只是改头换面！！这就是说，牛顿用“欧氏抛物线几何”解决不了的，爱因斯坦用“椭圆几何”也同样解决不了！蒋春暄用“双曲线几何”当然也同样解决不了！！

况且，“双曲线函数”也一一对应地同构于“三曲线函数、四曲线函数、五曲线函数、六曲线函数、……；二元三曲线函数、三元四曲线函数、四元五曲线函数、五无六曲线函数、……”等等，也可照你(1)式的方法推导演化成平行的互不矛盾的“同构”系统，这么样一来，如何判断哪个是更接近事实？！虽均可找到物理客观模型，但均不是绝对的普遍的接近事实！！

又你互跟帖上来上一个“引力波不存在”，我不敢覯同！！尽管由于波长跟其象几乎相同，故在地球上是观察不到引力波的！！但我认为我找到了“共生态”的(不是独立存在的，是跟其他电磁波双螺旋共生的，是跟德波罗意的物质波双螺旋共生的)“引力波”！我的“双螺旋的双质量质能公式”就是对国内的大量的所谓“能量不守恒”的现象作出了是守恒的证明，“双螺旋的双质量质能公式”证明了诱激出了巨大为“引力”引起有“能量”！！这又是另一角度的“牛顿苹果落地”现象！

把牛顿力学所用的“欧几里德(过直线外一点只能引一条平行线的)抛物线空间”几何和爱因斯坦广义相对论所用的“黎曼(过直线外一点一条平行线也不能引的)椭圆空间”几何到此处蒋春暄所谓新力学所用的其实质上本质上是属于“罗巴切夫斯基(过直线外一点至少可引二条平行线的，推论则为可引无穷条平行线)双曲线空间”几何，均是“同构的数学遊戏”！！各自均是独立的且不能涵盖整个宇宙！！世界是多样性的，万金华定律之二：各种空间均是同时均存在于宇宙中，不能用这个空间中的现象去否定另个空间中的现象！！万金华定律之三：随便提出一个命题，也可找到客观模型，但其並非可为普遍真理！！
关于大量的“超实数”式的各类“单变元的和多变元”的“双曲、三曲、四曲、…、多曲”函数及大量的“超复数”式的各类“单变元的和多变元”的“三角、四角、…、多角”函数，请看万金华的2007年4月3日在天地生人网上的“遵循着共同的规律的单变元的≥3角函数”与“遵循着共同的规律的单变元的≥2曲函数”及“遵循着共同的规律的多变元的≥3角函数”与“遵循着共同的规律的多变元的≥2曲函数”原创文。