|
作者:陈一文(cheniwan@263.net)
刚刚看到王金甲的文章《伪科学来自民间吗?》
既然提出:“试问反伪科学的斗士,上三项真的伪科学您敢反对吗?”,就同样应当欢迎读者对于您这篇文章第一部分提出质疑与异议。
王金甲老师举的第一个例子,因“经济诈骗”问题“王洪成最后被判刑十年”,这不是证明王洪成的“水基燃料”是“伪造”的以及不“可以替代汽油”的科学证据!
王洪成的“水基燃料”是“伪造”的不“可以替代汽油”,不能凭何祚庥、方舟子所谓的“科学常识”,也不能凭王洪成因“经济诈骗”问题“被判刑十年”,只能凭我们还没有看到的公正公平透明的科学实验。
因此,王洪成的“水基燃料”是否“伪造”,是否不“可以替代汽油”,在科学上至今并不是“铁板钉钉的死案”,还要看今后的发展!
王金甲老师举出的第二个例子更加荒谬:不做任何调查研究,完全凭想象将“金义HS-W微乳化生物柴油”说成是“伪科学”!
请访问我对“金义HS-W微乳化生物柴油”的肯定性评价:《柴油汽车、炉窖节能环保燃料“金伦油”》
http://cheniwan.sea3000.net/innovation/zhengfu16_8.php
|