社会上追求"名人效应"成风的现象，已经影响到了学术界，特别是受当前学术评价制度的影响，一些学术期刊已变成了一功利性很强、追逐"名人效应"的阵地。

学术期刊利用"名人效应"提升"人气"，主要表现为"以人取文"而非"以文取文"，有的学术期刊甚至因为文章作者之一是知名学者就降低录用稿件的要求，而实际上，不少知名学者挂名的学术文章，并非学者本人所做。一些学术期刊的编辑，经常把注意力放在踏破门、磨破嘴、花重金向名家学者约稿上面，对于约来的名家稿件，不考虑是否有时效性、是否符合期刊所设栏目的整体要求就简单加工，甚至不进行加工，就编排出刊。这就使得有些时候，某一专家学者的文章不仅一年之内多次出现在同一期刊中，而且这些文章的内容又缺少延续性和突破性；更有甚者，一些专家学者为了应付约稿或者完成某种任务，将发过的稿件，经过简单修改再次发表，造成一稿多投、"一女多嫁"之实。

众所周知，学术期刊应该是科学研究的一部分，没有科学研究，就没有科学研究的成果--学术文章可言。按照科学规律，不论是自然科学还是社会科学，一项研究成果的得出，应该基于非常严谨的科学态度之上，是一个很艰苦的过程。

此外，学术期刊单纯地追逐"名人效应"，还可能会助长在科研工作中浮躁和急功近利的情绪，导致科学研究低水平重复。有的时候甚至还出现学术虚假和泡沫化的现象。比如，很多年轻的学术带头人为了在短期内发表论文，不得不中断甚至放弃一些重要研究。使得本来正常的学术活动轨迹发生扭曲。

按照"名刊工程"的要求，"学术期刊必须具备独有的学术水平、办刊特色与刊物风格，才能在学术界形成较高的学术知名度和可信度，创造出一种有别于其他期刊的价值取向，形成名刊文化品牌和学术品位"。 这似乎和我们平时所理解和某些学术评价体系所要求的只要转载率和引用率高就是名刊的习惯思路有很大差别，而学术期刊依靠"名人效应"，可能直接造成稿件质量的缩水，制约"名刊"的形成，不仅已经脱离了学术期刊存在的本身意义，也失去了学术期刊的科学性和权威性。

学术期刊追逐"名人效应"由来已久，根深蒂固。使得转载率上去了或者进入了某些"核心"，看起来似乎成为一些期刊成功发展的捷径。但是，这个捷径可能会起到适得其反的作用。因为，学术期刊追逐"名人效应"，忽视编辑规律和原则，不仅对提升期刊的学术公信力和学术价值没有好处，更会制约学术成果的推广，甚至会成为学术腐败的助推器。走不出学术期刊在编辑过程中"名人效应"的误区，学术期刊将不能在一种增值性的优化状态中发展。