地球差异旋转的发现导致牛顿对岁差解释理论的破产

《参考消息》1996年7月24日第7版有一则报道：美国哥伦比亚大学地震学家宋晓东博士和保尔*理查兹博士一起，首次利用地震波测量了地球固态铁质内核，发现它的旋转速度比地球本身旋转速度快，内核跟地球朝同一方向旋转，内核赤道每年比位于赤道的地壳多旋转19.31公里，内核在地球完成相对转动一周需要大约400年。这一发现一经公布，立即在全世界引起了轰动。科学家们称这一发现为令人震惊的重大发现，具有划时代的意义。因为在此之前，人们普遍人为地核转速最慢。

现在，科学家们人为地球的固态内核是一个巨大的晶体球，是由紧密排列的铁原子构成。地核的轴大约与地球的轴倾斜10度，当发生地震时，穿过地球的地震波的最快路线是由晶体结构决定的。通过多年来跟踪这条路线两头到达地球表面的点的变化，宋晓东博士和理查兹博士发现了地核相对于地壳在旋转。他们估计内核自由旋转的速度每年约为0.4～1.8度，一周为360度，每过约4000年重叠一次。在过去一个世纪里，内核与外壳位移了约90度。这对于地质运动来说是一个如同光速一样巨大的速度，比大陆漂移速度快十万倍。

在一天时间内，地球自旋一周，也就是360度。这项最新的研究指出，每经过一年的时间，地壳要比内核少旋转0.3到0.5度。科学家认为他们已经发现了内核旋转速度不同的原因。液态外核的潮汐是地球差异旋转的主要原因。这种现象与车胎没气继续行驶极其相似（如图二）。

地质先驱李四光很早就注意到了涡旋星系旋转内快外慢这一共同特征。安德森也指出过含有对流流体的旋转星体呈现出差动旋转和旋涡形对流这一宇宙普遍现象“岁差”并不是直接测量地球得来的，而是靠观测恒星间接判断出来的。公元前二世纪，古希腊天文学家喜帕恰斯在编制恒星表时把他测出的星位与150多年前阿里斯提留斯和提莫恰里斯测定的星位进行比较，发现恒星的黄经有较显著的改变，而黄纬的变化则不明显。在这150年间所有恒星的黄经都增加约1.5°。喜帕恰斯认为这是春分点沿黄道后退所造成的，并推算出春分点每100年西移1°。这是岁差现象的最早发现。

公元330年，东晋的虞喜把他观测得黄昏时某恒星过南中天的时刻，与古代记载进行比较时发现，春、秋分点、冬、夏至点都已经向西移动了，因此他得出了一个很重要的认识：太阳在恒星背景中的某一位置运行一圈再回到原来的位置所用的时间，并不等于一个冬至到下一个冬至的时间间隔。于是，他提出了「天自为天，岁自为岁」的观点，这就是岁差的概念，同时他还给出了冬至点每50年西移1°。成为中国古代对测定岁差值日趋准确的开始，岁差这个名词即由此而来。

十七世纪末牛顿第一个解释了产生岁差的原因是太阳和月球对地球赤道隆起部分的吸引。在太阳和月球的引力作用下，地球自转轴绕着黄道面的垂直轴旋转，在空间绘出一个圆锥面，绕行一周约需26000年。

牛顿对岁差的解释有一个致命的弱点就是存在一个地轴中心点O。地轴中心点O即不存在岁差常数又不存在岁差值，那么就与实际观测不相符合。从而证明牛顿把“地球差异旋转”所形成的岁差现象错误的解释为地轴做圆锥运动！

存在的矛盾：为什么喜帕恰斯推算出春分点每100年西移1°？而虞喜定出冬至点每50年西移1°？相差为何如此之大？大家知道，月亮对地球运动影响最大!赤纬角在赤道正负28°之间，公转周期是27.32166日，而岁差周期为什么需要漫长的２.６万年？笔者认为所谓的“岁差”是天文学家在不了解“地球较差自转”和大陆漂移的情况下，出现的判断上的失误。

喜帕恰斯和虞喜是站在向西滞后的地壳上观察恒星，发现恒星的黄经有较显著的改变，而黄纬的变化则不明显，在那地球固定论的时代也只能用岁差来解释此现象。如果地球差异旋转发现在前，那么岁差的谬论就不会诞生。如；我们先有人造卫星，那么地心说也就不会产生。

作者；王金甲 王镇等

单位；阜新嘉隆电子有限公司

地址；辽宁省阜新市细河区民族街10-10-109

邮编；123000

信箱；wang.jinjia@163.com