岁差还是较差?

“岁差”是间接被发现的！到如今也没有直接证据。利用重心不同、引力方向不同的两个物体来解释“岁差“未免有些理屈牵强，象件“皇帝新衣”流传至今。

公元前二世纪，古希腊天文学家喜帕恰斯在编制一本包含1022颗恒星的星表时，把他测出的星位与150多年前阿里斯提留斯和提莫恰里斯测定的星位进行比较，发现恒星的黄经有较显著的改变，而黄纬的变化则不明显。在这150年间，所有恒星的黄经都增加约1.5°。喜帕恰斯认为，这是春分点沿黄道后退所造成的，并推算出春分点每100年西移1°。这是岁差现象的最早发现。公元四世纪，中国晋代天文学家虞喜，根据对冬至日恒星的中天观测独立地发现岁差，并定出冬至点每50年后退1°。《宋史·律历志》记载：虞喜云；“尧时冬至日短星昴，今二千七百余年，乃东壁中，则知没岁渐差之所至”。 岁差这个名词即由此而来。

从上面介绍，地球的岁差现象完全是靠观测恒星的黄经、黄纬变化而来的。并且喜帕恰斯推算出春分点每100年西移1°，而虞喜定出冬至点每50年后退1°。同一个地球，只是春分点和冬至点的不同为什么会有成倍数的差距？这里是否存在判断上的失误？岁差是否真实存在值得研究。

对于喜帕恰斯推算出春分点每100年西移1°和虞喜定出冬至点每50年后退1°还存在另一种解释方法。我们知道，宇宙间非凝固自转天体都存在“较差自转”，我们地球属于非凝固自转天体也应毫不例外存在“较差自转”运动，只是缓慢欠规则而已。

当代发现，地球是多个同心球层结构（见图）。因天体引力的潮汐作用，地壳和地幔的自转速度滞后于内核尤其是低纬度更甚，这就是“地球较差自转”。在地球固定论的年代喜帕恰斯和虞喜并不了解地球存在地球存在较差自转，所以只能用“岁差”解释“地球较差自转”运动。

关于“岁差”是否真实存在，在当代的科技手段下，其实很容易得到证明。根据角度不能放大也不能缩小的事实，只是需要在地球高维度和低纬度相差悬殊设两个点观测同一个目标（恒星）同时测出数据记录留存。一个整年度再测出一组数据进行比较即可。