宋松网站

总之，无论是从天雷和地震的外表特征的极其相似方面对地震成因的类比类推上来论证；还是从地震的迁移路线和震中之间的外围组形上的基本特征与地核岩浆和地质的物、化变化活动特征的内在联系上来论证；还或是从以上的逆向推理方面来论证；从地核岩浆和地质的物、化变化活动的特征与地震的迁移路线和震中之间的外围组形上的基本特征的内在联系上来论证；也还是从重大自然灾害在形成过程中的一个共性特征上来论证（凡是有两种较大的自然动能自然而然的相遇相击就会形成较大的自然灾害，这是重大的自然灾害在形成过程中一个共性的特征）；也还是从运用“七式、六形还原测震法”预测地震震中范围实践的显效上来论证，也就是说，无论是从外到内，还是从内到外；也无论是从实践到理论，还是从理论到实践，也还是从简易的模拟实验上来论证等等，都能不约而同的获得了吻合一致的结论，都能论证出地震是由两派高温气的超压动能在地下传导的过程中相遇相击而形成的，或高温气的超压动能与积存到饱和状态的地质应力势能相激而形成的，总之地震的成因与天雷的成因基本上是类似的。

地下的这种力源就是地核岩浆物、化变化时所产生的高温气的超压动能。

这样的新论点、新思路，决不是这些多方面的巧合，更不是人为的硬凑合，而是具有很强的自然性、科学性、实践性及信服性的。它确实是值得开发利用的一个新课题。

假若用此思路和论点，向纵深处研讨开拓的话，定能对人类战胜震魔的伟业，做出突破性的贡献。望能引起国家有关专业部门及有关权威人士的高度重视。假若有关主流权威人士只是武断的以人废言，那就是对人类在探索地震方面的一个莫大损失。

同时这个新论点对中外的有些地震专家由于多国多人多种多次多年对地震预测研究的失败而难以进展，就结论出当前人类研究地震的预测尚早，须待人类钻探科技再发展到一定高度时，方能再研究地震的预测。这种论点是要不得的。因为研究任何问题，都是走着等条件成熟，总比坐着等条件成熟会早一些到达目的地的，其实坚持探索研究不断的创新就是创造条件。

因水平条件有限，论文谬误难免，只当抛砖引玉，亦当寻求协助者的引言。敬请读者指教，斧正的均为益友，赐教的皆为良师

1995年5月草稿，1998年8月初稿。1999年5月2次修订，2006年9月3次修订.

（侵权必究）

接续：☞ 7、参考文献

回到总库 回作者专栏