激励创新领未来——评《<国家自然科学基金条例>存在严重缺陷》(2)

山野狂夫

（峰溪静野园 樵渔庐，shanyekuangfu@yeah.net，2008.4.18）

⒊ 在当代物理学领域中的实例如下：

例4在力学学科中，占主导地位的基础理论——牛顿力学，仍然存在着许多重大错误．例如，牛顿力学认为，物体受到的作用力是绝对的，不因参照系的不同而改变．但是，实际上并非如此，例如，对于同一个物体A，在地球表面上，用弹簧秤称得它重为8牛顿，但在做自由落体运动的电梯中，却称得它重为0牛顿．因此，师教民先生通过这个实验得到了‘在不同加速度的参照系中，测得同一物体受到的力不同’的力相对性原理．

可是，权威专家们反驳师教民先生说，“物体A的重力是绝对的，即是在地面上测得的数值．在做自由落体运动的电梯中测得的0牛顿是失重现象，不是真实的重力．”

师教民先生用下述两条理由回应权威专家们：

①师教民先生与一位老农民讨论伽利略在密闭的船舱里发现的速度相对性原理时说，火车以每秒6米的速度通过车站．停在车站上的人测得火车的速度是每秒6米，而坐在火车上的人则测得火车的速度是每秒0米．因此，伽利略就是通过类似这样的实验得到“在不同速度的参照系中，测得同一物体的运动速度不同”的速度相对性原理．但是，那位老农民却断然否定说，火车的速度是绝对的，即是在车站上测得的数值．在火车上测得的每秒0米是失速现象，不是真实的速度．接着，师教民先生回应权威专家们说，你们这些知识渊博的大专家，怎么和那个目不识丁的老农民一般见识呢？权威专家听后无言以对．

②在地球上静止的人们测得静止在地球上的物体B受到的合外力为0，但是在太阳上却测得上述的物体B受到的合外力为GMm/R²（其中G为万有引力恒量，M为太阳的质量，m为B的质量，R为太阳到B的距离）．按照①中专家的失重说法，在地球上静止的人们测得静止在地球上的物体B受到的合外力为0应为失合外力现象，不是真实的合外力．可是，权威专家不坚持这一观点，这就又否定了失重说法．

又如，做自由落体运动的电梯，由于相对于地球做直线加速运动而被叫做非惯性系，地球被叫做惯性系．可是，在该电梯上观察地球时，地球也相对于电梯做直线加速运动啊，那怎么就不把地球叫做非惯性系、把电梯叫做惯性系呢？

再说，相对于太阳做椭圆周环行运动的地球，由于相对太阳做曲线加速运动而应该叫做非惯性系，若是这样，不就与上述电梯相对于地球做自由落体运动中的地球是惯性系相矛盾了吗？

所以，牛顿力学就不敢给“惯性系”下一个严格的、准确的、合理的、科学的定义，因此，所谓“惯性系”就成了凭空想象的产物、而不是科学的概念了．

类似上述的严重的实质性错误，牛顿力学中还有很多，例如，师教民先生还对牛顿力学中的没有施力物体的所谓“惯性力”进行了研究，证明了所谓“惯性力”就是有施力物体的作用力、并且找到了施力物体，从而淘汰了所谓“惯性力”的概念．又如，牛顿力学把“质量”分为惯性质量和引力质量．这就违背了牛顿第二运动定律和牛顿万有引力定律中的“质量”都是表示物质多少的原意，从而改变了牛顿第二运动定律和牛顿万有引力定律的性质而使得它们成为别的定律了，不仅如此，惯性质量还把质量概念和惯性概念混淆了，引力质量还把质量概念和引力概念混淆了．并且，这还使得密度不再是表示物质结构的疏密程度的概念、而成为物体包含惯性大小和产生引力大小的概念了．同时，牛顿力学在证明惯性质量和引力质量相等时，还把“相等”和“严格地成正比”这两个性质完全不同的概念混淆了．

师教民先生对牛顿力学的上述错误以及其他错误进行了全面地清理，按照客观事物的本来面貌，进行了突破性、革命性、原创性的新研究，创立了新的力学体系——低速绝对相对论．

例5在力学学科中，占主导地位的基础理论——狭义相对论，仍然存在着许多重大错误．例如，师教民先生在小学、中学做相对论科普讲座，在大学教授相对论理论时，曾遭遇了下述的尴尬：

一位小学生提问时说：“你说光子速度恒为c而不变，怎么又说光子速度变到0时其质量为0呢？光子速度到底是恒为c而不变呢？还是可以变到0呢？”

一位中学生提问时说：“你说任何惯性系测得的真空中的光子速度都恒为c而不变，那么光子测得任意惯性系的速度又是多少呢？”

师教民先生在大学教授相对论理论时，为了讲清验证光子的静质量是0的光静质零定理，曾经引用了中国科学院理论物理研究所研究员、国家级理科学术刊物《物理》杂志副主编、相对论研究专家张元仲著的、科学出版社1979年9月第1版的《狭义相对论实验基捶在第152～182页中介绍的、世界各国科学家做的19个实验．该书在第152页中说：“迄今对光子静质量所进行的各种检验都是以重电磁理论（Proca方程）为基础的．…在这种情况下，洛仑兹变换中的常数c已不再代表通常意义下的光速，而只是一个具有速度量纲的普适常数．…所以，在这种理论中光速不变原理已不再成立．”当时就有一个学生提问说，“你说的那19个实验是在光速不变原理已不再成立的情况下做的，而光速不变原理是狭义相对论的前提，光速不变原理已不再成立，也就否定了狭义相对论．因此，那19个实验的结果便不能再证明狭义相对论正确，从而也就不能再证明光静质零定理正确．”另一个看了那19个实验结果的学生提问说，“这19个实验都证明了光速是可变的，并且证明了光速可从c逐渐变到0；也证明了光子的静质量并不是0，这19个实验的结果中，光子质量最小的是4×10^-59g，从而证明了光静质零定理错误．”

师教民先生回答不了上述那些小学生、中学生、大学生们的提问，便去请教学者、教授、权威、院士等大专家，不想他们也未回答上来．教授、院士、权威回答不了小学生提出的问题这一现实，使师教民先生感到了问题的严重，于是，他在写下了“当我在教授经典理论的过程中而被学生们问得哑口无言、目瞪口呆的时候，我就会感到内疚和失职，感到对不起学生与国家；当我将这些疑问向全国的大专家们请教而没有结果的时候，我就会感到困惑和迷惘，感到不知出路在何方．在这种境况的压力下，我不能训斥众学生搞歪门邪道，不能指责群后生非尊师敬老；不能强求大专家做义务指教，不能怪罪名权威想明哲保身．所以，我只好一边请教、一边讨论、一边学着那些勇于挑战牛顿、敢于叫号爱因斯坦的人们的无畏精神进行研究，来设法解决这些使我感到内疚和失职、困惑和迷惘的问题”后，便开始了研究狭义相对论，在研究中，他又发现了一些类似上述的错误，还发现了所谓双生子佯谬、潜水艇悖论结论错误的重大问题，并找到了其错误的原因是，经典理论的专家们，在时间膨胀公式和物体沉浮公式不再成立的情况下使用了这些公式．师教民先生在解决这些错误的过程中，创立了新的力学理论——匀速绝对相对论．

在上述例4，例5的研究中，师教民先生还发现，牛顿力学主要研究了物理量本身数值的绝对性，爱因斯坦的相对论主要探索了物理量被测结果的相对性．于是，师教民先生便把牛顿的绝对论思想与爱因斯坦的相对论思想和谐地统一起来，进行了突破性、革命性、原创性的新研究，在指出牛顿力学和爱因斯坦的相对论都存在严重局限性或重大实质性错误的基础上，创立了新的力学理论——绝对相对论．

例6 在物理学的应用研究中，中国科学院生物物理研究所研究员徐业林先生，通过研究和实验，发明了“无偏二极管”，“无偏二极管”在不需要外加电能、化学能、声能等能量的条件下，只要环境温度高于负273℃，就能奇迹般地输出直流电流，因此，是一种取之不劲完全没有污染的新型能源．中国科学院生物物理研究所对这项研究成果组织了一个论证会，肯定他的实验现象，并一直向中国科学院推荐这一成果，给予了经费支持．在建所40周年的1998年，所里对徐业林先生、贝时璋院士等7人，以“有突出贡献”的名义予以表彰．后来，徐业林先生的这项成果，陆续获得了俄、英、美、中四国的发明专利．

⒋ 关于1.1中的立论和1.2中的剖析属实与正确地分析：

在上述的例1，例2，例3，例4，例5，例6中：

⑴张颖清先生创立的全息生物学，基本正确的理由有4条：

①揭示出生物体从体细胞到整体之间普遍存在的多层次功能结构单元和所有层次结构单元的潜在全能特性及其生物学机理．

②已广泛应用到医学、农业、园艺、兽医、植物组织培养、中草药学、古生物学等领域的实践中，取得了显著的科学效果和经济效益，证明了全息生物学是多学科交叉的科学．

③在中国科学院生物学部主任邹承鲁院士和中国科学院理论物理学研究所何祚庥院士联手将全息生物学打成“伪科学”后，无人指出“伪”在何处．

④公元第1995年，在国务院副总理李岚清、国家科委主任宋健的干预下，中国科学院生物学部主任邹承鲁院士，召开了学部常委会，请了一些生物学家和信息学家一起研讨并否定了张颖清先生的全息生物学．但这次研讨会议的参加人员、研讨状况、否定理由等至今秘而不宣．

⑵蒋春暄先生开创的新数论理论，基本正确的理由有4条：

①在旧有正确理论的基础上进行了扩展，使旧有的正确理论成为蒋春暄的新理论的特例．

②已广泛应用到数学、物理学的实践中，解决了世界数学大难题哥德巴赫猜想和费玛大定理，为强子理论的研究奠定了新的数学基础，受到强子理论创始人桑蒂利（Ruggero Maria Santilli）先生、法国数论专家施得克（Laorent Schadeck）先生的充分肯定和高度赞扬．

③中国科学院数学研究所研究员贾朝华先生（据说是中国科学院院士王元的大弟子），于1996年在国际刊物Acta Arith上发表的80页的有关哥德巴赫猜想的论文《On the exceptional set of Gildbach numbers in a short interval》，被A. Perelli于1997年发表在美国杂志《数学评论》上的文章否定（不知道贾朝华先生的这篇论文是否被其导师王元院士审查并把关过）．美国Madison的数学家Baica Malvina，于2001年在意大利数学杂志Ital.J.Pure Appl.Math上发表的有关哥德巴赫猜想的论文《Solution of Gildbach′s conjecture》，被Giovanni Coppola于2002年发表在美国杂志《数学评论》上的文章否定．这说明，在国际学术刊物上发表错误的论文，是会有专家否定的．然而蒋春暄先生有关哥德巴赫猜想证明的论文，曾经于1998，1999，2001，2002年在美国多次发表，但至今无人提出否定意见．

④公元1978年，在代行中国科学院院长职务的副院长方毅的干预下，中国科学院数学研究所召开了蒋春暄成果讨论会，否定了蒋春暄的成果．但这次会议的参加人员、讨论状况、否定理由等至今秘而不宣．

⑶师教民先生开创的新微积分理论和新绝对相对论理论，基本正确的理由有3条：

①指出了经典理论仍然存在的、大专家们无法解释的重大错误．关于这个问题我只举4例说明：第一例为：瞬时到底包含多少时间？若不知道瞬时到底包含多少时间，怎么能知道在微积分中定义的瞬时速度就一定合乎物理意义？第二例为：师教民先生在向著名数学家苏步青先生请教函数f(x)的自变量x的微分定义时，苏步青先生委托他的学生、复旦大学教授秦曾复先生答复，秦曾复先生答复说：“dx=0”．这与经典理论规定的dx=∆x针锋相对；师教民先生在向物理学家请教函数f(x)的自变量x的微分定义时，物理学家回答说：“dx=∆x→0” 这与经典理论规定的dx=∆x截然不同．物理学家和秦曾复教授敢于否定经典微积分理论的微分定义绝非空穴来风，事后从物理学教材中证明，是经典微积分理论的微分定义不能解决物理中的实际问题所致．第三例为：在例5中说到的小学生、中学生、大学生提出的那4个问题，师教民先生请教了许多包括院士在内的大专家，他们都未回答上来．第四例为：师教民先生在向大专家们请教“做自由落体运动的电梯，由于相对于地球做直线加速运动而被叫做非惯性系，地球被叫做惯性系．可是，在该电梯上观察地球时，地球也相对于电梯做直线加速运动，那为什么不把地球叫做非惯性系、把电梯叫做惯性系”时，大专家们都没有回答上来．其他例子见师教民先生的专著《两地书中论科学》．

②已广泛应用到数学、物理学的实践中，解决了世界数学大难微积分之谜（又叫做贝克莱悖论或第二次数学危机），质量概念之谜、惯性系力之谜、光速不变之谜、事物测量之谜，纠正了所谓时钟佯谬、所谓潜艇悖论结论的错误．理由详见师教民先生的专著《微积分之谜与美》《动力学之谜与美》《两地书中论科学》《微积分之谜新探索》《动力学之谜新探索》．

③专著《微积分之谜新探索》《动力学之谜新探索》已分别出版19年和15年，无人提出否定意见．

⑷徐业林先生的“无偏二极管”的实验现象，被中国科学院生物物理研究所的官科召开的论证会肯定．

因此，上述例1，例2，例3，例4，例5，例6中的成果：说明了经典生物学、数学、物理学理论存在着严重局限性或重大实质性错误；并对经典生物学、数学、物理学理论进行了突破性、革命性、原创性的新研究．这就证明了，陈一文顾问在他的《<国家自然科学基金条例>存在严重缺陷》的中心论点里指出的：“‘科学共同体’中的专家们认为，当代科学领域的所有学科中，占主导地位的基本理论基本正确，不存在严重局限性或重大实质性错误．因而不会出现因挑战这些占主导地位的基本理论而实现了突破性、革命性、原创性的新研究”的观点是错误的．

在上述的例1，例2，例3，例4，例5，例6中：

张颖清先生、蒋春暄先生、师教民先生、徐业林先生的成果，由于扩大了经典理论的狭小范围，突破了经典理论的严重局限性，纠正了经典理论的实质性错误，进行了突破性、革命性、原创性的新研究，达到了简单易懂、贡献巨大的新效果．因此，多次遭遇了被占主导地位的、存在严重局限性或实质性错误的基本理论束缚的、“科学共同体”中的专家们，拒绝审阅、劝说停止研究、取消学术会议报告、通知各大刊物禁止发表等封杀活动．张颖清先生、蒋春暄先生、徐业林先生的成果，还被某些权威打成伪科学[打成伪科学的理由并非因为错误，而是他们借助新闻媒体炒作了自己．这可以从中国科学院院士、中国科学院生物物理研究所原所长王志新先生和他的导师邹承鲁院士的话中看出：王志新在《关键是遵守科学共同体的规则——王志新院士访谈录》中说：“邹承鲁先生给张颖清去信告知学部讨论的结论和瑞典方面的来信内容，并说如果他不就此事继续炒作的话，就不公开这封信，如果他还接着炒作，给社会、给科技界造成不良影响的话，就公开这封信．……，科技界对于业余科学家是非常宽容的，只要他们不违反科学共同体的规则，科学共同体的科学家一般不会站出来说话．第一，时间、精力不允许；第二，如果他们自娱自乐，科学界也没有权力去打击他们的积极性．这几次科技界站出来说话，都是因为他们利用了舆论、利用了媒体，不恰当地宣传了自己．”师教民先生没有利用媒体宣传自己，只是请教权威和自娱自乐，所以他的成果未被打成伪科学]．因此，根本就没有可能报到国家自然科学基金委员会去申请基金，更谈不上被国家自然科学基金委员会的评委们审查而获得国家自然科学基金的资助了．这一事实又证明了，陈一文顾问在1.1里的中心论点中指出的“按照《国家自然科学基金条例》的规定，让那些“科学共同体”中的专家当评委，去评审那些因挑战当代占主导地位的基本理论而实现了突破性、革命性、原创性的新研究，肯定会出现格杀勿论的局面”是正确的，同时也证明了，陈一文顾问在1.2中的剖析内容是正确的．

事实上，自有科学史以来，像上述张颖清先生、蒋春暄先生、师教民先生、徐业林先生遭受封杀的例子就屡见不鲜．例如：

⑴以古希腊大数学家毕达哥拉斯为精神领袖的毕达哥拉斯学派，发现了“万物皆数（即世界上只有整数和分数）”的理论体系，为科学的发展做出了杰出的贡献．但该理论体系存在着不能包含以根号2为代表的无理数的严重局限性．脱离了毕达哥拉斯学派的思想束缚而成为民科的希帕斯，终于证明了根号2是整数、分数之外的一种新数，取名为无理数．但是，毕达哥拉斯学派由于严重地受着“万物皆数（即世界上只有整数和分数）”的理论体系的束缚，也为了维护自己的“万物皆数（即世界上只有整数和分数）”的成果以及自己的荣誉和面子，把希帕斯的研究成果评价为错误，并到处追杀希帕斯，传说在地中海的船上捕获他并将其投入大海淹死了．

⑵以古希腊大哲学家亚里士多德为精神领袖的亚里士多德学派，创立了亚氏地心说，为科学的发展做出了杰出的贡献．但亚氏地心说不能解释金星、火星时明时暗，日食、月食有偏有全等自然现象，存在着严重局限性和实质性错误．为了解决这些实际观察的结果和亚氏地心说的理论之间的矛盾，已为民科的萨莫斯岛哲学家阿里斯塔恰斯，在前人研究的基础上，根据在亚历山大城的观象台实地观测的结果，创立了反映事实、贴近真理的阿氏日心说．但是，已经成为官科的亚里士多德学派，由于长期受着亚氏地心说的束缚，也为了维护自己的亚氏地心说的成果以及自己的荣誉和面子，把阿里斯塔恰斯的研究成果评价为错误，并对阿里斯塔恰斯怒斥说，“以不虔诚的罪名来惩罚”他是“希腊人的责任”，且通过权力将阿里斯塔恰斯驱逐出雅典．使千疮万孔、漏洞百出的亚氏地心说统治科学论坛长约2 000年之久．

⑶挪威流浪青年阿贝尔，22岁时就写出了号称向人类智慧挑战的、解决了300多年来一直悬而未决的世界大难题的论文：《论一般五次及其以上的代数方程不可能有根式解》．但是，被旧理论束缚着的世界四大数学家之一、数学王子，德国数学家、物理学家、天文学家高斯，以“太可怕了，他怎么能写出这样的东西来”的名义打入冷宫．阿贝尔的著名的巴黎论文，也被权威们压制了长达12年之久．

⑷法国神童伽罗华，17岁时就写出了一系列的开创性论文，20岁时又写出了开创群论的著名论文《论方程的根式可解性条件》．但是，被旧理论束缚着的法国大数学家、力学家、物理学家泊松，以“简直莫名其妙，真是不可理解”的名义否决，致使人们对群论的认识推迟了约40 年．

⑸奥地利小人物孟德尔，青年时期就写出了奠定遗传学基础的历史性论文《植物杂交试验》，但是，没有引起任何人的青睐，未被任何正规学术刊物发表，并被旧理论束缚着的瑞士著名植物学家内格里，以“豌豆试验难于完成”的名义作废，致使遗传学的建立推迟了约50年．

⑹伯尔尼瑞士专利局的低级审查员、26岁的小人物、物理业余爱好者爱因斯坦，1905年创立了震惊世界的相对论，指出了经典理论存在的严重局限性和实质性错误．但是，却遭到了被旧理论束缚着的科学大家：1902年诺贝尔物理学奖获得者、荷兰著名物理学家洛仑兹，1905年诺贝尔物理学奖获得者、德籍匈牙利裔著名物理学家勒纳，1907年诺贝尔物理学奖获得者、美国物理学家迈克尔逊，1919年诺贝尔物理学奖获得者、德国物理学家斯塔克的坚决抵制，伯尔尼大学的教授们都说爱因斯坦是一个胡说八道的疯子，世界100名科学家联名写成《反相对论百人集》，致使公元第20世纪最伟大的成果没能获得诺贝尔奖．

⑺美国工程师威斯汀豪斯在意大利买下交流电的专利权，想在美国推广．但却遭到深受直流电的思想束缚的、世界头号大发明家爱迪生的坚决反对，爱迪生还用1 000伏高压电电死猎狗来给人们造成恐怖心理．致使交流电的应用推迟了很长时间．

⑻当华雄连斩讨伐董卓盟军4员大将后，盟主、三代公卿之后、深受门第观念影响的袁绍叹曰：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄１言未毕，无名小辈关羽大呼曰：“小将愿斩华雄之头献于帐下１袁绍问关羽居何职．公孙瓒曰：“跟随刘玄德充马弓手．”同样深受门第观念影响的袁绍之弟袁术听后大喝曰：“汝欺吾众诸侯无大将耶？量一马弓手，安敢乱言，与我打出１幸亏出身较低、重视实地考察的曹操急止之曰：“此人既出大言，必有勇略，试教出马，如其不胜，责之未迟．”袁绍曰：“使一马弓手出战，必被华雄所笑．”曹操曰：“此人仪表不俗，华雄安知他是马弓手？”曹操说完，便烫酒一杯，为关羽送行．关羽未喝便去出战，结果斩华雄回来后，酒尚温．

⑼农夫卞和得一璞，按照自己用多年实地考察的经验总结出来的创新理论，判断内含美玉后，献给了楚厉王．楚厉王命相玉专家审察．被旧有理论和经验束缚着的相玉专家看过后说是石头．楚厉王便以欺君之罪砍去卞和的左脚．楚武王即位后，卞和又将璞献给楚武王．楚武王又命相玉专家审察．被旧有理论和经验束缚着的相玉专家看过后又说是石头．楚武王便又以欺君之罪砍去卞和的右脚．楚文王即位后，卞和在山前抱璞大哭，昼夜不止．有人见后问他说，你为什么哭呢？难道是为得不到奖赏吗？卞和说，我不是为奖赏，而是因为：本为美玉，却被说成石头；本为忠良，却被说成骗子．是非颠倒，黑白不辨．所以我才哭啊！幸亏楚文王明白事理，重视实地考察，所以他没有偏听偏信相玉专家的审察结论，而是命玉工将璞实地剖析，结果得无价之宝，命名为和氏璧，封卞和为大夫（部级干部），养其终生．

⑽北京航空航天大学的研究生傅惠民，在向导师学习疲劳强度概率密度函数时总是提出反面意见，并搞出一套新的理论．他的导师没有压制他的新思想，而是站在平等的地位上与他辩论，越辩论导师越觉得傅惠民有理，最后完全被说服．于是，导师便让傅惠民写成论文投向国家某高级刊物，结果被旧有理论束缚的审稿专家，因傅惠民的论文是创新内容而将其否决．幸亏他的导师尊重事实，追求真理，便带着傅惠民的论文去参加国际会议，在日本召开的国际学术会议上宣读，结果一炮打响，国际学术界承认了傅惠民的新理论，傅惠民也受到许多国家邀请，成为世界著名的专家．

⑾中国著名科学家、原清华大学教务长、现上海大学校长钱伟长先生，早在1980年就讲过一个“以名取人”的例子，说的是：我国学术权威部门向国际学术会议选送论文时，评审专家由于迷信经典，蔑视晚辈，将两名学生的论文以“无名小辈著述”的名义一锤定音地淘汰．这两名学生不服，通过学校直接把论文寄给国际学术会议，结果被选中．

⑿包头9中物理教师陆家羲，于1961年还在上大学时，就攻克了世界数学大难题寇克曼问题，将论文寄给中国科学院．但是，迷信身份的中国科学院的权威们，由于坚信没有深厚数学基储未经系统科学训练的业余爱好者不可能攻克世界大难题．于是便拒绝审阅，禁止发表，劝其放弃研究．因而埋没了陆家羲的科研成果．10年后，意大利科学家威尔逊和乔德赫里，再次攻克寇克曼问题，并于1971年发表在世界权威刊物《组合论》杂志上．使得10年前就应戴在中国人头上的桂冠，却在10年后落到了外国人手里．从而给中华人民共和国带来了无比的遗憾，使陆家羲的心灵蒙上了浓重的阴影．然而，陆家羲别无他法，只好再研究另一个世界数学大难题斯坦纳系列，并于1981年46岁时攻克，但是备受非议，发表无门．万幸的是，他碰到苏州大学的教授朱烈，朱烈教授被陆家羲的苦难经历和拼搏精神所感动，于是，便帮助他进行了审阅、答辩并替他奔跑，最后发表在《组合论》杂志1983年3月号上，震动了世界．但可惜的是，陆家羲由于两次受到中国科学共同体的封杀打击以及自己的拼命工作，身心均受到了严重摧残，因此才积劳成疾，导致心脏病发作，7个月后便与世长辞，享年仅仅48岁。

可是，被经典理论束缚着的各学科的学术权威和部门领导，被经典理论束缚着的《国家自然科学基金条例》的制定者们，没有接受上述这些历史的教训，继续延续着这些历史的悲剧，仍然制定出让那些被经典理论束缚着的‘科学共同体’中的专家当评委，去评审那些因挑战这些当代占主导地位的基本理论而实现了突破性、革命性、原创性的新研究的《国家自然科学基金条例》．因此，必然产生扼杀突破性、革命性、原创性的新研究的后果，从而无法实现《国家自然科学基金条例》的“增强自主创新能力”、“激励创新、引领未来”的宗旨，无法实现中央领导提出的“构建创新型国家”的意愿！

接续篇：激励创新领未来——评《<国家自然科学基金条例>存在严重缺陷》(3)