|
 师教民 （sjm618@sohu.com） 2008.04.23 20:03:15
师教民网谈微积分（2-4）
⑦ 您反驳bsese(b77行)先生说：“你在哪个杂志上发表我都不在乎也不会来指责．我指责的是没有学术界的承认就跑到学术界外推销“理论”的行为．”
您“指责没有学术界的承认就跑到学术界外推销‘理论’的行为”这句话不正确．因为现在学术界的权威、专家和一般人士都喜欢在网上讨论学术问题，您这个数学专家不就是喜欢在网上讨论学术问题吗？所以bsese(b77行)先生把我的专著介绍到这种场合来征求意见，希望网上的权威、专家和一般人士提出批评与指正，不能算是跑到学术界外推销‘理论’的行为．至于我在网上销售那20本书的事情，前面我已经说明，这里不再赘述．
⑧ 您反驳bsese(b77行)先生说：“数学理论需要社会认可而不是数学界的认可？按你这么说柯云路的气功理论反正被社会认可了就是科学了？我也不说flg了，照这样讲我如果有钱的话买上几个书号就爱建立什么科学理论就建立什么科学理论了．”
社会认可了的事倒不一定是科学．例如，中国农村社会中多数人认可神鬼，这就不是科学．但是，数学界认可的事也并不一定就是科学．例如，古希腊大数学家毕达哥拉斯(Pythagoras，约公元前580年～公元前500年)的优秀学生兼毕达哥拉斯学派成员希帕斯（Hippasus of Metapontum，约公元前6世纪～公元前5世纪）证明了根号2是整数、分数之外的一种新数后，数学界认可希帕斯错误，毕达哥拉斯的门徒还到处追杀希帕斯，传说在地中海的船上捕获他并将其投入大海淹死了．数学界的这一认可就不是科学．同样．数学界认可经典微积分理论——标准分析法已经成熟也不是科学，发展成辩证分析法才是科学．我已经在我的专著中说明了理由，请你看看我说明的这些理由，您若认为我的理由不正确，可用正确理由驳斥我，千万不要只喊口号．
在公元第1989年以前，在我出版我的专著时，还不兴买书号出书，我出多少钱出版社都不卖给我，出版社生怕我的新理论观点错误而损害他们的声誉．所以，我曾遭遇了5次退稿和1次丢稿的尴尬．直到出版社第7次接稿后，他们才在各级领导、审稿专家、责任编辑等有关人员反复审阅、并认为正确的基础上，做出了重点并赔钱出版的决定．买卖书号和版面的事是后来才兴起来的，到现在已非常流行．不仅一般出版社和杂志社卖，就连像科学出版社这样的著名出版社和您崇拜的SCI上有名的杂志社也卖，而且，这些有名的出版社的书号和杂志社的版面要贵得多．然而，需要说明的是，不论是一般的出版社和杂志社，还是有名的出版社和杂志社，都是在专家审稿通过的情况下才卖．人家杂志社和出版社不会拿着自己的声誉开玩笑，其实，买书号和版面的人也不会拿着自己的声誉开玩笑．因此，并不是像您所说的“我如果有钱的话买上几个书号就爱建立什么科学理论就建立什么科学理论了．”由此看来，在目前以经济为核心的社会里，买卖书号和版面就成了十分正常的事情，没有什么可非议的．当年，达尔文（Charles Robert Darwin，公元1809.2.12～1882.4.19）的名著《物种起源》不就是买书号出版的吗？若不是流行买卖书号，说不定达尔文的这部伟大巨著早就被埋没了．
⑨ 您反驳bsese(b77行)先生说：“一堆头衔算什么？况且还不对题．就算是数学泰斗发表微积分里有错的理论，他也先得在数学界先通过了再去社会上推销他的书（老实说我还从来没有看见过什么正经的数学家在社会上推销自己的理论的）．”
我的一堆头衔的确不算什么，但是，数学泰斗的头衔也不算什么，SCI上有名的杂志的头衔同样不算什么．所以，我都不把这些头衔算什么，我若是把那些头衔算什么的话，我也不敢创立新理论．可是，您这个不把一堆头衔算什么的人，却又为何非要把数学泰斗的头衔和SCI上有名的杂志的头衔算什么呢？
您说“况且还不对题．”这句话是错误的．我的下述头衔：教授、专业技术拔尖人才、教书育人标兵、专家咨询服务团教育服务中心专家、中国引力与相对论天体物理学会会员、中国非标准分析联络会注册成员，都是数理专业的头衔，我从事的专业和写成的专著也都是数理专业的内容．您有什么理由说不对题呢？
您说“（老实说我还从来没有看见过什么正经的数学家在社会上推销自己的理论的）．”这说明您不赞成在社会上推销自己的理论，并认为在社会上推销自己的理论的人不是正经的数学家．可是，您又说“就算是数学泰斗发表微积分里有错的理论，他也先得在数学界先通过了再去社会上推销他的书．”这说明您认为数学泰斗也是要去社会上推销他的书的．也就是说，您认为这些数学泰斗也不是正经的数学家．看来您也并非完全是胆小鬼，也敢说数学泰斗们的坏话，也敢拿数学泰斗与我相提并论．
您最后说：“杂货店里有很多隔年老皇历，字比这更多．也得看看上面说的什么吧．”
到了最后，您才终于说了一句十分中肯、十分正确、十分伟大的话，那就是：“也得看看上面说的什么吧．”因此，我很是欣赏、很是赞成、很是敬佩．然而，令人非常惋惜、非常遗憾、非常痛心的是，您最害怕看看上面说的是什么．例如，当包学行先生即bsese（b77行）先生一再要求您举出例子、做出解释、说明理由，来证明我的新理论错误时，您却轻描淡写地说了一句“我不需要举什么例子和解释”了事．因为您很不愿意看看我的新理论中说的是什么，故便无法举出例子、做出解释、说明理由，所以就只好空喊口号了，因此也就无法说服人了．
2) 对您和bsese(b77行)先生讨论我的新理论体系的感受：
我读了您和包学行先生即bsese（b77行）先生对我的新理论体系的讨论，感到你们二人差别实在太大．包学行先生虽然人物不大，但他高尚的科学品质、严谨的科学态度、顽强的科学精神可以与世界大科学家，德国数学家、天文学家开普勒（Johannes Kepler，公元1571.12.27～1630.11.15）相媲美．开普勒先生于公元第1594年神学博士被迫肄业后，想当个神学家，想通过自己无休止的工作，来阐明上帝创造的宇宙是和谐的，想看到上帝是怎样在天文学中受到赞美的．但是，他在研究中发现，上帝并不存在，宇宙也不和谐．于是，便毅然决然地放弃了神学的偏见，承认了客观的现实，按照大自然的本来面貌创造出新的理论来．本来，波希米亚国王兼皇帝鲁道夫二世支持第谷·布拉赫（Tycho Brahe，公元1546.12.14～1601.10.24）编著一部《鲁道夫天文历表》．第谷·布拉赫逝世时留下遗言，让开普勒继承这项工作，但是，他却要求开普勒按照自己对哥白尼（Nicolaus Copernicus，公元 1473.2.19～1543.5.24）和托勒玫（Claudius Ptolemaeus，约公元90～168）的折中方案完成这部巨著．然而，当开普勒发现第谷·布拉赫错误时，他并没有屈从于这位发现自己的伯乐、教导自己的恩师、信任自己的前辈、天文学界的泰斗，而是敢于修正这位名人、伟人、哲人、巨人的错误，按照客观存在的事实真相创造出新的理论来．这与那些死抱着亚里士多德的教条不放、醉心于亚氏地心说的错误不止的人们形成了鲜明的对照．
包学行先生在书店买到我的这部专著时，也像您一样，认为经典微积分理论已经成熟，不可能再有什么新理论了，于是便抱着批判的心态来研究我的专著．可是，越研究越觉得我的专著正确，10年后便完全接受了我的专著的新观点，并且对自己研究的课题也带来了很大的帮助．包学行先生和开普勒先生经历的过程完全相同，因此，包学行先生是可以与大科学家开普勒相媲美的！
包学行先生的另一个突出特点是，一直坚持实事求是、非常讲理、非常客观、谁说的正确就服从谁的科学态度．一看他与您的对话内容就知道他是在认认真真地讨论学术问题，是一个真真正正的科学工作者．
而您总是回避回答包学行先生的提问，也未静下心来认真研究我的专著，因此只是凭空想象地、带着感情地空喊口号、不说理由（因为您未脚踏实地地考察我的专著的内容，所以您无法说出理由），这可不是科学态度！
新理论体系的创立者师教民
2001.9.8
说明：① 据说eigolomoh为中国人，是数学专家，现侨居法国，其汉语网名为异调．
接续篇：师教民网谈微积分（3-1）
|
评论
