沈宗丕1）徐道一2）

1)上海市地震局，上海200062；

2）中国地震局地质研究所，北京 100029）

[收文日期]; 2005年5月 [修定日期]别2005年7月

[项目类别] 国家863项目（2001AA115012）和地震科学联合基金会老专家预报专项（304054、304019）

[作者简介] 沈宗丕，1937年生，男，上海市人，高级工程师，现为中国地震局中国地震预测咨询委员会委员，从事“以磁报震”及“以震报震”的预测研究工作。

摘要 2004年12月26日在印度尼西亚苏门答腊西北地区发生了8.7级特大巨震。作者在2004年10月对这一巨震做过预测：预测发震时间为2004年12月20日±5天(或±10天)；预测震级为Ms=7.5-8.5。上述预测与实际发震时间和震级符合较好。预测地区（在日本南部）与实际相差较大。印尼特大巨震的发生具有53-54年的信息有序性，因此，特大巨震的发生不是随机的，是有可能预测的。

关键词： 地震预测巨震 信息有序性

2004年12月26日在印度尼西亚苏门答腊西北地区发生了8.7级特大巨震（以下简称为：印尼特大巨震）以及形成的巨大海啸，造成了二十多万人的巨大死亡，损失十分严重。根据中国地震台网测定印尼特大巨震的震级是8.7级，而美国USGS测定的震级是Mw=9.0级。

一些科学家认为：在人类现存记忆中，这次印度洋海啸理论上是“第一次全球性地球物理学事件”。人们十分关心：这么大的巨震能否在震前进行过预测？

本文目的是介绍应用磁暴月相二倍法、磁暴二倍法对印尼特大巨震的预测和依据。它们对于以后将要发生的全球性灾难事件的研究和预测都会有重要作用。

1 对印尼特大巨震的预测

在2004年10月-11月，沈宗丕应用磁暴月相二倍法作出了对印尼特大巨震的发震时间和震级预测。他在2004年10月30日填写了“天灾年度预测报告简表”，分别邮寄给中国地震预测咨询委员会郭增建主任和中国地球物理学会天灾预测专业委员会汪纬林秘书长，在“简表”中作出了如下的短临地震预测：

预测时间：2004年12月20日±5天(或±10天)

预测地区：特别要注意以下二个地区

(1)日本本州南部近海(以34°N，138°E为中心150公里)

(2)日本四国南部近海(以31.5°N，132.5°E为中心150公里)

预测震级：Ms=7.5-8.5

注：不排除在其他地区内发生

中国地球物理学会天灾预测专业委员会汪纬林秘书长于2004年11月3日收到这一“天灾年度预测报告简表”。

在2004年11月15日，沈宗丕以同样的预测内容分别发了电子邮件给：国际地震预测委员会许绍燮秘书长，中国地震预测咨询委员会副主任徐道一、汪成民，委员：李均之，任振球，林命周等，以及中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文先生和上海福岛自然灾害预测技术开发公司宋期副总经理。

实际情况是：在2004年12月23日在澳洲东南方向的麦阔里岛发生了8.1级巨震；在2004年12月26日在印度尼西亚苏门答腊西北地区发生了8.7级特大巨震。上述预测在发震时间和震级方面和两个巨震都对应得十分好：预测发震时间的中心点（12月20日）与巨震实际发生时间分别相差3天和6天，都在预测范围内；预测震级分别为符合和相差0.2级；对发震地区的预测，提出发生在亚洲东部的东北区的“日本南部”，而印尼特大巨震发生在亚洲东部的南区，误差较大。

2 预测依据

巨震是指8级左右的大地震。地震预测很难，对巨震的预测更是难上加难。应用磁暴月相二倍法方法在过去十多年中已经有过多次成功预测大地震（包括8级巨震）^[1-4]的经历，这次才能对印尼特大巨震作出了较好的预测。

2.1 对发震时间的预测

沈宗丕应用磁暴月相二倍法有：

起倍磁暴日：2001年11月6日，农历九月二十一(下弦)，K=9

被倍磁暴日：2003年5月30日，农历四月三十(朔日)，K=7

两者相隔 570天，被倍磁暴日加570天后，得预测发震日期：2004年12月20日

这一起倍磁暴日（2001年11月6日）K=9 与发生在朔日的被倍磁暴日（K≥6）在以前也有很好的预测震例（见表1）：

由表1可见，前两个震例在预测日期的对应方面也是很好的。

又有：

起倍磁暴日：1999年9月23日，农历八月一十四(望日)，K=7-8

被倍磁暴日：2002年5月11日，农历三月二十九(朔日)，K=6

两者相隔 961天，被倍磁暴日加 961天后，得预测发震日期：2004年12月27日

由于以上二个预测日期非常靠近，因此，在2004年10月沈宗丕认为：很可能是同一次地震，故作出了上述有关发震时间的预测。

2.2 对震级的预测

对震级的预测主要依据起倍磁暴的特性。例如：2001年11月6日的起倍磁暴开始于11月5日10时（世界时），首先产生了一个无急始型的磁暴，这个磁暴还没有结束，紧接着于11月6日01

时52分又产生了一个急始型特大磁暴，水平强度（H）的最大急始变幅高达176nT，磁暴最大幅度达到523nT，磁暴三小时的最大活动程度K指数达到最高值 9（中国地震局地球物理研究所编，《磁暴报告》。2001年，第23卷，第4期），像这样强烈的特大磁暴在第23周太阳峰年（2000-2001年）中几乎是最大、最强烈的一次特大的复合磁暴，在以往的磁暴目录中是很少见到的。这表明：太阳上喷发出来的带电粒子流冲击地球磁场的能量是相当大的，用这个日期作为预测地震的起倍磁暴日有可能对应较大的巨震。

由表1可见，前两个震例的被倍磁暴日的K指数都为6，所对应地震的震级都较大，为8级左右。在预测印尼特大巨震时所应用的2003年5月30日的被倍磁暴日的K指数达到7，比表1中用来对应8级左右大震的二个被倍磁暴日的K指数都要大一个数量级。

在这种情况下，因此估计可以预测发生最大为8.5级的巨大地震，实际上发生的印尼特大巨震的震级为 8.7级,与预测的震级相差0.2级。

2.3 对发震地区的预测

“磁暴月相二倍法”最大的薄弱环节是在发震地区的预测上。这一方法本身尚不能用以对发震地区作出预测，通常是利用一些地区的地震周期、大震的迁移方向等来作出对发震地区的预测依据，应用“磁暴月相二倍法”作出的预测意见，对发震地区的预测虽有成功的例子，但是它们的比例也不高。因此在预测印尼特大巨震时，把发震地区预测为“日本南部”，误差较大。

3 印尼特大巨震的信息有序性

徐道一发现，应用于研究中国大陆8级巨震的思路和方法（信息有序性、可公度性等）^[5]，它们也可用之于研究印尼特大巨震。

从19世纪末开始有现代地震记录以来，在亚洲发生的最大的三次特大巨震(见表2)。

由表2可见，2号与1号特大巨震相隔53年；3号与2号特大巨震相隔54年。两个时间间距几乎相等，仅相差1年。三个特大巨震显示了很好的时间有序性，它也是一种可公度性^[6] ， 这与中国大陆8级巨震的信息有序性很相似。三个特大巨震发生的纬度都局限于在东经90-97度的小范围内，也是很值得注意的一个现象。这些特性对今后的巨震研究和预测具有重要意义。

总之，对于亚洲的特大巨震这种十分罕见的天灾，它们的发生具有一定的有序性，是有序发生的，不是随机的，因而是有可能预测的。

参考文献

[1] 沈宗丕、徐道一：1996，应用磁暴月相二倍法对全球Ms≥7.5大地震的预测效果分析，西北地震学报，18（3）：84—86

[2]沈宗丕、徐道一：张晓东，汪成民，2002,磁暴月相二倍法的计算发震日期与全球Ms≥7.5大地震的对应关系，西北地震学报，24（4）：335—339

[3]沈宗丕， 2003，2001年与2002年我国境内二次8级左右大震的短临预测，中国地球物理2003，南京：南京教师范大学出版社，353-354.

[4]沈宗丕，2004，2003年9月全球二次8级巨震的短临预测，中国地球物理2004，西安：西安地图出版社，317-318.

[5]徐道一：2003，中国大陆8级巨震的时间信息有序性及其预测意义。见：王明太、耿庆国编，中国天灾信息预测研究进展，北京：石油工业出版社，142～146.

[6] 徐道一，2004，二倍关系的元创新性质。见：王明太、耿庆国编，中国天灾信息预测研究进展，北京：石油工业出版社，41-43.

THE FORECASTING OFSUPER-GREAT EARTHQUAKES

IN INDONESIA AND IT’S INFORMATIONAL ORDER

SHEN Zong-pei XU Dao-yi

Shanghai EarthquakeAdministration, Shanghai 200062, China

Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijing 100029, China

Abstract There was a super-great earthquake (Ms=8.7) occurred in Sumatera, Indonesia on Dec. 26, 2004. On Oct. 30, 2004 authors of this paper had given aprediction: predicted date was indicated to be on Dec. 20, 2004 with a range of+5 and –5 days ( or +10 and –10 days); predicted magnitude was indicated to beMs = 7.5-8.5. The above-mentioned predicted data and magnitude are agreed wellwith the Indonesia earthquake. The predicted region was mentioned to be in the South Japan, which is far away from the Sumatera region.

By the way, the Indonesia earthquake andother two super-great earthquakes in Asia are characterized by theinformational orderliness of 53-54 years. Therefore, it means thatsuper-great earthquakes in Asia are possible to be predicted.

Key words: Earthquake prediction Greatearthquake Informational orderliness