* 本文得到国家863 计划“基于GIS的地震预报智能决策支持系统”课题（863-2001AA115012）经费资助。

摘要：应用磁暴月相二倍法对1998年5月-2001年1月期间全球发生Ms≥7.5大地震进行研究，在此期间发生Ms≥7.5大地震16次，发生于磁暴月相二倍法得出的计算发震日期（在±5天的范围内）有13次，无对应的3次。在15次计算发震日期中有11次对应全球Ms≥7.5大地震；2次对应7.4≤Ms≥7.0地震。

K指数大的起倍磁暴日与Ms≥7.8特大地震的发生有较好的相关性。这表明，发生在月相的磁暴与Ms≥7.5大地震相关关系较好。

关键词：磁暴 月相 地震预测

近年来一些大地震（如1999年8月土耳其大地震、9月中国台湾大地震、2001年1月印度大地震等）的发生，造成了严重人员伤亡和财产损失。这使公众对大地震能否预测更为关切。

1996年作者在[1]中介绍了磁暴月相二倍法对全球Ms≥7.5大地震的预报效果，本文应用同一方法对计算发震日期1998年5月-2001年1月期间全球发生的Ms≥7.5大地震的对应情况进行研究。磁暴月相二倍法可参见[1]，在此不再重复。

1．地震目录

表1中列出1998年5月-2001年1月全球Ms≥7.5大地震目录。地震参数取自中国地震局地球物理研究所陈培善在《地震学报》上发表的“全球地震目录”。表1中的发震日期是北京时间，这便于与由月相计算的日期相对比。震级采用Ms，但个别发生在中国的大地震（如1999年9月21日中国台湾大地震）由于中国地震局分析预报中心冯浩指出的原因（由中国台网对发生在中国的Ms≥7.5大地震的震级确定偏小）[2]，则引用MSZ而不用Ms。

表1中16个大地震大部分发生在地壳中。它们的发震日期的分布是不均匀的，如1999年8月17日-11月13日的三个月内发生了6个大地震，占总数的38%。

2．磁暴日选取原则

以往研究发现：发生在月相的磁暴与地震有较好的对应关系^[1]。月相指农历月的上弦（初七-初九），望日（十四-十六）、下弦（廿-廿三）、朔日（廿九、卅、初一）。

沈宗丕提出选取起倍磁暴日的原则有：（1）起倍磁暴日的K指数必须K≥7；（2）必须在有代表性的月相中选取；（3）必须在起倍磁暴的最大活动程度时段（即主相）中选取日期。

表2中列出了20个磁暴，其中有9个起倍磁暴日（依次用序号表示），包括了在1997年5月—2000年7月所有发生在4个月相中K≥7的磁暴日。（例外的有2000年9月18日K=8的磁暴日，它在以后也会被选为起倍磁暴日的。）起倍磁暴日的月相是上弦的有3个，是望日的4个，是下弦的1个、是朔日的1个。

被倍磁暴日的月相可以与起倍磁暴日的月相相同，亦可不同。它们的K指数一般要少于或等于起倍磁暴日的K指数，也有个别例外。

3．计算发震日期与实际发生地震的对应情况

表3中列出了9个起倍磁暴日和相应的多个被倍磁暴日。每个起倍磁暴日分别与相应的一个（多个）被倍磁暴日进行二倍运算，依据相隔天数，可得出计算发震日期，并与实际发生地震的日期进行比较，并给出两者相差的天数，即误差。

由表3可见，16个计算发震日期中有两个计算发震日期相同。15个计算发震日期在±5天的范围内对应了7.5级以上的大地震的计算发震日期有11个，对应了7.5级以上的大地震13个。计算发震日期（在±5天的范围内）命中率为73%。

这一期间共发生7.5级以上的大地震16个，被成功地预测的占81%；成功预测地震的日期误差在±3天以内的有9个，约占75%。

4．讨论

4．1 磁暴月相二倍法的客观性和有效性表3中列出的由磁暴月相二倍法得出的16个计算发震日期在±5天内都有地震发生，其中有Ms≥7.5大地震发生的计算发震日期12次（包含1次计算发震日期重复），有7.4≤Ms≥7.0大地震发生的—2次，有6.9≤Ms≥6.0强震发生的—2次。这表明，发生在月相的磁暴日与Ms≥7.5大地震相关关系较好。没有对应计算发震日期的Ms≥7.5大地震（漏报）有3次。

这一结果与在[1]文中对1991年12月至1994年11月期间全球Ms≥7.5大地震的研究结果（13次计算发震日期中有8次对应Ms≥7.5大地震，3次对应7.4

≤Ms≥7.0地震，2次对应6.9≤Ms≥6.5地震）大体上是一致的。表明了这一预测Ms≥7.5大震发震时间方法（磁暴月相二倍法）的客观性和有效性。

4．2 强起倍磁暴与特大地震的发生 表2中有4个K指数为8或9的起倍磁暴日─—第2、5、8、9起倍磁暴。对照表3可见：这四个起倍磁暴日的7个计算发震日期对应了5个Ms≥7.8地震（表1中共有7个Ms≥7.8大地震）。

其原因是磁暴越强，则穿透地球越深，则调制和触发大地震的能力显然加强。在[1]文中也得到类似的结果。因此，今后应注意K≥8起倍磁暴日的重要作用。

4．3 起倍磁暴日与被倍磁暴日的月相 在表3中相对于某一起倍磁暴日的几个被倍磁暴日的月相是同一月相（例外的有：第8号起倍磁暴日的被倍磁暴日是上弦和下弦）。由表4可见，被倍磁暴日的月相以上弦为主（出现6次），下弦出现了3次，望日一次。

由于找到了发生在不同月相的起倍磁暴日和被倍磁暴日的对应关系，这才大大提高了计算发震日期的命中率，减少了虚假率。

4．4计算发震日期与地震和磁暴在16个计算发震日期前后不仅有地震发生，而且有时亦有磁暴发生。对照表1，表2，表3，可列出表5。

由表5可见，由计算发震日期可预测一些磁暴的发生。其它实例可参见[3]文。

总之，磁暴结合月相与全球Ms≥7.5大地震存在密切相关性，它通过起倍磁暴日与被倍磁暴日的二倍关系隐性地表示出来，值得今后深入研究。

最近几年，在应用‘磁暴月相二倍法’预测全球Ms≥7.5大地震的过程中，第一作者不定期的与上海市地震局林命周先生进行这方面的学术交流和有益的讨论，并得到他的积极支持和鼓励。在此对他表示衷心的感谢。

参考文献

[1] 沈宗丕、徐道一，应用磁暴月相二倍法对全球Ms≥7.5大地震的预报效果分析，西北地震学报，18（3）：83～86，1996

[2] 冯浩，有关1997年11月8日西藏玛尼地震震级的讨论，国际地震动态，（7）：1～7，1999

[3] 沈宗丕、徐道一，在二倍法的计算发震日期中大地震与磁暴关系及其预测意义。《地震危险性预测研究(1999年度)》，(中国地震局地质研究所编)，地震出版社，110～113，1998，

Corresponding relation between the predictedtime intervals by the two-time method of magnetic storm related to lunar phaseand the occurrence of large earthquakes (M≥7.5)over the world

Shen Zongpi

( Sheshan SeismologicalStation, Shanghai Seismological Bureau, Shanghai 201602)

XuDaoyi

(Institute of Geology, China Seismological Bureau, Beijing 100029)

ZhangXiaodong, Wang Chengmin

( Center for Analysis andPrediction, China Seismological Bureau, Beijing 100036)

Abstract

From May, 1998 to January, 2001, there were 16 large earthquakes (M≥7.5) over the world. Based on the two-time method of magnetic stormrelated to lunar phase, 15 corresponding time intervals( predicted dates and ±5days) could be computed, and among them 13large earthquakes occurred in 11 computed time intervals, and another 3 largeearthquakes had not been predicted. Moreover, 3 computed time intervals can beconsidered as no relation to M≥7.5 large earthquakes,but among them, in 2 computed time intervals, there were 2 earthquakes (7.4≤Ms≥7.0).

The first magnetic storm with large storm index (K) show wellcorrelation to the occurrence of M≥7.8 largeearthquake. It is indicated that the magnetic storms occurred in the lunar phasedemonstrate good correlation to the M≥7.5 largeearthquakes.

Keywords: Magnetic storm, Lunar phase, Earthquakeprediction