(21)中国巨灾综合预测和环境变异

联系电话:021-59731833

2008年5月12日四川省汶川8级巨大地震漏报反思

The reflection of failure of forecast of 8 magnitude strong earthquake in Wen Chuan area of Si Chuan Province on May 12, 2008

沈宗丕*林命周赵伦 郝长安

Shen Zongpi* Lin Mingzhou Zhao Lun Hao Changan

(上海市地震局，上海 200062)

2008年5月12日北京时间14时28分在我国四川省汶川（北纬31.0°，东经103.4°）发生了一次里氏8.0级的巨大地震，这是自1976年8月16日和8月23日在四川省松潘、平武发生二次7.2级大震后时隔32年来在四川省境内发生的一次最大地震。

2007年12月，在北京召开的中国地震预测咨询会议上，提交了“2007年全球7.5级以上大震的对应情况及短临预测”一文，在幻灯片中提出当今8级左右的巨大地震不但次数增加，而且强度也在增大，地壳活动正在加剧，这种活动性的加剧必然会导致包括我国西部或西南地区发生7.5级以上乃至8级左右巨大地震的可能性也在增大。在这篇文章中最后提出了三个7.5级以上大震的具体日期。

第一作者在2007年12月31日向中国地球物理学会天灾预测专业委员会提交的一份“天灾年度预测报告简表”中提出了六个M≥7.5的地震短临预测日期，预测的地区是①全球的二条地震带；②我国西部（东经104°以西）地区；③我国西南（四川、云南、西藏）地区；④我国台湾（以北纬24°，东经122°为中心150公里）地区。（刊登在2008年天灾预测意见汇编第9页）

第一作者在运用“磁暴月相二倍法”以1998年5月4日作起倍磁暴日期与以后K=6-7的磁暴日二倍（摘自原始测算记录本）

**表示震前向有关单位预报部门作过时间、地点和震级的短临预测

△表示被倍磁暴日的K指数不能高于起倍磁暴日的K指数，否则无效

从以上这个地震测算表中可以清楚地看出起倍磁暴日1998年5月4日只对应上二次8级巨大地震，从被倍磁暴日2000年6月8日开始的测算情况来看，震级已经在下降，均未达到M≥7.5的地震对应，感到该“二倍序列”实况不佳，因此放弃了继续向后的预测工作，对2008年5月13日这个测算时间点没有被列入“天灾预测年度报告简表”中，因此也就没有上报给中国地震局预报部门。

总之，据表1，虽然能测算到5月13日这个日期，但未能作出预报，而正是这一次即是2008年5月12日四川省汶川8级巨震的预测日期，也就是漏了第八次的预测。

汶川巨大地震发生后，经研究和分析，若将作为被倍磁暴日的2003年5月9日与以往有月相的而且K≥8的大磁暴日逐个进行二倍则可构成如下具体测算（见表2）

根据表2可见，在7次预测中有5次能对应上M≥7.5的大地震，其中2次8.0级和1次8.1级，并可后验2008年5月13日±5天或±10天，可能发生一次M≥7.5的大地震，此即对应2008年5月12日四川省汶川8.0级的巨大地震，而且误差只有1天。

这次四川省汶川8级巨大地震在震前虽然没有向上级预报部门作出短临预测，可它给我们以一个重大的启发和教训：“磁暴月相二倍法”即不能光用同一个起倍磁暴日与以后的K＝6-7的磁暴日二倍，而应该将以往K≥8的大磁暴日与同一个K＝6-7的磁暴日二倍，这应该成为一种新的预测模式。

本文仅从技术角度就“二倍法”对汶川大地震漏报的原因作了反思，其实这次失误应引起对实况各个方面的深刻反思，不过这些已超出了本文的范围，将另文阐述。

2008年6月2日完稿

[参考文献]

[1] 沈宗丕、徐道一：1996，应用磁暴月相二倍法对全球Ms≥7.5大地震的预测效果分析。西北地震学报， 18（3）：84-86

[2] 沈宗丕、徐道一,张晓东，汪成民：2002,磁暴月相二倍法的计算发震日期与全球Ms≥7.5大地震的对应关系。西北地震学报，24（4）：335-339

[3] 沈宗丕、徐道一：2005，印尼特大巨震的预测和信息有序性，西北地震学报2005.27(3)：

282-283