支持本文
第八部分：相对论成功的根源
相对论的逻辑混乱、牵强附会、观念不清；但是，由于它有着大量复杂的公式，并且有些公式的结果在数值上与一些实验事实是相符合的，这就使得人们越是不理解相对论就越是对相对论震惊和崇拜。
下面我们就分析一下狭义相对论中的一些基本结论，并分析一下致使相对论成功的原因。
一、
相对论认为质量会增加
1.1《新物理》对质量的认识
在分析相对论的观念之前，我们首先看看《新物理》对质量的朴素认识。
——《新物理》是在经典物理时空观基础上建立起来的，可以说是对经典物理做了简单的修正。
……
[引力质量]
引力质量反映了物体所含物质量的多少，是恒量，仍然用
表示。
[惯性质量]
而惯性质量反映了物体的运动特性，反映的是物体受到外力的时候加速的难易程度，是变量。
惯性质量不仅与物体自身的引力质量有关；惯性质量也与物体所处空间的无形态物质密度有关，惯性质量还与物体相对于无形态物质空间的运动速度有关。
我们用
代表惯性质量，则
(8.1)
是惯性质量与物体所处空间的总无形态物质密度之间的函数关系。
是惯性质量与物体相对于所处空间总无形态物质运动速度之间的函数关系。
在地表空间，无形态物质的密度较均匀为
，令
，则
由考夫曼等许多人所做的质量与速度关系的实验可知
(8.2)
在低速时
近似等于1，则在地表低速时
（8.3）
可见，在地表，物体低速运动时，物体的惯性质量与引力质量在数值上是等效的。（只是在数值上等效，它们在本质上是完全不同的。）
显然，在地表高速运动时
（8.4）
……
而且，我们分析了厄否实验，
通过厄否实验证明引力质量和惯性质量相等是非常牵强的！
更确切地说完全不能通过这样的实验来证明引力质量和惯性质量相等。
即使同一物体所处空间总无形态物质密度不同，其惯性质量也会不同。
即使同一物体相对于所处空间总无形态物质运动速度不同，其惯性质量也会不同。
1.2相对论对质量的认识
相对论认为引力质量和惯性质量是完全等效的；一个物体静止的时候质量是
，当它运动了，它的质量会增加，这个增加是实实在在地增加，物体的运动质量为：
（8.5）
1906年，匈牙利的物理学家厄否做了厄否实验后，人们认为厄否实验验证了引力质量和惯性质量等效，从此人们不再区分引力质量和惯性质量。
至此之后，这个由考夫曼等人从实验得来的质速关系式就成为相对论基本公式，深深地打上了相对论的烙印。
在高能物理中，当粒子高速运动时，由于速度引起的惯性质量变化不可忽略，必须要用质速关系式修正。
然而，由于质速关系式深深地打上了相对论的烙印。这无疑使人们认为高能物理的大量实验是对相对论的验证，无疑使人们认为相对论就是高能物理的理论基础。
[浮冰问题]
我们看一个简单的浮冰问题，看看相对论的质量增加在逻辑上是否合理。
图8.1
如图8.1，密度为0.9 g/ml 的冰以
的速度在水中相对于水运动，水的密度是1.0 g/ml，请问，冰是上浮还是下沉？
我们用相对论的观点分析一下：
1、
在水所在的参考系中看，冰是运动的，运动物体的质量增加了，而
运动物体长度缩短了；冰的密度增加为
，而水的密度仍然是1.0 g/ml，所以冰必将下沉。
2、 在冰所在的参考系中看，水是运动的，运动物体的质量增加了，而运动物体长度缩短了；水的密度增加为
，而冰的密度仍然是0.9 g/ml，所以冰不但不下沉还要上浮更高。
冰到底是下沉还是上浮呢？
显然，相对论的结果是自相矛盾的。
2、 相对论认为时间会膨胀
2.1 《新物理》对时间的认识
什么是时间？
时间犹如从亘古流向未来的浩瀚长河！
“子在川上曰：逝者如斯夫！”
——《论语》
时间应是奔流不息的长川，它如同天来的黄河之水，奔流到海不复回。
不对！经常断流的黄河安可和时间同论？
那时间应是天上的日、月，周而复始地东起西落。时间应是这浩瀚的银河，永不停歇地在星汉之间旋转。
也不对，区区银盘岂能同巨大的时轮相比？
时间的齿轮啮合着整个宇空，驱动着他的全部星系，向永恒的未来盘旋。
——雷元星
“绝对的、真实的或数学的时间，它的本身，而且就其本质而言，总是于任何外界事物无关地均匀地流逝着。
”
——牛顿
时间是宇宙中最根本的客观存在，或者说时间是整个宇宙总体存在、变化的反应，时间是物理学最根本的基石！
区区某个物体、某个星体乃至某个星系的运动绝对不会改变时间的客观状态。
时间是我们对宇宙存在、变化过程的总体量度，当然这种量度我们是使用在地表熟知的时间系统作为标准来描述的。
[运动粒子寿命变长的实验事实]
大量实验事实都表明，一些高速运动的粒子寿命确实变长了。
对于这个问题，我们该如何理解呢?
这个变慢的根本原因是由于物体相对于地表高速运动时，其惯性质量增加了，所以寿命相应变长了。
在地表，粒子高速运动寿命变长满足
（8.6）
时间是客观的、绝对的，是人们认识自然的基础。
运动粒子寿命变长，不是时间膨胀了，而是粒子相对于它所处的总无形态物质空间高速运动后，其本身的反应相应变慢了。
2.2 相对论的时间观念
相对论认为不同参考系的时间不同，相对论认为时间会膨胀，换一句话说运动的时间（或钟）慢了。
注意，相对论所有的规律都是相对的，“你看我时间慢了”，然而同时，“我看你时间慢了”。
那么，到底谁的时间慢了呢？
相对论不承认绝对，所以，相对论又说：“大家的钟都是一样的，其实谁都没慢”！
——朋友们，这些说法不矛盾不混乱吗？
相对论时间膨胀满足这样的关系式：
（8.7）
面对相对于地表高速运动的一些粒子寿命确实变长了，相对论不再讲逻辑和相对了，而展现的是用他的公式(8.7)计算出的精确的数值。
由于人们并没理解这种现象的物理机理，这个时间膨胀公式深刻地打着相对论的烙印，人们对相对论不得不信服：“你看看，经典物理认为时间是客观、绝对的，人家相对论认为时间是膨胀的，人家对了吧！连数据都精确一致！！”
——
不仅仅是粒子衰变，飞船、卫星等航天系统的钟也要用上面的公式修正。
这无疑会使人们惊叹！
惊叹相对论的高深莫测！
惊叹相对论伟大得完全超越了人类的固有观念！！
惊叹相对论在数字上又如此精确地符合事实！！！
……
2.3 相对论时间观的混乱和矛盾
可是，朋友们不要忘记，相对论中所有规律都是相对的。你相对我运动，你的钟比我的钟慢了；反过来我相对于你也在运动，我的钟比你的钟慢了；那么，到底谁的钟慢了？无论如何相对论无法摆脱自相矛盾的逻辑。
而且，既然相对论不承认绝对，那么，真正相对于地表高速运动的粒子怎么绝对地寿命变长了呢?
[双生子之谬]
一百年来“双生子佯谬”一直是人们针对相对论逻辑问题提出的指责. 为了避免维相者们狡辩，我们把问题提得更尖锐一些.
如图8.2，现在令双胞胎 A、B 同时乘飞船以相同的速率向相反方向匀速飞离地球，过若干年后，两人同时调头转向，以相同的速率飞回地球，同时降落. （略去极短的加速过程）
请问双胞胎中哪一个更年轻？
在《新物理》中，由于A、B相
对于无形态物质空间的运动是等效的，
A、B两双胞胎应该同样年轻.
由相对论会得出什么样的结论呢？
由相对论可推出：
1、在A看来——B是运动的，B的时钟慢了，B更年轻.
2、而在B看来——A是运动的，A的时钟慢了，A更年轻.
那么，相对论是否自相矛盾呢？
当这两兄弟面对面站在一起时，只要他们的思维正常，就不会再坚信相对论！！
因为事实只可能有两种结果：
1、两人同样年轻.
这就是说，按相对论的要求所进行的相互观测，其结果无一可信.
2、两人有一位更年轻.
那么是哪位呢？
——无论是物理上还是数学上，都不可能存在这样的数值，使得：A>B 和 B>A两式同时成立.
可以说相对论中所有关于时间变换的问题都存在与上面相似的悖论.
甚至会出现7.3.5部分描述的，易经算命先生一 屁 三 响，竟然远远打到过去的荒谬！
[说明]
很多相对论维护者总喜欢用广义相对论来搪塞双生子佯谬问题，说：“因为有加速啊！不管你走多远，加速度对时间的影响
刚好 和速度对时间的影响抵消了！” （对于我的新版双生子之谬他们用广义相对论好像也无法搪塞了，因为两兄弟对称都有加速度。）
甚至，很多相对论维护者弄出几十种相互矛盾的“严格证明”双生子佯谬的公式！
每一种“严格证明”都几十页，洋洋洒洒的全都是极复杂的公式。
——厉害吧！了不得吧！敢反对相对论吓也把你吓死！
可是，既然是真理，只需明明确确地弄出一种“严格证明”就够了，弄出相互矛盾的几十种干什么呢？？
——是不是弄出个证明就会飞黄腾达呀！！
然而，大量的实验事实表明加速度对“时间膨胀”并没有影响。
……
在验证时间膨胀效应的实验中，有许多实验涉及到加速过程，且覆盖的加速度范围非常广. 例如，在原子钟环球航行实验中，时钟经受的向心加速度为
（g代表地球表面的重力加速度）；在转动圆盘的实验中，光源的向心加速度达
；在穆斯堡尔效应的温度依赖性实验中，晶格中原子核振动的加速度以及作圆周运行的μ介子的向心加速度都高达
以上. 尽管加速度范围这么广，但最终，几乎所有的实验都得到了与公式
基本相符的结果. 这一事实表明，加速度对实验中的时间膨胀没有任何贡献.
……
双生子佯谬问题是相对论无法回避的逻辑矛盾！
3 、 相对论成功最典型标志—质能方程
3.1《新物理》对质量和能量的认识
质量就是质量，能量就是能量；它们是本质上完全不同的两类东西，不能相互转化。
质量是守恒的，能量也是守恒的。
《新物理》很容易推出了这是在一般情况下的物体的动能公式。
(8.8)
在地表，当物体运动速度接近光速时，它的动能是
(8.9)
我们说质量就是质量，能量就是能量。质量和能量是不能转化的，它们是本质上完全不同的两类东西。
原子核发生聚变时，不是质量转化为能量释放了。原子核发生聚变时，会产生大量接近光速的高能“粒子”，这些“粒子”带走了质量；带走的质量是原子核减少的。这些“粒子”的动能是由原子核的内能转化来的。
减少的质量和释放的能量满足
（8.10）
而且，我们分析了正负电子湮灭等问题。
3.2 相对论对质量能量的认识
相对论认为质量和能量本质上一样，可以相互转化。它们的转化满足的方程就是著名的质能方程：
(8.11)
原子核聚变、裂变等等损失质量和释放能量之间都满足这个关系式。这无疑使相对论成了原子能的理论基础；相对论的维护者常会傲慢地说：“没有相对论原子弹能爆炸吗！”
质能方程成为相对论光辉灿烂的标志。原子弹的巨大威力无情地征服着人们！！
人们无比叹服，爱因斯坦先生竟然能洞悉质量和能量两类完全不同的东西有相同的本质！爱因斯坦先生竟然能找出质量和能量转化的准确的数学关系！！
我们且不说原子弹爆炸是否是相对论的功劳，既然原子弹爆炸是相对论的功劳，爱因斯坦晚年为什么还一直试图想从非相对论的途径推导出质能方程呢？
是不是很有远见的爱因斯坦先生希望——在相对论倒台后，仍然能够戴着质能方程这个光环呢？
3.3相对论质能转化的逻辑问题
相对论认为质量和能量可以转化，原子核聚变时释放的能量完全是由质量转化来的。
大家都是知道，原子核聚变时结合能会大大增加，也就是说势能会大大减小；既然释放的能量完全是由质量转化来的，那么减少的势能哪去了呢？
[正负电子湮灭]
实验表明，正负电子对会湮灭成光子. 光子的能量和电子的质量之间满足质能方程……
如图8.3所示，正负电子开始较远，逐渐趋近，最后湮灭成光子。
假设，开始正负电子远离的时候，它们静止，动能为零；
这时每个电子的静止质量为
.
正负电荷吸引，它们相互趋近，动能逐渐增加，势能逐渐减小，最后湮灭成光子。
相对论认为在正负电子湮灭中，释放的能量是质量转化来的。则
既然，相对论认为在正负电子湮灭中，释放的能量是质量转化来的，那么请问，减少的电势能哪去了呢？！
而且，两个电子相互趋近的时候，电势能减少，动能增加（电势能有一部分还要转化为电磁辐射能量）。
电子动能增加，相对论认为他们的运动质量大了，总能量大了；为什么不是运动的质量全转化成能量？！
转化后比运动时减少的总能量哪去了呢？！
……
朋友们，以上质速关系、时间膨胀、质能方程三点就是相对论的所谓成功之处，我们再简单看看相对论的其他结论。
4 、相对论认为光子静止质量必为零
相对论认为光子的静止质量必为零.
——否则，光子的运动质量就为无穷大了.
既然，光子的静止质量必为零（
）. 那么根据质速关系光子的运动质量也为零
（8.12）
光子的运动质量为零，根据质能关系光子的能量也为零
（8.13）
就是说，根据相对论最基本的公式会得出——不管什么频率的光子，它的能量都该是零！
这个结论是完全违背物理事实的.
爱因斯坦认为光子是有能量的，不同频率光子的能量不同 
.
上述推论与爱因斯坦的这个基本观念也是完全违背的.
非常可笑的是，有些维相者狡辩说：“光在真空中传播时
，
所以：
，不为零. 相对论的论断‘光子的静止质量必为零’没有任何问题！”
那我们将要非常佩服了，不同频率光子的能量完全不同，看来不同频率的光子的静止质量会有完全不同的零了？！
而且，大家不要忘了！大家也非常熟悉！光在玻璃、水、空气等介质中的传播速度小于真空中的光速，以玻璃为例
，这时，
。
这时，光子运动质量
（8.14）
抱歉！这次可不是无穷大乘上零！
光在玻璃中传播的时候，光子能量 ：
（8.15）
光在玻璃中传播的时候，光子动量
：
（8.16）
相对论告诉我们什么呢？
相对论告诉我们——光在玻璃、水、空气等媒质中传播时，光子能量、动量都为零
！！
显然，这是完全违背物理事实的.
5
、自然界中有虚质量吗？？
有一些科学家通过测量粒子的能量、动量来计算粒子的静止质量. 他们利用相对论能量、动量的公式来计算：
（8.17）
是粒子运动时的能量，
是粒子静止时的能量，
是粒子运动时的动量.
由于，
所以
(8.18)
科学家们精确地测量了粒子的能量 、动量 ，却发现：
小于零，为负值.
也就是说，一个粒子静止质量的平方为负值。
这说明什么呢？
这恰恰说明相对论能量、动量的公式可能是错的！
相对论多么伟大呀，这些科学家们可怎么办呢?
这些科学家们只好认为粒子有虚质量、负质量。
自然界中有负质量、虚质量吗？
我们说每个人手里有个大红苹果，这种现象大家都见过、都理解。
我们说每个人手里有个负的大红苹果，这种现象大家谁见过？谁理解？
我们说每个人手里有个虚的大红苹果，这种现象大家谁见过？谁理解？
唉！朋友们呢，无论何时我们都不能违背客观事实呀！
6 、祖孙悖论
相对论认为时光可以倒流。
于是，有对相对论竟敢大不敬的人提出了祖孙悖论：
你回到过去杀掉你的祖父将会怎样？
你回到过去杀掉你的祖父，（在你祖父还没结婚时），你祖父死了，就不会有你父亲，就不会有你。
不会有你，你就不会回到过去，就不会杀死你祖父，就还会有你。
还会有你，你就会回到过去杀死你祖父……
……
我们欣赏欣赏，面对这样的逻辑矛盾相对论的旗手霍金先生怎么回答的呢？
霍金说：“时光可以倒流，但是，回到过去后你不能杀死你祖父，因为有种
神秘的力量 阻止你杀死你祖父！”
~-~
朋友们，质速关系、时间膨胀、质能方程这三点就是相对论的所谓成功之处，我们仔细推敲仍然漏洞百出！相对论的基本原理、基本变换、基本结论更是荒谬！
朋友们，理解了相对论的荒谬以及相对论成功的原因，相信您对物理学会有更清醒的认识。
只有认清和纠正相对论的错误，物理学才能更好、更健康地发展！
8.7 中外著名科学家对狭义相对论的评价
有几个人真正懂相对论？
据说世界上只有两个半人懂相对论！然而，支持相对论的专家学者简直是车载斗量、数不胜数，这说明什么？这说明他们大都是“听说相对论是正确的！”。
下面就相反的主张做一简要介绍：
（1）诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖。
（2）爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论。
（3）大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。
（4）著名迈克尔逊—莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。
（5）爱因斯坦借用了著名科学家洛仑兹推导出的洛仑兹变换，使其成为相对论的数学主体。但是，洛仑兹一直反对相对论；
