管理员 （sea3000@gmail.com）　欢迎访问！

1. [姓名]： lei726 [Email]： lei726@126.com
   [标题]： 一艘飞船以光速飞离地球，然后它向地球发射一束光，能否到达地球？
   [内容]：以光速飞离地球的飞船向地球发射一束光是无法到达地球的。这是因为在飞船这个系统中的物体是以光速运动，光子是无法从激光枪发出。可以理解为激光枪以光速向前运动，枪内的光子以光速向后运动，合速度为零。所以光子是无法从激光枪发出来的。

2. [姓名]： 赵文奂 [Email]： suzhou9707@Gmail.com
   [标题]： 一张图表
   [内容]：新华网科技论坛Blog《何必易名》[《易》是非线性科学的原创之作]附图[华北及邻近地区M>7级地震历史纪录比较天文因素影响示意图]，或点击Google搜索shzuou9707,直接进入网页。

3. 【姓名】： 冯天岳 【Email】： fty163@163.com
   【来源页面】： http://sea3000.net/chenjianguo/b2_7_7.php
   【标题】： 错号
   【内容】：第五章 原子结构和原子光谱（6）应当是(7)

4. 【姓名】： 徐朝阳 【Email】： xuchaoyang@mail.china.com
   【来源页面】： http://www.sea3000.net/luanjuqing/2.php
   【标题】： 好
   【内容】：好，学生１９８８年买了栾老师的书，一直很感兴趣．以后多指教．

5. 【姓名】： lei726 【Email】： lei726@126.com
   【来源页面】： http://sea3000.net/songsong/leiying1.php
   【标题】： 地震的起因
   【内容】：雷声是由带电云之间放电形成的。地震是否也有类似的原因？云和地壳只是密度不同而已。

6. 【姓名】： 王飞 【Email】： szwangfei001@126.com
   【来源页面】： http://cheniwan.sea3000.net/energy-environment/suggest64_23.php
   【标题】： 不要在一棵树上吊死
   【内容】：很难实用啊，长期争论而已，还是关心一下其他类似问题吧！我也不相信什么守恒的屁话，要真那样，宇宙就一次过了，以后永远热寂？我们是幸运的一代？宇宙大爆炸为大多数科学家相信，但其核心思想是违反一切守恒的。我有三个方案，都已申请专利，但没做试验，又不是学者，自然自生自灭了。

7. 【姓名】： 徐朝阳 【Email】： xuchaoyang@mail.china.com
   【来源页面】： http://cheniwan.sea3000.net/about.php
   【标题】： 看了您的回复
   【内容】：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=45709145
   气隧说——解释气象根本动因的假说及其实践（第二版，有所细化、充实、提高）
   [摘要]地球自然天气、地震、火山爆发等现象的发生规律在现代科技发达的今天，仍然是个难以预料的难题。我国处于东亚副热带大陆，气候南北相差很大，自从文明的开始，中国古人就作了不懈努力来探究其实质，最贴切的描述正常气象循环的是《灵宝经》[3]的阴阳升降节气说，解释气象变化的是《黄帝内经》[4]的五运六气说。《易经》应该是一种统治阶层气象预测的经验录。但是，由于节气西退现象的困惑和对天体运行测量精度的局限，使得观天经验常难以长期跨朝代累积。栾巨庆和他祖父在现代天文基础上的先后实践揭开了观天预测天气的关键因素[1]，这就是星体对地球的对应影响，因而提出星地对应区学说，并进行了历史和当代长期验证。进一步，本人认为这个对应作用是因为一种古人叫做气的物质作用。本人自从1988年以来，一直关注和思考这个问题，提出了气隧说。由于该学说是建立在现代科学尚未确认的气这种细微物质上的，因此，本人又作了进一步哲学探讨，并逐步深入研究如何采用气隧说解释天气等现象，对1998年的中国多流域特大洪涝作了简要解释。[关键词]五运六气 气隧说 气象预测
   一、气隧说　　中国古代广泛推崇气一元论，或者道一元论。这两者是可以统一的。因为"道寓气中"，也就是说，不分道和气，统一用气表达最细微的物质是一样的。这样，中国就创造了一套完全唯物化的话语表达事物体系，这套话语是形象化的、直观体验的、容易理解的、长于表达细微物质运动的。那么是否这个体系过时了？让我们简单回顾一下与气一元论相反的原子论的实质。西方机械唯物论的原子论认为星体、粒子是固态的质点，所以他们将质点以外的空间当作真空。如此两个质点间就必须引入所谓"万有引力"来联系——因为事实上一切物质都是运动的、有联系的。万有引力公式使人们相信这是完全正确无误的。然而，万有引力在物质质点间是如何传递的？一般科学家假说是引力子。那么，引力子一定必须是物质，既然是物质，也就一定是粒子的一种，既然是粒子，它本身的运动和联系又要寻求更细微的粒子——引力子的引力子来承担。记得小时候听讲了一个无穷循环的故事"从前有个庙，庙里有两个和尚，老和尚跟小和尚讲：从前有个庙，庙里有两个和尚，老和尚跟小和尚讲：……"，其实质是同义反复，软件界称为死循环。所以绝对原子论是绝对不能成立的。现代科技最新成就也证明
   =========================
   请参看本人在栾先生对应区基础上获得的气隧说，如果能够与栾先生交流更好．

8. 【姓名】： 汪善利 【Email】： washli2006@163.com
   【来源页面】： http://sea3000.net/yanchenghe/8.php
   【标题】： 谈"科学"
   【内容】：就以"科学是一种理论化的知识体系"这句话来明确定义，最后，人们会理解，这是物理学家定的！在当今的世界以物理学为主流的科技动态中，暂时应该可以站得住脚，可在将来的年代呢，很难说了！

9. 【姓名】： 陈建国 【Email】： jianguochen4@yahoo.com
   【来源页面】： http://cheniwan.sea3000.net/criticism/huibiwei.php
   【标题】： 人体特异现象的本质
   【内容】：人体特异现象的本质,揭示出科学的盲点和幼稚性.我说过,现代科学只相当于五岁小孩的水平,有很多以\"科学\"名义发表的意见共实并不科学.应该从正面积极地理解钱学森先生的意见.钱老说过,现在的研究只是唯象的研究,也就是争取了解现象,不可能立刻理解本质.这是实事求是的态度.是值得充分肯定和学习的.所以,我不赞成把特异功能研究看成伪科学,不赞成何先生和司马南等人的做法.科学的盲点还有很多,如以太,大家不要轻易否定,要采取讨论的态度,允许充分发表不同意见,这样才能有正确的结果最后跑出来,为人民大众所理解.

10. 【姓名】： 杨建亮 【Email】： a2937061@126.com
    【来源页面】： http://www.sea3000.net/jiangchunxuan/3.php
    【标题】： 【内容】：蒋教授不应该动辄反相对论,你的快子必毕竟没被证实.人家的相对论已被大量的实验证明.爱氏的理论建立在等效原理之上,你的理论按照数学环上,等效原理至少是能够实验验证的,你的环只是头脑里的东西,恐怕永远不能验证.你反对弦论是可行的,因为弦也是头脑里的东西,现实世间没有弦,有的活生生的运动的粒子.

11. 【姓名】： 圣童 【Email】： toumingyu371@sina.com
    【来源页面】： http://sea3000.net/yangshengshan/1.php
    【标题】： 很想得到您的这本书
    【内容】：杨前辈：您好！我是一名电视台的记者，我也写作，刚刚出版了小说＜狼图腾＞的专著批判，＜狼图腾批判＞，目前已经完成了＜霍金批判＞而＜霍金再批判＞正在修改中．对爱因斯坦的相对论，我的直觉一直反对．认为其中一定有一个巨大的错误．但是我没学过高能物理，所以没力量反驳．简单看了您的文字，觉得有道理的．希望多和您联系．我的电话是******．希望赐教．谢谢您！

12. 【姓名】： 简锦 【Email】： jwl336663@yahoo.com.cn
    【来源页面】： http://www.sea3000.net/luanjuqing/7.php
    【标题】： 哪里有栾老的书购？
    【内容】：打算购栾老的书，怎样才可以卖到？谢谢

13. 【姓名】： 汪善利 【Email】： washli 2006@163.com
    【来源页面】： http://www.sea3000.net/wangjinjia/weichonghechulai.php
    【标题】： 伪科学来自虚假
    【内容】：伪科学不是来自民间，伪科学应该来自虚假。如果其理论知识体系暂时还没有达到社会发展的效益和成果，甚至已经耗费了国家和人民的很多才力和物力，既正在进行着自我的检验和证实而没有达到有效成果时，暂时还不能定夺是伪科学。法律学里有个明言：“世界上最公平的法官是谁？是时间。”所以，正在自我检验的证实的过程中，暂时是不能定夺其科学的真伪。关键要看其最后的结果。如果在环境的压力催促下，非定夺不可，只能暂时定为非科学。因为非科学属于自然科学范畴，她可以进化到明晰科学的行列。真正的伪科学是什么？伪科学就是造假论文，造假的科技“成果”，凡肆意冒充造假的，或仅靠某个权威来认可的所谓“科技成果”，只要拿出造假的确凿法律证据后，应该说是标准的伪科学。所以，伪科学不是来自民间，而是来自虚假！

14. 【姓名】： 杨金城 【Email】： 127389226@163.com
    【来源页面】： http://sea3000.net/zhaochangde/17.php
    【标题】： 扫清中国科学技术发展道路上的障碍
    【内容】： 2006年4月21日下午,方舟子来成都市推销<科学成就健康>.成都市的一些媒体记者,在一个小书店举行了一场辩论会.到会大约30人左右,我也参加了这个会.我在会上要求发言,照念发言稿,主持人不同意.我要求在会上散发<扫清中国科学技术发展道路上的障碍>发言稿,几个记者不同意,对我说:\"方舟子是我们请来的客人,你的发言稿影响不好,不能散发\".这几个记者和几位参会学者,要去了我的发言稿.最后,方舟子没卖出几本书. 2006年4月23日,<成都商报>05版上,以\"取消中医?我可从没说过!\"(方舟子会上的话)为标题发了一则短文,赵常德先生,短文反应了辩论会的真实性吗?与会者都明白. <扫清中国科学技术发展道路上的障碍>,将另文发送.

15. 【姓名】： 吕锦华 【Email】： JH.Lv66@hotmail.com
    【来源页面】： http://www.sea3000.net/xuwanming/
    【标题】： 联系
    【内容】：我的研究和理论可见我的博客:http://jinhua-lv.spaces.live.com/和已出版的书《大爆炸形成多宇宙时空》，那里还有我的个人资料。我将逐步拜读先生的文章，并会发表一些自己的意见。

16. 【姓名】： 杨建亮 【Email】： a293.7061@yahoo.com.cn
    【来源页面】： http://cheniwan.sea3000.net/innovation/tiaozhan44_10.php
    【标题】： 评论
    【内容】：主流科学家对非主流科学家的压制和封杀,不能说明非主流者的研究无价值,根本原因是出于嫉妒心理,他们明知自已是一潭死水出不了成绩,又不想让别人走到前面使自己失面子,非主流者的研究使他们怕的要死,恨的要命,他们清楚的知道,竟争他们的荣誉和位置的是那些非主流研究者,而不是那些对他们唯唯喏喏的研究生.所以封杀和压制的后果就是国家和人民吃亏.

17. 【姓名】： 黄振强 【Email】： kexuetansuoze@126.com
    【来源页面】： http://cheniwan.sea3000.net/newspaper/zhiyuan.php
    【标题】： 请尽快协助与陈一文顾问取得联系
    【内容】：我是业余科研工作者。现已完成：《常温条件下强相互作用力约束受控核聚变》项目设计方案和支持该方案的核心基础理论－－《现代物理学经典粒子量子化轨道运动模型通解》专著。简称：“冷核聚变和新现代物理学”，（因此简称可在各大网站搜寻到笔者的多数文章）。另有《内置叠层蒸炖炊具的调压锅》、《宽齿形接力传动齿轮和制造方法》和《3～8档车用手动自动双控变速箱》专利。(科技资料详见Email：gw49060527jy82@yahoo.com.cn，开箱密码：276894）。请尽早合作，以便互利共赢。

18. 【姓名】： 王红旗 【Email】： jdtdshj@163.com
    【来源页面】： http://sea3000.net/wanghongqi/
    【标题】： 谢谢你们的工作
    【内容】：山风工作室网站，是一个为民间科学家服务的信息平台，祝贺你们取得新成绩

19. 【姓名】： 箫 【Email】： olives1612@yahoo.com.cn
    【来源页面】： http://sea3000.net/ganshide/1.php
    【标题】： 你好！
    【内容】：你好！我是世纪佳缘的箫，刚看到您的来信，没能及时回复还望见谅！刚才浏览了您的博客，拜读了《人心惟危 道心惟微——人心及心的衍生字扫描》和《我是如何进入“哥猜”领域研究的》这两篇文章，感觉您应该是一个很执著很认真的人，希望有机会能和您多交流。祝开心快乐！

20. 【姓名】： 木头人 【Email】： efu001@126.com
    【来源页面】： http://www.sea3000.net/sunkaitai/
    【标题】： 小意见
    【内容】：偶读孙先生的<吴起传>小说开始不应该出现玉米,玉米是15世纪才传入中国,战国怎么能有玉米?????

21. 【姓名】： 王金甲 【Email】： wangjinjia@56.com
    【来源页面】： http://sea3000.net/changjianmin/
    【标题】： 地球有液体外核吗？
    【内容】：地球有液体外核吗？

    作者简介：

                                                                                                                           

网站简介　投稿指南　特别声明