对姚斌先生的“重新认识能量守恒”一文的评论

姚斌先生于2008年12月17日将其论文“重新认识功能原理与能量守恒定律”电传给我，期望我提供评论意见。一则，姚斌先生的物理悟性很高，也很努力。对这位年轻人，我颇为赞赏。我也不是学术权威，就作为忘年交，提供些个人见解，以作学术交流。由于个人事宜的忙碌，2008年12月18日我仅对其文的第一部分“质点系的动能定理”提供了如下的评论意见：“我基本同意你该节的观点。能量既不能创生也不能消失，只是在不同形式间转化。但这个守恒要么从宇宙的总体来说，要么从一个封闭系统来说。对于非封闭系统，是不会有能量守恒的!另一方面，功能转换一般是不等的!这里有个效率问题。有效功只是输入能量的一部分，另一部分成为无用功!”

对于第二部分“能量守恒对坐标变换的要求”我的具体见解如下：1，参考系不全是任意的、人为的，它一般要有客观的参照物。只有正确地选准了参照物，建立起准确的坐标系，才能将问题正确地分析清楚，解决得恰如其分。有些人就是以为坐标系可以人为的、随心所欲地建立，结果导致歪曲事实真相，得到错误的结论和认识。浪费了自己的精力和时间，甚至使自己的思想认识误入歧途。这是应该让人引以为戒的。2，“只有同一个参照系内的矢量才能直接进行矢量运算。不同参照系间不能直接进行矢量运算，需要对参加运算的矢量进行跨参照系的矢量变换，”这一点非常正确！3，牛顿力学中的坐标系是绝对静止坐标系，其内的物理量和度量标准都是绝对量，这是对客观事物一种过于理想化、绝对化的分析方法。因而，它的分析结果只是客观事物的一级近似。把牛顿力学的分析方法和得到的一些认识视为绝对真理，物理的标准模式，是极其错误和荒谬的，是十分有害的。3，在不同的坐标系（参照系）中，功能转换和能量守恒的数学描述可能会不同，这是很正常的，但对于同一客观事物而言，其结果的实质应该是一致的。4，有静止质量的物体在引力场中运动，是有形物体的动能（内能）与引力场势能（无形物质的能量）之间的转换（转化）；带电（或磁化）的有静止质量的物体在电（磁）场中运动，是有形的带电（磁化）物体的动能（内能）与电（磁）场势能（无形物质的能量）之间的转换（转化）；核反应中有静止质量的物体的静止质量的“亏损”，实际上转化为无形物质的动质量，其质量与能量具有对应关系：△M =Mr=Er/ C²=Nhv/ C²。Er为光能（热能也是光能），Er= Nhv （这里假定转换为单一频率V 的光子），Mr为其对应的动质量。由相对论得知，运动速度增加，其质量也增加，其内能E=MC²也增加，也是无形物质的动质量转化为有形物体的质量而已。所以，相对论从更深层次揭示了质量守恒与能量守恒的内在联系，物质的质量与能量这二种不同的属性具有内在的联系。这是经典的牛顿物理所未能做到的，而量子理论（它揭示了场是无形物质，粒子是有形物质，二者可相互转化）和相对论组成的现代物理才做到了这点。所以反对量子理论和相对论是毫无道理，毫不足取的，从现代物理倒退到牛顿的经典物理也是绝对注定要失败的！