|
读李学生先生的《现代物理学基础的思考》中的
“二，洛仑兹变换的思考”
“除了光速的测量是绝对的，与观测者是否在运动无关。”
我们测得的光速实际上仍是相对光速，而非绝对光速。绝对光速是要从大爆炸原点测得的，而它不在我们所在所见的宇宙内，我们所在所见的宇宙相对于大爆炸原点来说，有整体运动速度，在宇宙的膨胀阶段，它与我们测得的星际空间相光速相同。因而，现在绝对光速是相对光速的二倍。
“Einstein提出相对性原理和光速不变原理两个公设，在这两个公设的基础上以用数学方法证明了Lorentz transformation并赋予其更广泛的涵义，又进一步推导出在物体运动接近光速时长度收缩、时间膨胀、物体的质量增大等一系列崭新的结论，提出了时空相对性理论。”
Einstein提出的是真空光速不变原理，而非“光速不变原理”！
“Einstein的相对论并没有改变传统惯性系的本质。相对论改变的是人们的空间观念和时间观念。保留传统惯性系的基本观点和看法，通过改变空间和时间的定义以调和两者之间的矛盾。在经典力学中，运动影响测量也不是一个奇怪的概念。例如，由测量得到的声音或者光波的频率与声源或者光源相对于观测者的相对运动有关。这一现象称为Doppler效应，他是每一个人都熟悉的现象”
这一认识非常正确。
三、Lorentz transformation 的推导
5、Part A. Lorentz时空中Lorentz transformation的推导方法5中：
“运动物体发生“尺缩”、“钟慢”等效应。动体“尺缩”这种收缩效应在狭义相对论看来并不是动体自身物质的收缩，只是时空的一种性质，是时空测量中必然产生的效应，动体的内部结构不会发生任何变化；而洛伦兹认为这种收缩效应是实在的、客观的，是真实的动力学效应，这种收缩效应引起物质内部结构和物理性质变化，对物质来说具有普遍意义。”
我持洛伦兹的观点！正是这种收缩效应使微粒物质在接近光速时逐步蜕变，
最后全转化为无形物质——光子。从而，最终微粒物质不可能以光速运动，只有
场——无形物质才能以光速运动。
“【6】相对论将参考系作为整个物理学描述体系“基准”的这个“基准”建立在光速不变这个普通的物理学事实之上。”
应该是“这个“基准”建立在真空光速不变这个简单的理论假设之上！
“在相对论的词典里，空间和时间只具有相对的意义，而光速不变则具有绝对的意义。光速不变是整个物理学描述体系的基准。”
其中的“光速不变”均应是：真空光速不变！后面文中的“光速不变”均应是：真空光速不变！真空光速不变是相对论对物理体系描述的基准。
“动力学变换（效应）指：在同一坐标系、针对同一物体的静止和运动两种不同状态，测量其长度、运动所经历的时间间隔以及质量。此被测物体由静止到运动，经历一个加速过程，此时，长度收缩、时间延长、质量增加不仅是观察效应，而且是物体属性变化。这是由于有关“高速运动介子寿命的延长”“加速器中被加速电子、质子的惯性质量加大”，以及“铯原子钟绕地球飞行后变慢”的实验告诉我们：物体的实在属性确实发生变化，而不是观察效应。”
所以，我赞成洛伦兹的观点：在高速运动中物体的实在属性确实发生变化，而不是观察效应。而且在高能或物质高密度时，爱因斯坦相对论只是近似正确！ 我的研究和超弦理论都得出同样的结论：爱因斯坦相对论是一种低能近似理论。
“在狭义相对论中光速只是作为传递信号的速度出现的，没有用到光的任何特殊性质。如果将传递信号的速度由光速改为声速，将基本假设中的光速不变原理改为声速不变原理：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的某一特定状态的物质中的声速都是相等的。将公式推导过程中的光信号改为声信号，光速改为声速，那么就会得出任何物体的速度不能大于声速的结论，”
这一观点的错误在于：
1， 它无视了：只有光不需要依靠介质来传播，能在真空中传播的只有光（还有引力子——引力波，但我认为引力子也是光子，只是内禀宇称不同而已）；而声音的传播严重地依赖介质，在星际空间（它还并非是真空！），声音无法传播！从而，对于星空的观测和探测，只能依靠光！
2，通常光速远高于声速，光的频率远高于声音，作为测量信号，其测量精度、分辨率远高于声音；
3，光速的稳定性也远胜声音：光在空气中的传播速度与在星际空间的传播速度几乎是一样的；而声音在空气中的传播速度受气压、湿度和温度的影响。
4，人是陆生生物，在陆空中光传播远而快，衰减小，声音则相反。故人体发展的光探测器——眼睛，其灵敏度、分辨率远高于声探测器——耳朵：通过光，目视可以正确判别颜色、方位、远近、大小，物体的种类、性质、状态，甚至判别其运动速度；而通过声音，耳听仅能大致判别声源的方位、远近，物体的种类、性质。作为物理测量，人类选用光而不是声音是必然的。通过望远镜和粒子探测器、光电探测器，人类在不断探测广阔的宇宙空间奥秘；通过显微镜、粒子探测器、云雾室、胶片摄影，人类在不断探测微观世界的奥秘，不用光，而用声音，行吗？！用文字保存、传播人类的文明（包括科学），远距离（包括星际）传输信息，不用光，而用声音，行吗？！甚至生命体内部的信息传递和控制依赖的也是电磁信息（神经电脉冲和化学信息），而非声信息！盲人的听觉比视力正常的人的听觉是要强，但绝不会有蝙蝠那么好！在光线充足的场合，盲人从声信息获得的信息绝对不会比视力正常的人从视觉获得的光信息那么丰富，这就是为什么盲人总希望自己有一双正常的眼睛来观察世界！
不要把爱因斯坦说的：真空光速不变，改成“光速不变“！在不同的介质中，光速是不同的。光从空气中进入水中或进入玻璃中（或反之），光速就变了，就发生光的折射和反射！当然，声音在不同介质中的传播速度也是不一样的。现代科学家用高密度中子气将光速减慢到每秒几十米，这些都说明光速是可变的！爱因斯坦说的：真空光速不变，这是相对论的理论假设，并无实验或其它理论推断的依据。麦克斯韦的电磁场理论中，C=（εμ）-1/2 ，并没将传播速度视为常数。光速可变是生活常识和科学事实，再把爱因斯坦的真空光速不变假设，说成光速不变原理，不仅是极不严肃，极不负责，也是太无知妄为了！至于人们（包括科学界）把星际空间中（实际上是地球周围的星空——那儿引力场和电磁场都不太强！）测得的光速视为真空光速，那是一种历史的误解。
另外，在自然界中，自然的风、水流和生物的运动速度全都不可能达到声速！生物不可能自己克服音障！只有人类利用材料和结构足够强，功率足够高的人造飞行器才能克服音障，实现超音速飞行，但人必需在密封的舱室内才能安全生存和活动，没有这种保护是不行的！
“绝对刚体的概念”是从牛顿到爱因斯坦一脉相承的，并非是爱因斯坦一人所为！将一个具体的物体通过绝对刚体的概念抽象为质点，来研究其运动，实在是人们的一种无奈！因为，三体问题已经是个难解的非线性问题，三体以上的多体问题人们无法用因果律严格求解，只能用统计方法来求统计解和最可几率解！统计力学和量子力学的生命力就在于此！
五、 Lorentz transformation 的修正
“狭义相对论效应不是由加速度决定，而是由加速度对于时间的积分决定。” 我赞同先生的这一观点。因而，如下的修正是可取的：
t=t0［1－(∫t0 adt)2/c2］±1/2，l=l0［1－(∫t0 adt)2/c2］±1/2, 加速时取负号，减速时取正号。
“马赫的观点是，物体的运动不是绝对空间中的绝对运动，而是相对于宇宙中其他物质的相对运动，因而不仅速度是相对的，加速度也是相对的；在非惯性系中物体所受的惯性力不是“虚拟的”，而是一种引力的表现，是宇宙中其他物质对该物体的总作用；物体的惯性不是物体自身的属性，而是宇宙中其他物质作用的结果。”
我基本赞成马赫的上述观点，唯一的修正意见是：物体的惯性是物体对宇宙中其他物质对它作用反应的一种属性。事实上，物体的一切表现：运动、演化（包括蜕变）、质量、能量、动量（包括角动量）、对称性及其破裂，等等，都是相互作用的结果！
“有质物体的最主要的作用就是产生空间曲率，”是爱因斯坦的一种唯象思索——有质物体就象个重球，空间就象膜，重球放在膜上，膜就凹下去了。球越重，膜凹陷就越严重。他依靠黎曼几何，通过广义相对论方程，阐明了天体与引力场的关系，并以此来确定物体在引力场中的运动。所谓“时空弯曲”应该是引力场的唯象表述，这个时空是物质的——是引力场这种无形物质占有着！并不是脱离物质的抽象的时空！
如果运动物体的加速为引力场梯度之故，则其动能的增加是由引力势能转化而来；如果运动物体的加速是其它外力所致，则其动能的增加是此外力作功之故，其引力质量与惯性质量同步增加的话，其激发的引力场的增强也是那外力作功之使然！所以，“加速运动的物体引力质量的增加可以认为从space-time中获得”的说法不妥！
我是不赞成“时空弯曲”说的。我还是坚持：横向外力导致运动方向改变的经典观念。天体作圆锥曲线运动是向心的引力作用之故，光为恒星的强引力作用而作曲线运动（光是可变速的！），其光程线弯曲，才使空间看似“弯曲”了！另外，我对引力质量与惯性质量等同的观念也持怀疑态度。引力质量与惯性质量是二种不同性质的质量，前者是显示引力相互作用的特性的物质属性，后者是物质运动在外力作用下改变难易的一种物质属性。在牛顿及其之前的时代，人们将这二种质量混为一谈，一是把质量这种物质的一种属性与物质本身混为一谈，认为质量就是物质多少的度量，因而，引力质量与惯性质量都与物质多少相关，于是二者等同就是自然的了。二是在将天平或秤秤得的“质量”作为引力质量与惯性质量时，在低速运动中与物质多少很相符。但是，严格说来，天平或秤（杆秤和磅秤，不是弹簧秤——依靠重力和弹性形变平衡原理，它秤得的纯粹是物体的重量！）是依靠重力，利用杠杆平衡原理秤得的也不是真正的引力质量，因为它是从地球对物体的引力中扣除了月亮、太阳和其它天体对物体的引力以及物体的惯性离心力的综合结果。诚然，其中地球对物体的引力起着主要的作用。天平或秤在宇宙飞船舱中会因失重而失效（严格地讲，飞船只有在拉格朗日点才是完全失重的，其它地方可能处微重力态）。加速器中惯性质量随速度的增加而增加，已是实验验证了的，但引力质量是否同步增长，并未验证过！
“任何事物都随观察者的不同而不同。”
任何事物都随观察者的不同而有所不同。通常，人们会寻求其中的共同点，对差异进行分析，从中寻求原因。至于，因政治立场和思想方法不同而造成的，则另当别论。但不可能无法判别谁对谁错。真理是有客观标准的。正确的观点和认知，总会为科学实践或社会实践所证实和支持，终会为历史所肯定，为绝大多数人所认可和接受。
“运动物体的引力质量既可以大于静止质量， 也可以小于静止质量。”
这在相对坐标系中是正确的，但在绝对静止坐标系中，运动的引力或惯性质量不可能小于静止的引力或惯性质量。
关于统计力学中谈到玻色气体的Boltzmann分布讲到“负温度”问题：
“负温度是比无穷大温度还高的温度。在负温度区，能级越高，粒子占据的概率越大，粒子数越多。”
某些学者由数学分析作出这样的解释和说法，在逻辑上、物理上合理么？！比+∞更高的温度是“负温度”，逻辑上合理吗？！物理上可能有+∞温度，甚至更高的温度（温度越高，能量越大！）？！可能吗？！那是什么样的物态？！
我分析过，物质进入<11LPL之内时温度已极高(T>3×1028 K ，能量>2.6×1015GeV),物质已成为高密度的胶子气体态,强相互斥力已十分强大(压强近-10109 Pa),可是那儿却发生了相变!色胶子发生色电色磁耦合,成为胶子凝聚态,八个色胶子耦合成“一个粒子”，它不再显示色电和色磁，象超导中的库柏对那样，反倒是能级越高，粒子占据的概率越大，粒子数越多。显示强相互斥力大大降低！本来认为普朗克温度TPL=0.89×1033 K是物态的最高温度。但我的研究指出：在裸黑洞（第二类类星体）内的白洞，温度最高可高于4TPL/3 。但还是有限的，不可能为无穷大！
我也不赞成虚光速之说，在任何时空，光速都是真实的、确定的。
|
吕锦华 （jh.lv66@hotmail.com） 上传2009.05.04
浏览205