跳蚤能挑战相对论？——评黄其德先生的学识和学品

我从“相对论研究者”博客（→ http://unite.org.cn/ind02.htm）中看了黄其德先生的博客（→ http://blog.sina.com.cn/huangqide00）“物理天荒”，知道了他的学识，知道他以“革新”物理的基础理论（《力与能的数理关系及能量守恒定律的修正》）致电中科院，自认为“以此论为中国科学竞争诺贝尔物理奖。”我也看到，有记者将其炒作为“湖南农民挑战相对论”，虽然，我看到黄其德先生的物理基础知识实在太差，他对相对论的认识是错误的，但他毕竟只有中学文化程度，而对物理学界存在诸多的思想混乱和荒谬言论的见解，还是可贵的。所以，我在2007年12月写的文章《质量与能量——兼评黄其德先生的物理观》中对他还留有一点敬意，那么看到他以“跳蚤挑战相对论”（“若一个跳蚤以光速运动，则其质量会变成无穷大，岂不是无限宇宙就会被这个跳蚤充斥？”）就把那点敬意全扫光了！在我看来，他不仅学识差，学品也差。是个心志奇大，口气盖天，而正确的思维能力奇型地扭曲，利令智昏到谦虚谨慎的学风全丢，胡搅蛮横到失常的地步。

到目前为止，人们还没发现，除了人类利用技术工具能超音速飞行外，有什么动物（包括跳蚤）能以超音速运动，更别说以光速运动了！如果黄其德先生能够培育出能以超音速运动的跳蚤（现代的高速摄影技术和多普勒雷达技术可以帮他鉴定），我看即使得不到诺贝尔物理奖，也应该得诺贝尔生物奖了！如果我们不是让黄其德先生在生态保护仓内，而是直接在电磁炮筒内加速到超音速发射，那我们不可能再见到一个活蹦乱跳的黄其德先生了！我不知道黄其德先生有什么技术方法、手段可以使跳蚤以光速运动，如果他有这种方法和能力，公诸于众，凭此他一定能得诺贝尔物理奖，还可以申请专利权保护，可能超过袁隆平教授，

成为中国的皮尔·盖茨式的大企业家！现代技术可以通过高密度中子气体，将光速降到每秒几十米，但如将跳蚤注入这个高压容器内，它将立即一命呜呼，来不及为黄其德先生表现以光速运动的！如果，黄其德先生并没有任何本领让跳蚤以光速运动，那他这种虚幻的跳蚤能帮他挑战相对论么！严肃的学术讨论成了胡搅蛮横的表现，反倒使人们对黄其德先生能有一个正确的认识。

现代技术不仅能使人超音速飞行，而且已经超第一宇宙速度飞行，但这需要人处在生态保护仓内，而且需要乘员事先经过相当时期的适应性训练，而超音速飞机的驾驶员（特别是试飞员）和宇宙飞船的宇航员不仅要有强健的体质和良好的心理素质（须经严格的飞行训练的淘汰），还要有很高的科学技术知识和相关的技能训练，甚至一般民航机驾驶员也有类似的要求。所以，他们都是现代社会的高科技人材和精英。我看黄其德先生的知识水平和认知能力，就是他年轻四十岁，也不是这种料的人材！如果，他还有一点点虚心求教的态度，不妨，将他的高论请教一下中国第一位航天员杨利伟或神舟六号载人航天飞行员费俊龙、聂海胜，看看他们有什么反应！可能他会认为这些宇航员受传统教育“毒害”太深，他的理论又非常前卫，非他们所能评价的吧！

如果说，一个几岁的孩子说自己是“超人”、“蜘蛛人”或“孙悟空”，我们会认为是天真可爱，但我们绝不会让他们去学做电视里的那些动作！如果，一个十几岁的青少年说今后要做一个超过爱因斯坦的科学家，我们会感到欣慰，会鼓励他好好学习，期望他能实现他的志向。一个几十岁的成年人，神吹自己已经搞出了一个超越牛顿到爱因斯坦的现代物理的新理论，但又拿不出一个由他的理论推导出的结论，是现有理论无法解释的，又是人们的科学实践可以验证的，那么，人们会相信吗？能相信吗？！杨振宁、李政道先生五十年代提出，在弱作用中，宇称可能不守恒。不仅有严格的推理分析，而且提出了检验的实验。经过人们的实验检验，证实他们的观点和理论是正确的，于是，他俩获得了1957年度的诺贝尔物理奖，并被物理学界公认为可能超越爱因斯坦的新一代理论物理学家。尽管自此至今，他们又获得了一系列的学术成就，但他们至今也没认为自己是超越了爱因斯坦的，更没认为爱因斯坦的相对论是“伪科学”，也没认为牛顿力学的理论体系需要从新构造。英国理论物理学家霍金先生，身残心智不残，用量子理论推导出黑洞的温度公式和熵公式，经大家的检验，理论推导严密，从而获得了爱因斯坦奖。因为，他的理论结果还无法用实验（物理的或天文的）验证，所以，他没获诺贝尔物理奖。因为，诺贝尔物理奖只给经过严格的实验检验证实的新理论（有时是多渠道的反复验证），这是它的一个评奖准则。如果，黄其德先生连这一点都不知道，那他说“以此论为中国科学竞争诺贝尔物理奖”，不是痴人说梦话么！

对于黄其德先生的博客中论点，我在《质量与能量——兼评黄其德先生的物理观》一文中已有评论，不再重复，这里我提供三个实际事例，足以证明《力与能的数理关系及能量守恒定律的修正》一文之错误和全无价值：1，芭蕾舞演员张开二手臂旋转，当他手臂收拢，

他会快速旋转，再放开双臂，他又成慢速旋转；2，一个γ光子即使有足够的能量可以转化为正负电子对或正负质子对，但在自由空间不会自动发生，要在重粒子附近才会发生；3，

正负电子或正负质子对撞时，不是转化成一个γ光子，而是二个相同频率而反向传播的γ光子。2，和3，中都符合爱因斯坦的质能公式：E = hv = MC² ，M是二个电子或质子的质量和，C是光速，v是γ光子（2，中是一个，3，中是E /2 h），h是普朗克常数。懂得物理的人都知道，这既是能量守恒，又是动量守恒的问题（1，是动量矩守恒的问题）。所以，黄其德先生再去当教师的话，必然误人子弟！

黄其德先生以反权威，反主流学派的“革命造反派”的面目出现在今天中国搞社会主义现代化的科技论坛上，（同样的我还看到夏日鼎先生和刘奇师先生），如果他早三十多年这么做，他肯定能成为中国社会的风云人物，他可能进入中科院和科研部门或高教部领导斗、批、改和院士们、教授们的再教育了！可能他们那时也有所表现，但“壮志未酬”，于心不甘吧！在那个时代，也曾搞批判爱因斯坦（见“历史回眸：相对论在中国的一段遭遇” → http://qaabb.com/data/8/29.htm）。新闻报道鼓吹的就是：“卑贱者最聪明”，“打倒反动学术权威”，讲的是“破字当头，立就在其中了１可是，人们看到的是那些“革命造反派”对社会的破坏和摧残，反倒是那些忍辱负重的、尊重和掌握传统科技的科学家和科技人员将二弹一星和核潜艇搞出来了！在终结了“文革”后，我们恢复了传统教育，今天我们的发展从科技上讲，哪样不是在“传统的、主流的”科技指引下取得的，哪样是在黄其德先生、夏日鼎先生和刘奇师先生的高论下取得的！黄其德先生等人的竭力表现，告诉人们，“文革”的流毒在中国还没消失，其影响、其余孽还在，不会自动退出历史舞台的！

任何科学理论都不是最终理论，不是完全的绝对真理，包括爱因斯坦的相对论。随着，人们科学实践的发展，我们总会发现旧理论不能解释的问题，人们终会发展出新的理论，但是，新理论并不是完全否定旧理论，而是超越旧理论。所谓超越，那是丰富、继承、涵盖了旧理论，又扩展了旧理论不能涵盖的领域，拓展了人们的视野和认识。人类前进的主流肯定是正确的，错误和曲折只会是支流！相反的观点只能是蛊惑人心，别有用心！在我看来，要否定相对论，第一，发现光速能远远超过30万公里/秒的几倍（例如三倍以上，因为我算出真空光速是80万公里/秒）；第二，发现“以太”确实存在，且是电磁波传播的媒体；第三，引力质量在宏观上也并不与有静止质量的物质的惯性质量等同。这需要实验的发现，而不是凭什么哲学理念的推断，和对佯谬的推敲——量子理论也遇到佯谬的困扰，但仍然无法否定它！

2008-6-16