也谈挑战相对论 吕锦华

本来我也不知道中国有一个挑战相对论物理学会的学术团体，最近我参加了西陆论坛才有幸了解到一些。相对论是现代物理的一个组成部分，那是一个名叫爱因斯坦的德国犹太人（后来他为了逃避希特勒对犹太人的迫害，逃到美国，成了美国公民，并给美国政府指出根据他的相对论可以搞原子弹）提出的。能够挑战相对论，甚至超越它，这是好事啊！应该欢迎、支持啊！中国正在搞四个现代化，自然科学领域能出超越相对论的成果和人才，是应该赞美和额首庆贺的。我看了他们2007年会的一个宣言，其第一条“用唯物主义世界观指导物理学研究”。我是很赞同的。

唯物辩证法是马克思（巧的是，他原也是德国犹太人，后来移居英国，继续其学术研究和社会主义革命活动，恩格斯是其最亲密最忠诚的战友和合作者）提出来的，后来为包括中国共产党人在内的各国社会主义者作为思想指导和革命理论的核心思想。社会主义运动曾取得极其辉煌的成功，马克思主义也深入人心。但是，经过了WG的中国人也看到了WG中的那些所谓的“马列主义革命家”和大大小小的“革命造反派”、“学生领袖”的所作所为及对中国社会的破坏、对中国革命形象的损害，这些人最终被扫进历史的垃圾堆，就不得不让人们提高警觉，擦亮眼睛，看一看究竟是怎么回事，是哪样的人物。

在世界上，随着欧洲社会主义国家政权的垮台，反马克思主义的风潮甚嚣尘上，可是我看到，那些失去了政权的共产党还在，并没全放弃马克思主义，在议会中甚至并非最弱的政党。现在有些西方国家的学者（他们可能并非社会主义者）指出，对于现代资本主义，马克思的资本论还是适用的！今天，在中国也有人把马克思主义说成是邪教，要中国共产党下台。也有人，说现在的共产党领导太腐败，应该再来次WG，他们在网上公开赞美WG，赞美张春桥和江青，公然称自己是红卫兵737卫队长。可见，在政治领域，反马克思主义和装成最最马克思主义的人物在中国仍很活跃，要说中国已经没有阶级，已经终结了阶级斗争，已经是社会主义和谐社会了，我们这个社会只有人民内部矛盾了，恐怕还不符合现实！中国社会中的腐败现象，特别是黄毒黑、黑恶势力后的保护伞，和人们的不满，也是阶级斗争的反映吧，就是马列主义的政治学说看来也还丢不得吧！

在学术领域，我看到了象刘奇师这样的“马列主义理论家”将马列主义哲学“和谐”地发展到老子道学的高度；他只是山风网上ID0039的站长，一介草民（见我的博客和在西陆物理学术网页的文章（科学？灵学？评刘奇师的“总规律和辩证法研究”）。那中国社科院哲学研究所研究员，中国道学研究会会长胡孚琛博士将道学发展到马列主义和自然科学的高度，也是异曲同工，不知刘奇师和胡孚琛博士是否也是湖南省衡山县畜牧水产局的刘岳泉热衷于拉进学会的人员。前者可也是象黄其德一样反相对论和改革牛顿力学，反对主流学派的啊！而且还有小周天气功和天眼的异人呐，后者社会地位了得。还有象安徽黄山学院的退休教师夏日鼎，他自称是发现了“马克思物质理论”，是“实现了马克思哲学意义物理化，物理意义几何化，由抽象形态到具体形态，由理性形态到现象形态”，“ 完成了一个哲学难题和一个科学难题。实现了物理学的统一性在于物质性。完成了一个跨国际、跨世纪的久攻不克的科学革命难题。”的空前伟大的大科学家，他将牛顿、爱因斯坦和霍金及中外一切现行的教科书都踩在脚下的，有反马赫主义大棒来击倒一切反对者的神力的人物呐！（见夏日鼎的博客→ http://mass.org.cn/px0062.htm中“斥力和引力” → http://www.xyd1936.cn/及我的博客文章“评夏曰鼎先生的《辩证力学三定律》”和（邪说与图谋——再评夏日鼎先生所谓的“辩证力学三定律”） http://jinhua-lv.spaces.live.com/）刘和夏可是都有物理写作的，不知挑战相对论物理学会是否认为他们也是“用唯物主义世界观指导物理学研究”的人，我对这二人的抨击会与他们的宗旨相背，是“骂街”行为吗？唯物主义是讲实证的，是要由社会实践和科学实践来确认的，不是先验和自封自吹的！如果把自己的东西（包括还没能搞出的）还没经社会和科学实践的验证，就说成了推翻或超过了什么现有理论，什么举世的创见，不是神吹，就是先验论，就是唯心主义，而不是唯物主义！我想除了挑战相对论物理学会的个别人员，不会仅仅把学会中的人都算作是“用唯物主义世界观指导物理学研究”的人，而把会外的人都打成唯心主义的人吧！

至于“坚持唯物主义时空质能观”，我看了（1）~（7），这只是牛顿力学的时空观，我不熟悉马列主义理论家们和政治家们对物理理论的具体评述，不知他们哪位在哪篇经典著作中宣称过“除了牛顿力学的时空观，别的时空观，特别是量子论和相对论时空观是错误”的结论。作为科技工作者最好不要假哲学家或政治家的名义来做定论，特别是哲学家或政治家自己没说过的。有底气的话，靠学术的实践去判定。对于牛顿力学，我也认为基本是科学的，不存在需要对其基本物理量和量纲进行改动。如刘奇师在给我的电传中说：F=MV，以及黄其德给中科院的上书中能量：E=MV=F_外t，说这些就是对相对论的挑战，是可以得诺贝尔奖的，这是应该赞扬的勇攀科学高峰的壮举，还是给全中国人民和中华民族丢脸的事！过去，我们曾经宣传过：人有多大胆，地有多大产！及亩产几万斤甚至几十万斤粮的事。我们的新闻报道和学术团体可以再这么做吗？！如果他们这么做了，那也只能表明给我们人民和民族丢脸的还有他们！！前一个阶段，我们国内发生过什么“永动机”，“水变油”的闹剧，甚至有一个农村为此骗局付出了几亿的损失，这是我们社会和新闻界的悲哀，而非是追求科技发展应付的代价吧！在我看来，量子论和相对论都是在牛顿物理的基础上发展起来的，它们都包容了牛顿力学，超越了牛顿力学，并没否定牛顿力学！（见我的博客文章《物理科学理论的发展》，西陆网的物理学术栏中也有）如果说牛顿物理是唯一正确的物理观，那么，1，你们也不必忙乎了，因为前人已做好的工作，你们再做也不叫超越；2，现代技术是在发展了牛顿力学的量子论和相对论的指导下取得的，如果说理论是后退了，由真变伪了，反倒获得了技术的飞速发展，这合理吗？3，一个二个，甚至几个小团体做了假，全世界的几代、几十万科学家都在发昏？可能吗？！4，科学成果是干出来的，不是喊出来的。成果出来以后，获得社会和科学实践的检验，才能说是否是正确，甚至是超越了。贵会的刘岳泉先生说：“我主要是尽可能地在所有的实验之间建立数理逻辑联系，”“其次是我的引力场以太理论，”看来他只是在做，还没有做出来。他却已经宣称相对论是被他推翻了的“伪科学”，而据我的有限知识，至今还无以太的实据，而学会的会长燕京大学李子丰教授在西陆网发帖表态：“宇宙间无以太”，那刘岳泉先生的“引力场以太理论”能搞成吗，有实际价值吗？就象一个橱师，对人说，他正在烙一块饼，你们吃了，就再也不想去吃其它美味了，而且包能健康益寿，不再生玻我们应该相信他吗？应该洗清肠子里的俗物，耐心地等他的烙饼吗？！

我认为挑战相对论本身是件好事，说明中国人有志气，赶超世界。如果说，能用实验证明相对论错了，例如，光速可远远超过30万公里/秒（有报道：有实验发现光传播速度高于此值的十几倍，但此事还没确认）；发现有以太（也有这方面的报道，也没确认）；物质的引力质量在宏观上也与惯性质量不等同；在回旋加速器内将带电粒子加速到超过光速；或者实证光子有静止质量。至于说，别人的实验结果有伪，再好自己重做，光分析是不够的。理论工作上要将牛顿力学发展到不用量子论和相对论，能合理地解释所有的天文和物理现象，无论是微观的，还是宇观的。甚至能解释量子论和相对论无法解释的现象。在这之前，别高唱量子论和相对论是“伪科学”，不要再用什么“反相”、“倒相”、“保相”的言词，这是WG中“革命造反派”的语言！也暂不要用“超越”的话，还是用“挑战”为好。这是我的建议和期望。

2008-6-20