栾巨庆 （zxluan@163.com）　2007.11

一、 蔡尔诚：对栾巨庆先生2007年部份气候预测的粗检验

(黑龙江八一农垦大学. 大庆市 )

第一次读了栾先生的实时气候预测，十分兴奋。用他独创的方法，把夏半年的旱涝台风等灾害做出预测，实在不易。在兴奋中，更激励我与已发生的实况进行对比。但完整的对比十分不易，这有两个原因：

(1) 栾先生的预测是按纬度把中国分为四大片，有的片包含 7 、8个省区，在旱涝并存情况下，是对？是错？如果在地图上用曲线标出旱涝区，就好办了。

(2) 栾先生预测的时向单位，有时是 “月”有时用“半月 ”，我的资料是“月”，对比有一定困难。

在此情况下，我只好在全部预测中选出时问为月，旱涝区比显明晰的部份进行定性对比。对比中，括号内为实况，括号外为预测原意。

一珠江流域

5 月少雨 ( 对，大多站为负距平)

6 月少雨 ( 错，粤、闽南、广西多雨，有洪涝)

7 月上半月多雨、下半月少 ( 错，华南各站月雨量极少)

8 月上半月少下半月多 ( 对)

二长江流域

7 月洪涝江南多雨 ( 错，江南旱) ，江淮正常( 错，淮河雨特多 ) ，有台风登陆( 无)

8 月上中旬洪涝江淮多雨 ( 对，准河偏多) ，江南少雨( 湖南、江西多雨，浙北少雨 )

三黄河流域

5 月少雨 ( 错，冀、豫北、鲁、晋、陕、宁大范围雨量为正距平)

6 月多雨 ( 错，除宁夏陕西外，冀、鲁、豫大范围负距平)

8 月多雨 ( 山东一部及陕南多雨，其佘华北各省均少雨)

四东北地区

5 月雨量正常 ( 错，辽吉黑大面积多雨，黑内涝)

6 月上半月大部雨量明显多，沈阳等地洪涝 ( 错，东北大旱)

7-8 月重旱 (7 月雨量部份地区正常，8 月多数地区干旱 )

以上仅是07 年部分预测与实况的对比，它不能全面反映栾先生预则技术的功能。错误处请读者 和栾先生指正。

二、 栾巨庆：对蔡尔诚 《粗检验》提出的异议（ >2007 年10 >月22 日）

蔡先生您好：

感谢您的评分，但不知为何没有长江流域6 月份的预报。这预报与实况相符，这是2007 年最关键的预报，再者我的预报是将江淮与黄河分的很清，江淮即长江北部与淮河南部，即时北至北纬 32° 但您评分时把这些都不提只写一句这就失掉了真正预报的意义。望回信为盼！

栾巨庆 2007 年10 >月22 日

三、 蔡尔诚：对栾巨庆提出的异议予以说明（2007年10 >月23 >日）

栾先生：谢谢来信。

你问， 6月长江流域是一个重要预报，为什么我在网上把它漏去而不评定了？

原因是：你按上、下半月分别预测，我的6 月雨量距平图（见附件。有“＋”号的粗线包围区为偏多区，其余为少雨区）是整月的，无法评 15天的。从6 月全月雨量看，中国东部多雨区，一在广东福建，一在西北东部，长江流域除川东北、鄂西有一窄雨带外，北纬 26-33度间大范围干旱少雨，与你预测下半月“严重洪涝、台凤偏多、主要雨区在江准，长江中下游形成大面积洪涝”是相反的。淮河流域的强雨带是 6月末开始、主体在 7月才形成。

用6月雨量实况去评你上半月和下半月预测均不适当，故未评，请谅解！

如你同意，我可以把我们的通信与243 个站的雨量图一并贴在网上，以便网友理解。

祝秋安

蔡尔诚

四、陈一文顾问：对 蔡尔诚与栾巨庆讨论的建议（2007年10 >月23 >日）

蔡尔诚 老师，栾老，你们好！

为了防止某些人恶意片面引用您的《对栾巨庆先生2007年部份气候预测的粗检验》相关内容，而有意忽视另外你们通讯的内容，如果蔡老师与栾老都同意的话，我建议如下：

1 ）除了栾老来信的内容外，栾老最好再来一信补充一段文字：说明与该地区对应的天文什么情况 6月下半月与上半月相比发生了什么重大变化使您能够预测与 2007年6 月下半月“ 严重洪涝、台凤偏多、主要雨区在江准，长江中下游形成大面积洪涝” ，形成一个更为完整的说明。

2 ）在此基础上，蔡尔诚老师对您原来《对栾巨庆先生2007 年部份气候预测的粗检验》文章的后边补充这样三篇通讯：

a ）栾老2007 年10 月22 的来信；

b ）蔡尔诚老师 >2007年10 >月23 >日回复说明；

c ）栾老的补充说明。

此外，蔡尔诚老师在您原来《对栾巨庆先生2007年部份气候预测的粗检验》文章对应出增加一个 “注：请参见本文后边栾老与作者通讯中的讨论说明。 ”

这样补充后，将修改后在后边包括上述内容的论文发给《山风工作室》，请他用来替换原先的论文。

这样处理我认为更为周全，你们认为如何？

致意

陈一文

五、 蔡尔诚的答复：“我完全同意，请栾老定。 ”（2007年 >10月24 >日）

四、栾巨庆：对2007年部份气候预测所做的进一步说明

陈顾问你好：

首先感谢在您作为顾问在《山风工作室》的支持下建立了网站，并感谢您对评分的指导！关于对长期天气预报的评分有两条要求：

1、对长期预报的评分，大部正确得分 100。部分正确为半正确，得分 50分，大部不正确无分（摘自中央气象台）。

2、在2007 年的长期天气预报中有“五地震是影响大气环流异变的第二因素”若在某流域的主讯期西部发生 6级以上的地震，则变原预报的干旱为洪涝。并影响其近邻与隔邻流域少雨。 1次6 级地震影响期为30 天左右。也提到“珠江流域的云南”地震预报是世界难题只能在震后，按地震情况改作 20天旱涝预报。据此评分才是公平的。

1、珠江流域6 月份预报“降水偏少，月底有一次降水过程。天气实况：在《气象》2007 年第9 期“6 月天气”有6 月上半月为降水第1 阶段，雨带主要位于江南南部，华南至西南地区东部和南部，主要降雨日6 日至9 日湖南，广东、广西、贵州、江西、福建6 省遭受严重的暴雨洪涝灾害。月降雨量与常年同期相比偏多3 成至1 倍。”天气实况虽然与原预报相反。但因珠江流域西部云南宁洱县在6月3 >日发生 6.4级地震。所以地震低压影响使预报的雨量偏少转为洪涝，在《气象》上也说：“ 6月上半月即华南前汛期降水”。这与我的事先声明某流域的西部若发生强震变少雨为洪涝相符。应当评为正确。

2、长江流域（预报区自北纬 26-32 °，福建北部、浙江在内）（淮河流域在长江与黄河两大流域之间，长江以北到淮河以南称之为江淮，黄河以南淮河以北称之为黄淮。）

6月份预报：“上半月中下游降水偏少，上游降水接近常年，局地偏多。”

天气实况《气象》“上半月主要雨区在华南与江南南部发生洪涝。”因云南 6.4级地震影响面是达一个流域因珠江流域面积小，故影响到江南南部。江南南部发生洪涝是应当的。虽然与原预报相反，但加是地震影响是正确的。“上半月江淮南部，江南北部降水偏少 3-5成”与预报相符，是正确的。上游北部大部雨量正常，正确。关于重庆洪涝后面有说明。

预报“下半月有严重洪涝。下半月前期主要雨区在江淮。”“后期长江中下游将成一片暴雨区发生大面积的洪涝。”

天气实况：“第三降水阶段是从19 日开始，长江中下游进入多雨阶段，虽然中间有间歇，但江淮降雨逐渐增多，中旬后期四川、重庆等地出现大范围明显降水。 6月下旬江淮梅雨出现，对流天气频繁。”（摘自《气象》每月天气下同）。

问题是：为何长江中下游未出现大面积的洪涝？因为云南地震影响珠江洪涝要长达 30天左右。下半月仍要影响珠江降雨。因此雨区就不能集中于江淮。把江淮应偏多 100%洪涝的降水分散于珠江与江南南部。所以只能出现偏多 50%的降水。再因上半月江南北部与江淮比常所偏少 3-5成，与偏多5 成平均，6 月份总雨量只能是接近常年。所以接近常年是应当的，预报加地震等于常年。是正确的。这是事先预报和事先声明的结果。月雨量江淮大部是接近常年。正确。 7月份云南地震影响消失，雨区集中于淮河流域。（为何集中于淮河流域下面说明）。

（注：栾巨庆 2007年11 月1 日发来说明地震影响的 2007年6 月降水距平示意图）

问题二：未预报长江上游洪涝，为何重庆成了洪涝中心？因为在多梅雨的洪涝期，孟加拉湾一带的西南气流避开云、贵高原，向长江中下游输送温暖大气。所以上流洪涝不突出，今年因云南地震低压吸引西南气流经云、贵至重庆，再至湖北，所以重庆成了降雨中心。这是重庆洪涝与 7月雨区集中于淮河的主要因素。

问题三：“预报将有台风在福建、浙江之间登陆。西进至武汉一带将有特大暴雨。”为何没有出现。凡是梅雨多的年份，西太平洋副热带高压脊都隐定在北纬 20-25°之间，利于台风的形成。今年若无云南地震，雨带集中于江淮，副高脊隐定在北纬 20-25°之间，利于台风的生成，必然在福建、浙江登陆西进。但是云南地震前珠江流域本是少雨带，但云南地震后，这地震低压占据了华南与江南南部。这大的上升气流，即“对流天气频繁”挡住了副高脊不能按时北跳，只能隐定在北纬 15°一带。副贵脊的偏南偏东，台风就不易生成。这是无台风的根源。

关于是谁影响的副高脊的异常，即大气环流的异常，这才是最重大的世界难题，非小篇幅能说明白，将在《地震是影响大气环流异变的第二因素》内详述，更需要《山风工作室》给予大力支持！

天文气象世家第三代栾巨庆 2007年10月30日

网站简介　投稿指南　特别声明