五、 原子物理学的困难

摘要：本文分析现代原子物理学存在的困难及其原因。

关键词：原子物理学、困难、广义相对论、量子现象

标准模型(Standard Model)是几代物理学家辛勤努力的结果。标准模型用来解释宇宙中最基本的組成粒子以及其間的交互作用力，现在物理学家们认为物质粒子共有六种夸克和三种轻子；物质粒子间的作用力有四种：电磁力、万有引力、强相互作用力和弱相互作用力。标准模型中不包括引力。目前看来，标准模型似乎是很完善了，但是标准模型不能解释如下的基本事实：无论是核裂变还是核聚变，都会产生大量的中子、中微子和伽马光子（现在的许多中微子的研究就在核反应堆附近进行）。这就是说，物质中有中子、中微子和伽马光子，我们知道，中微子是一种神秘的宇宙粒子，具有不可思议的极强的穿透能力，能够自由地穿过墙壁、山脉、甚至地球与其他行星。物理学家估计，中微子能够自由穿透厚度比地球到太阳的距离还高出几十亿倍的铁板。如果有数光年厚的一个铅做成的壁垒的话，中微子也能从容穿过。这就是说，中微子几乎不同物质发生相互作用。中微子既在物质中存在，但一旦离开了物质，又几乎不再同物质发生相互作用。这是为什么？既然中微子在物质中存在，那么我们要问：中微子为什么能够在物质中存在？换句话说，中微子是被何种粒子的何种作用力囚禁在物质之中的？标准模型不能解释，因为标准模型中不包含囚禁中微子的力。至于伽马光子，同样的问题仍然存在。伽马光子既存在于物质中，又几乎不同任何物质产生相互作用。伽马光子只能感受巨大的引力，但是标准模型中不包括引力。即使标准模型中包括引力，对伽马光子来说也没有什么用处，因为目前已知的物质粒子的静止质量根本不能提供足以囚禁伽马光子的极其巨大的引力。既然伽马光子在物质中存在，那么我们要问：伽马光子为什么能够在物质中存在？换句话说，伽马光子是被何种粒子的何种作用力囚禁在物质之中的？标准模型不能解释，因为标准模型中不包含囚禁伽马光子的力。

汤川秀树认为：“基本粒子的本性不能和空间本身的结构孤立起来加以考虑。在1960年某日，终于将我的苦心思索结晶为基元域的概念：如果任何形式的能量开始和真空发生联系了，那么，按照这种联系方式的不同，我们就可以把它看成一种物质和粒子式的表现，甚至看成一个基本粒子。如果我们想象这个区域变得无限地小，那么，在极限情况下，它就将和一个点粒子相当，从而我们的理论表述就会和从前一样地遇到困难。因此，我们就给这个区域的尺寸规定一个下限，即一个对应于最小时空量子的极限，这就是一个不能再进一步有意义地细分的区域。我们可以把它叫做基元域。在某些年轻一代的物理学家看来，理论物理学被归结为用抽象群数来补充的复变量复值涵数的数学了。这种片面的抽象化趋势缺乏某种对于创造性思维来说是很重要的东西。最近二、三十年中，没有出现物理学家的思维方面的真正革命。换句话说，在1905年建立起来的狭义相对论，以及在二十年代建立起来的量子力学，它们的基本概念都没有在本质上发生变化，而只是抽象进步了。如果我们更加注意直觉式大胆的想象来作为不可避免的抽象化趋势的一种补充，基础物理学的又一次返老返童是可以期望的。我坚信用某种方法可以合理地把握住基本粒子的结构，而且，当然我正在为寻找可能的答案而费脑筋。我相信，这样的一天会到来。那时，我们将知道基本粒子的内心，即使这一切不会像庄子知道鱼的内心那样简单，但为了作到这一点，我们也许必须采取冲破现有知识框框的奇妙的思维方法。……在古代印度有将时间本身也作为“不知道它是什么实体”来考虑的倾向。并且，还同样地认为，时间也存在有不可分割的最小单位，将它称之为“刹那”。将这种“刹那”用今天的时间单位来度量的话，大约为十分之一秒……关于基本粒子理论今后进一步的发展，说不定会是古印度物质观的思想经过某种形式的复活吧。把印度的极微观与古希腊的原子论观点相比较，不难看出，前者要较后者更为接近现代科学的观点。”

Einstein认为广义相对论仍是不完备的，它只能较为另人满意地把广义相对性原则应用到引力场，而不能用于总场。我们仍不能确切知道在空间中的总场可用什么数学机制来描述，以及总场遵从何种广义不变定律。但是有一点似乎可以确定，即：广义相对性原理将会被证明是解决统一场问题的一个必要而且有效的工具。【2】首先总场是由逻辑上毫无联系的两部分组成——引力场与electric field，其次与早些时候的场论一样，这个理论迄今未能对物质的原子论性结构提出解释的失败，可能与它至今未能有助于理解量子现象有关。【2】原子物理学的最终目标是得到合适的初始方程，由此推演出整个原子物理学。我们距此还很远，向这个目标迈进的第一步是完成低能物理学理论，这就是量子电动力学，然后推广到越来越高的能量。但是目前的量子电动力学不能适应数学美的高标准，我们期望基本物理理论有这种数学美。目前的量子电动力学还使人觉得，仍然需要在基本思想上有激烈的变革。【1】这说明Dirac已经认识到原子物理学目前的基础存在着重大的问题。参与弱相互作用的W+、W-和Z粒子，都是有质量的玻色子。因为有质量的玻色子，都是短程力的媒介粒子，不需要很稳定。粒子的稳定性当然是有弱相互作用控制的。但根本是由微观本性所决定的。粒子质量平均值附近的分布宽度Г越大．粒子的平均寿命越短，越不稳定。已发现的粒子中绝大多数的宽度小于400MeV．最宽的粒子是Z粒子，其宽度为2.490GeV．实验到了人体触及不到的微观领域（或宇观世界），更多地受到理论指导，带有许多猜测和想象成份，众多实验数据是间接测量的和某些公式结合计算得到的。表面上看实验似乎是实验设备测量的结果，其实不然，其中包含许多先入之见和想象因素，而且还受到实验设计能动性所支配，不一定真正反映客观的主观成份相当大。设计本身就带有巨大能动性，不少花了巨大投资的庞大实验设备，能够做的实验又寥寥无几，远不如在应用中验证理论，应用至少具有为人类需要服务的功能，还具有理论验证功能。许多应用项目也是在理论指导下充分发挥人的能动性来设计的。

在分子领域场论是失败的，各方面都认为，现在唯一可作量子理论基础的原理应是一种能把场论翻译成统计学形式的原理。但这种理论是否实际上能以一种满意的方式得出来，没人敢下结论。粒子物理，天体物理和宇宙学目前正处于一个交叉融合的发展时期。目前有很多相关实验正在进行或准备之中，特别是阿尔法磁谱仪（AMS）。已有实验结果提出了很多具有挑战性的问题，包括：超高能宇宙线的起源、伽玛射线爆发的机制、暗物质问题、宇宙常数和暗能量问题。对这些问题研究的进展和突破，都是对基本粒子和宇宙学的进一步认识，很可能会与更深层次的新物理相联系，甚至导致新的物理理论的出现。在量子场论中，每一种基本粒子用一种场来描写，粒子间的相互作用就可以看作是场的运动和相互作用，可是目前已经发现的基本粒子不计入激发态也已达几十种，它们之间的相互作用又是形形色色，因此量子场论不是一个统一的基本粒子理论，它不能反映出基本粒子间的相互作用和转化所说明的物质统一性。

1947年，英国物理学家罗彻斯特和巴特勒，发现的“V粒子”，后被归入 K( K 子)介子一类，共有4种：带正电的K子、带负电的反K子、中性的K子，以及中性的反K子； 后又被称为超子、重子，数量已超过百种，被称为“共振粒子”；它们类似以族的形式存在。1961年，美国物理学家盖尔曼和以色列的尼曼各自独立地提出了彼此极其相似的方案，来构成这些粒子族。为了建立一种粒子族的配置方案，盖尔曼需要与 8种不同的性质打交道，他把自己的体系称为“八重 法”，创造了一个由10个粒子组成的粒子族。他设想有一个三角形，其底部有 4个物体， 在它上面是3个物体，再上面是２个物体，在顶端是唯一的1个物体。 底部的4个物体是相互有关的Δ粒子，每一个都比质子重30%左右，它们之间的主要差异在于电荷。这4种Δ粒子所具有的电荷分别为-1、0、+1和+2；在它们之上的 3 个∑粒子，它们比Δ粒子更重，带有电荷-1、0以及 +1；再上面是两个Ξ粒子，它们 比∑粒子更重，所带的电荷是-1和 0；最后，在这个三角形的顶端是一个最重电荷为 -1的粒子，盖尔曼称最后这一种粒子为负Ω粒子，并且这种粒子又带一个负电荷。 盖尔曼发现在这个图形中规律性很强：质量越来越大，粒子数则越来越少；电荷的排列方式同样也很有规律：底层是-1、0、+1、+２，然后是 -1、0、+1，再上面一层是-1、0，最后是顶部的-1。

物质的结构问题：对于原子核结构的研究，提出了球壳式结构、液滴结构、嵌套结构、多层结构、点阵结构等多种模型；对于质子、中子、电子结构的研究，提出了夸克结构、实体结构、螺旋形结构等；对于质子、中子、电场的结构研究还提出了统一的电子论或光子论。在高能领域中，已经不能严格区分场和粒子。当粒子能量的改变接近或超过它的静止能量时，粒子间的相互转化也就产生了。Einstein认为：实物与场的区别不是定性问题，而是定量问题。在量子场论中，代表真空的状态就是能量最低的状态，存在一个真空能量密度ρ_ν，所以真空能量是一种量子效应。因此能量可以称为世界上一切变化的基本原因。在量子理论中，根据不确定性原理粒子可以从粒子/反粒子对的形式由能量中创生出来，因此量子真空完全不同于“真空”，场的值必须有一定的最小不准确量或量子起伏。人们可以将这些起伏理解为光或引力的粒子对，它们在某一时刻同时出现、互相离开，然后又互相靠近而且互相湮灭。这些粒子正如同携带太阳引力的中微子。因为能量不能无中生有，所以粒子反粒子对中的一个参与者有正的能量，而另一个有负的能量。由于在正常情况下实粒子总是具有正能量，所以具有负能量的粒子注定是短命的虚粒子，它必须找到伴侣并与之湮灭。

量子力学中的“能量不守恒”是指根据“不确定关系”，delta(t)>> *delta(E)大于等于h/2*pi，即两个相关的（表现为其算符不对易）的不确定程度的乘积必须 不小于某个常数，那么在一个足够小的时间内，能量E的不确定程度可能比较大。但从长时间看来，能量是守恒的。从上述不确定关系也可以看出来，当时间稍微长以后，能量的不确定度 ~0，所以能量是守恒的。量子力学指出，即便是在绝对零度，微观粒子也还具有0.5hν的零点能，在作零点振动，达不到绝对静止。从量子场论的观点来看，可以认为真空是最低的能态，是没有任何场粒子被激发的状态，真空中的electric charge为零。如果有足够的能量作用在真空上，就能激发出各种粒子。从负电子的理论得出，电子除了在原子中运动的量子态以外，应该有无限多个属于纯粹真空的“负量子态”。

萨拉姆(A.Salam)和温伯格(S.Weinberg)的弱电统一理论，把分别描述电磁力和弱力的两条规律，简化为一条规律。而M理论的最终目标，是要用一条规律来描述已知的所有力（电磁力、弱力、强力、引力）。当前，有利于M理论的证据与日俱增，已取得令人振奋的进展。M理论成功的标志，在于让量子力学与广义相对论在新的理论框架中相容起来。同弦论一样，M理论的关键概念是超对称性1。所谓超对称性，是指玻色子和费米子之间的对称性。玻色子是以印度加尔各答大学物理学家玻色（S.N.Bose）的名字命名的；费米子是以建议实施曼哈顿工程的物理学家费米(E.Fermi)的名字命名的。玻色子具有整数自旋，而费米子具有半整数自旋。相对论性量子理论预言，粒子自旋与其统计性质之间存在某种联系，这一预言已在自然界中得到令人惊叹的证实。在超对称物理中，所有粒子都有自己的超对称伙伴。它们有与原来粒子完全相同的量子数（色、电荷、重子数、轻子数等）。玻色子的超伙伴必定是费米子；费米子的超伙伴必定是玻色子。尽管尚未找到超对称伙伴存在的确切证据，但理论家仍坚信它的存在。他们认为，由于超对称是自发破缺的，超伙伴粒子的质量必定比原来粒子的大很多，所以才无法在现有的加速器中探测到它的存在。

1、高压物理实验：发现许多物质（包括单质、化合物）在超高压力作用下电阻要随之减小。例如，中国科学院物理研究所鲍忠兴等人所做的非晶碳电阻的压力效应实验，在高压物理实验中对非晶碳样品进行了多次电阻随压力变化的实验测量，非晶碳样品在2GPa内电阻发生较大变化，在2GPa时，其电阻值减小72%；在2～4GPa以内，电阻值随压力增加继续减小，在4GPa时，电阻值减小83%；而在4GPa以后，电阻随压力增加变化很小。旧量子论和旧量子力学是不能解释的。【3】

2．阿佛加德罗常数的测定：即阿佛加德罗常数定律：在相同的温度与压强下，相等容积所含任何气体的分子数（摩尔数）相等。并且，多次物理实验证明是正确的。即在理想气体状下，任何气体的一摩尔体积内所含的分子数都等于6.022045×10mol。理想气体是对实际气体的简化，它要求分子间除碰撞外没有能量耦合，这使得系统的内能严格地等于各分子动能的总和。当实际气体密度足够小时，它的行为接近理想气体，可以把压强趋于零的实际气体当作理想气体来处理。【4】为什么不同元素气体分子的体积在压强趋于零时其体积趋于一个相等的常数？即为什么任何理想气体分子体积膨胀量相等，并且是一个常数？如何从本质上解释，需要理论突破。

3、热的本质问题：自古以来人们对热就有不同的看法。 主要有两大学说：一是热质学说，二是运动学说。几百年来，先后出现了一些不同的实验现象，分别解释支持了这两种不相同的学说。目前，占上风的是运动学说。尽管如此，当我们深入一步认识热的本质的时候，就会发现这种解释是有质疑的，因此，热的本质有待进一步探讨，以使理论趋于统一【5】。

4、物质的热膨胀、冷收宿的实质问题：传统理论认为， 物体的状态方程，在压强不变条件下气体的体积随温度升高而增加；对于液体和固体，在平衡位置附近作热振动的粒子间的平均距离随温度而改变，温度越高，距离越大。以上解释，只算得上是一种维象理论，尚未涉及热胀冷缩的本质。这种理论无法回答，当物体（分子）热膨胀的时候，其原子的体积是收缩或是膨胀；当物体(分子)冷收缩的时候，也不能回答其原子的体积是膨胀或是收缩。因此，这个问题仍有待进一步的研究【6】。

5、固体的比热问题：1907年， 由于Einstein和德拜的工作解释了固定比热在温度进入低温区时，其比热迅速减小的现象。但是，他们的解释并没有回答比热变化与原子内结构变化的相互关系，没有回答比热变化的本质问题。因此，固体比热的本质问题有待进一步探讨，以使理论趋于统一【7】。

6、氢光谱实验：1918年， 丹麦物理学家玻尔解释了氢光谱，为原子物理学的发展创立了良好的开端。但是，氢分子的原子、电子是如何发射出氢光谱不同频率的电磁波的？发射电磁波时，原子的体积是收缩，或是膨胀？发射电磁波的时候，电子是加速或是减速？不同频率的电磁波是电子在什么位置上发射出来的？不同频率的电磁波是谁先发射出来？它们发射出来的顺序是什么？传统的理论尚不能作出答复。因此，有必要对氢光谱实验的理论解释作进一步探讨，以使理论趋于统一【8】。

7、 光电效应实验：1905年，Einstein提出了光子说， 解释了光电效应的规律。1915年，美国实验物理学家密立根通过测量电子的最大能量和频率的依赖关系，验证了Einstein方程，测出了普朗克常数。但是，围绕原子核作高速运动的电子，究竟是在光量子的作用下，突然产生轨道偏离（向着原子核方向），同时，又在电子本身惯性力的作用下，电子被弹出原子的？还是在光量子的作用下，电子自动向着远离原子核的方向运动（跃迁）的结果？这个问题，过去的理论尚未作出明确的答复。因此，光电效应的内部机制有待进一步的探讨，以使理论趋于统一【9】。

8、 康普顿效应实验：在1922－1923年间，康普顿做实验发现：散射线中有与射线波长入。相同的射线，也有波长入＞入。的射线。这种改变波长的散射称为康普顿效应。1923年，康普顿利用Einstein的光量子理论，提出了合理解释。但是，大家知道传统的理论认为一份光量子hr是不能再分小的，同时，又根据Einstein的光速不变原理，光子的运动速度既不能增加，也不能减小；所以，康普顿认为：“……入射光子的一部分能量传递给了电子，所以，‘反冲光子’具有较低的能量……”，这种解释与传统理论是相矛盾的，这个矛盾有待进一步的探讨，以使理论趋于统一【10】。

9、电阻的本质问题：电阻随温度的升高而线性增加， 半导体的电阻可以在某个温度的升高而增加，而在另一温度范围内随温度升高而急剧减小，即具有负的电阻温度系数，在低温下物体的电阻剧烈地减小，几乎接近于零。以上三种情况下的电阻本质，传统的理论解释却是不统一的，这种不统一性，标志着电阻的真正本质尚未被揭示，有待进一步探讨，使理论达到统一【11】【12】【13】。

10、 超导实验：1911 年荷兰物理学家卡茂林──翁纳斯发现，在绝对温度4.2k附近，水银的电阻消失，这个现象称为“超导电性”。1958年，美国物理学家巴丁、库柏及斯里弗三人合作创立了超导的唯象理论──BCS理论，它预言：超导的临界温度极限为40k左右，这个极限早已被突破。由于高临界温度的超导物质被发现，有待于进一步从理论上阐明高温超导现象的机理，探索实现室温超导性的方法，使理论趋于大统一【14】【15【16】。

11、热核聚变实验：1952年，美国成功地试验了氢弹， 第一次实现了非受控的即爆炸式的热核聚变，释放出了大量的聚变能。此后，人们就开始把注意力转向探索聚变能的和平利用上来，开始了受控热核聚变理论和方法的研究。但是，经过近40年的探索，尚未取得成功。按传统的理论去解释热核聚变总是有矛盾的，人们过去对此问题总是采取回避态度。倘若真的是等离子体(电子脱离氘原子核 )相互碰撞才产生的聚变反应，它们就一定不可能完全碰到对方。因为，当距离f→0时，库仑排斥力f→s，而外界压应力又不是无穷大， 哪来的力使它们克服库仑斥力完全碰到对方呢？这个问题有待进一步的研究解决，以使理论达到大统一【17】。

12、 冷核聚变问题：1989年3月23日， 美国化学家庞斯和英国化学家弗莱希曼在新闻发布会上公布了“冷核聚变”实验的部分结果。这一实验结果，争论很大。目前，“理论的现状使化学家把目光投向核物理学家，而核物理又寄希望于固体物理，指望在固体晶格中粒子寿命会变长；或在固体晶格里会出现只释放能量而不放出中子的新型聚变反应……” 【18】【19】。

13、原子振动实验：大量的物理实验发现,在一定温度下,组成凝聚物体(如固体、液体)的原子在其平衡位置附近，不停地振动。原子为什么要振动，振动的动力是什么？物体吸热和放热与原子振动有什么关系？这些问题，目前，尚未搞清楚，有待进一步探讨【20】【21】。

14、 生命的起源问题:地球上的生命最初究竟从何而来？如何而来？这一直是人类渴望弄清楚的科学之谜。为此，人们先后提出了：“自然发生说”,“生源说”、“宇宙生源说”、“化学演化说”(也叫理论生源说)。现在，化学演化说已被人们普遍接受。但是， 生命起源的最根本的机理尚未被揭开，有待人们进一步努力探讨，以使理论达到大统一【22】。

15、癌症之谜：癌症是当前危害人类健康和生命最为严重的常见病、多发病，对人类的威胁是很大的。一个多世纪以来，世界上的科学家们一直在探索癌症的奥秘。【23】从1923年前苏联科学家Burwitch等人首次发现生物系统的超微弱光子辐射（BPE）现象到70年代后的研究表明，BPE现象是自然界普遍存在的一种现象，是生物体的一种固有功能。除了少数原生生物和藻类等低级生物外，绝大多数动植物都能产生BPE。 BPE的光谱很宽，从紫外、可见光到红外波段。奇妙的是，BPE的值和生物进化程度成正比，进化程度越高，其BPE值越大，辐射的波长越向红外扩展。另外BPE具有高度的相关性，是生物体梁子效率及低的一种低水平化学发光。80年代以来各国科学家进一步对生物系统的超微弱光子辐射（BPE）现象进行研究发现DNA是BPE的辐射源之一；BPE在细胞形态分裂前和死亡前强度会增大。另外，癌细胞的BPE高于正常细胞。这些研究表明：生物的自发超弱发光与生物体的氧化代谢、细胞的分裂和死亡、癌变、生长调控、光化学反应等许多基本的生命过程有着密切的内在联系。有关BPE的研究也正向细胞、亚细胞和分子水平深入。与之相关的理论和测试技术也在不断发展。目前，尚待继续探索寻求新理论的解释和对新实验的指导。【24】。

16、 化学键的本质问题：分子中原子间的相互结合力。十七至十八世纪，对原子间的结合力是以力学的观点进行解释的。1812年，瑞典化学家柏采利乌斯提出了电化二元学说，首次把原子形成的原因归结为静电力，接触了化学键的本质。1852年，英国化学家弗兰克进一步研究了化合物的组成和化学式，第一次提出了原子价的思想，使人们对于化学键的研究，从过去的定性考察进入到定量认识的新阶段。1916年，德国化学家柯塞尔提出，化合价的本质是原子最外层电子行为的表现，他提出了电价理论；同年，美国化学家路易斯提出了共价理论；它们的诞生，使经典的价键理论日趋成熟，并初步揭示了化学键的本质。1927年，德国化学家海特勒和英国化学家伦敦首先把量子力学应用到化学领域，通过求解薛定锷方程来揭示氢分子中化学键的本质，用电子云重叠的观点解释化学键的形成。最近，据英《新科学家》报道，在西德和英国的一些实验室里，化学家们正在合成由碳和磷原子组成的分子，用传统的化学原理不能解释这些原子形成的特殊结构，导致对化学键理论产生困惑，理论工作者们应该对此作出新的解释，或创立新的化学键理论，以使理论趋于统一【25】。

17、Einstein与玻尔的争论：1927年10月，第五届索尔维国际物理学讨论会上，Einstein针对玻恩提出的量子力学中波函数的统计解释提出了诘难，与玻尔、海森堡等一大批物理学家发生了激烈的争论。Einstein认为，上帝不是掷骰子，微观粒子的运动应该存在是确定的决定论的描述。Einstein还认为测不准关系的存在是观察手段不完备造成的，因此，测不准关系的实在性是值得怀疑的，不应该把它看成一条真实的的起作用的原理。Einstein精心设计了一些理想实验，企图驳倒测不准关系，并说服玻尔。但是Einstein并没有找到统计解释和测不准关系在理论上的缺欠。而Einstein的决定论观点却遭到了玻尔等哥本哈根学派的有力反击。1930年，第六届索尔维国际物理学会议上，Einstein精心设计了一个光子箱实验，力图证明时间和能量可以同时准确测量，以推翻测不准关系。玻尔当时没有考虑出反驳的道理。但第二天一早，玻尔用Einstein的广义相对论原理也设计了一个相反的实验，巧妙地指出了Einstein理想实验中的矛盾，恰恰是违反了自己所创立的广义相对论。而且证明了在Einstein的思想实验中，只有引进测不准关系才能使矛盾顺利解决。Einstein无话可说，只好承认统计解释和测不准关系以及整个哥本哈根派对量子力学的解释并无内在矛盾。但是Einstein仍然以十分怀疑的目光注视着哥本哈根派的物理学研究和哲学解释。始终认为量子力学的统计方法在认识论上是无法接受的，在美学上更是不能满意的。1930年，Einstein仍然不断地设计理想实验，反驳以玻尔为代表的哥本哈根学派的观点。玻尔与哥本哈根学派的的科学家也不断地发表文章予以论证和反击。1935年，Einstein与两位年青的助手合作发表了《能认为量子力学对物理学实在的描述是完备的吗？》一文。再次强调他的决定论观点，否认量子力学规律的完备性。直至Einstein去世，他仍然拒绝接受测不准关系【26】。在20世纪初的一场震撼经典物理学的狂风暴雨中，量子论和相对论先后诞生了，人们一直在作出把象征着20世纪科学的时代特征的这两大科学成就结合在一起的努力。Einstein不倦地与玻尔争论，也是为了消除这种结合所面临二者理论基础不统一的障碍。但谁能料到，这场争论的结果却可能酝酿一场更大的风暴。一种新的理论，一种新的思维方式，甚至一种新的世界观都可能在这场风暴中诞生。科学家和哲学家都不能对此等闲视之。

在20世纪初，一切震撼经典物理学的狂风暴雨中，相对论和量子论先后诞生了，人们一直在想作出把象征着本世纪科学的时代特征的这两大科学成就结合在一起的努力。Einstein不倦地与玻尔争论，也是为了消除这种结合所面临二者理论基础不统一的障碍。但谁能料到，这场争论的结果却可能酝酿着一场更大的风暴。一种新的理论，一种新的思维方式，甚至一种新世纪观都可能在这场风暴中诞生.【27】

参考文献：

【1】Dirac著，曹南燕 译.《自然科学哲学问题》—理论物理学的方法 1982年第4期

【2】Einstein 著 方在庆、韩文博、何维国 译.《Einstein晚年文集》海南出版社 2000年3月第1版

【3】苟清泉主编 《高压物理学报》 中国物理学会 高压物理专业委员会主办 P218。

【4】 王竹溪 朱洪元著 《中国大百科全书》物理学I、II，中国大百科全书出版社出书，1987年7月。P 3，P729。

【5】解恩泽等编，《简明自然科学史手册》， 山东教育出版社，1987年出版，P316。

【6】许国保等编，《简明物理学词典》，上海辞书出版社， 1987年出版，P549。

【7】许国保等编，《简明物理学词典》，上海辞书出版社， 1987年出版，P40。

【8】解恩泽等编，《简明自然科学史手册》， 山东教育出版社，1987年出版，P244。

【9】同上，P241。

【10】同上，P242。

【11】许国保等编，《简明物理学词典》，上海辞书出版社，1987年出版，P120。

【12】同上，P159

【13】《物理》──数理化自然丛书第三册，P91。

【14】许国保等编，《简明物理学词典》，上海辞书出版社，1987年出版，P657。

【15】[日]牧野升著， 《超导革命》， 天津科技翻译出版公司，1988年出版，P66。

【16】中国科学院物理情报网编，《中国物理文摘》1990年第1期，P116，P120。

【17】许国保等编，《简明物理学词典》，上海辞书出版社，1987年出版，P550。

【18】《科技日报》，1989年12月29日，第一版。

【19】《科技日报》，1990年2月9日，第四版。

【20】许国保等编，《简明物理学词典》，上海辞书出版社1987年出版，P539

【21】同上，P547

【22】 解恩泽等编， 《简明自然科学史手册》山东教育出版社，1987年出版，P635

【23】郁仁存主编，《癌症诊治康复350问》，金盾出版社， 1989年出版，P1。

【24】徐正红 张镇西 《生物医学光子学研究》 西安交通大学生命科学与技术学院生物医学研究所

【25】《中国科学报》，1990年3月9日，第三版。

【26】 解恩泽等编， 《简明自然科学史手册》山东教育出版社，1987年出版，P322。

【27】殷正坤著，《探幽入微之路》人民出版社1987年出版P275。