|
 凌龙庄 （linglongzhuang@yahoo.com.cn） 2007.11
魏格纳“大陆漂移”的学说，从
20世纪的一、二十年代发起，到三、四十年代就进入衰落。由于五、六十年代海洋勘探的开展，科学家对地球地质的演化，获得了全新的资料。由此又使魏格纳的
“大陆漂移论”发生了新的复苏。只可惜，此时魏格纳教授已离开人世，在
1930年第四次赴格陵兰探险时不幸遇难。
引发“大陆漂移论”复活的原因是海洋勘探的三个方面：（一）、大洋中脊裂谷的发现；（二）、洋底上热流异常的发现；（三）、洋底磁异常条带的发现。时至
1963年，国际地质学和地球物理联合会第13次会议在美国伯克利举行。在会后出版的关于
“上地慢计划”的文集中，威尔逊发表文章勇敢地宣布：
“地球科学中已经在孕育一场伟大的科学革命”。由此宣告了大陆漂移学说的胜利。
但20世纪的板块理论是被改造后的新理论，与魏格纳教授的
“大陆漂移”学说，有着根本的区别。其区别主要突出在二点上：（一）、动力机制的差别：魏格纳教授的大陆漂移学说是外动力推动着大陆漂移。而新的板块运动的动力机制是依靠地慢流通过洋脊，推动着板块潜入海沟，形成传动带原理，从而产生板块的运动。（二）、联合古大陆的分布模式两种理论各不相同。新理论是以
“迪茨和霍尔斯顿所作的联合古陆复原图”为标准理论模式。并推演出了
2亿年以后大陆漂移的几个历史阶段地球海陆的变化。（后文我们将作全面推理）。而魏格纳教授的复原图是
“泛大陆”。这就是20世纪现代地学主导理论
“板块学说”的发展过程。
（一）、对现代地学
“板块理论”提出的疑点探讨：
我们在《地球原始海陆演化新模式的探索》中说过：一个好的理论，应该有它的连贯性、完整性和科学性。它应该能解释地球
46亿年的全部演化史：它应该能解释地球海洋、陆地和生命的全部演化现象；它应该能经受得起科学工作者的质疑，允许提出不同的见解和争论。
20世纪的板动运动理论，一直以来，有不少的科学家提出了各种质疑，只是尚未形成一种科学革命的论战。当然，其中主要是
“现代迷信”的影响作用。人类探索自然，探索科学真理的本能，总是会推动着科学革命的发生，推动着科学的进步。伴随着世界科学创新思维的不断发展，本文摘取下述几个问题进行讨论。
1、20世纪板块运动理论学说的理论构建，就是
“迪茨和霍尔斯顿所作的联合古陆复原图”。见图（
1）
这张图所揭示的
2亿年以后地球海陆的演化。地球在2亿年前就是孕育恐龙的三叠纪。侏罗纪是从
2.1亿年－1.45亿年。我们知道，三叠纪和侏罗纪是一个海域广阔海平面上升的生物发展时代，所以孕育了一代地球霸主恐龙。但是作为一个地学主导理论，地球
2亿年以前的海陆演化究竟是怎样的呢？我们却很少看到有一个完整、系统的理论。只看到科学杂志上所登载的各种各样的猜想和说法。当然在《中国古生代气候演变》一书中，有
14幅“古气候及古地球重建图”，是从早寒武纪开始到晚二叠纪为止的古气候与地球演化。海陆演化的理论过程是连接到
“迪茨和霍尔斯顿的联合古陆复原图”的位置上。在此我们不免要提出二个问题：（一）在寒武纪前的
40亿年，地球的海陆是否发生过和5.7亿年以后相同的海陆演化，为什么没有形成今天地球上这些高大的山脉和深海盆沟？（二）根据板块理论的学说，大陆的漂移是由地慢的推动而产生出板块运动；而山脉的隆起是由板块的挤压而形成。据地质学考察认为地球在寒武纪以前都是浅海环境，最深的海域湖泊就是十多米左右，也就是说，寒武纪以前地球上没有高大的山脉和深海洋盆，是否可以说明地球在前面的
40多亿年没有地慢的对流和板动的运动呢？假如说板块理论只能解释地球演化中的短短的几亿年的海陆演史，这样的理论能说是一个完整的理论吗？
2、科学测定地壳内部是一个高温高压的液态地慢的三圈结构。而产生地球内热的能量被认为是由放射性物质所释放的能量而形成。然而地球在演化的
46亿年中，前面40多亿年，为什么没有因放射性能量而引发地慢流形成的板块和造山运动呢？
（二）2亿年后板块运动各阶段演化的剖析
20世纪新的板块运动理论，根据
“迪茨和霍尔斯顿的联合古陆复原因”作出了四个阶段海洋陆地板块运动演化的模式图，见图（
2）
现在我们根据这四幅图用其地慢对流的理论进行认真的推演，用于探讨其理论的科学性和合理性。
1、从图（a）迪茨和霍尔斯顿联古陆复原图中，我们可以看出，
2亿年前的三叠纪，大陆的六块板块，欧亚板块位于在北半球，中高纬度带，而亚洲却在北纬的高纬度严寒的气候，欧洲在北纬的中低纬度层湿热气候，而到了
1.8亿年亚欧大陆因地中海的关闭向东旋转了近60度的角演化成（
a）的大陆模式（1.8亿年），由此产生了二个问题需要解释。（一）、根据《中国古生代气候演化》一书中的地质资料，亚洲大陆，特别是中国的三大主板块：在早寒武纪以后都是分布在赤道的中低纬度的湿热气候带。从大量分布的铝土矿中也足以说明中国地球位置的特点。而
“联合古陆”以什么理论根据使亚洲板块是在地球北半球的中高纬度的寒冷气候呢？（二）、
1.8亿年是海域广阔的侏罗纪，根据地球的自转运动（逆时针方向），无论是海水的赤道流向，还是地慢的流向都会因地球自转运动的贯性作用，使地慢或洋流汇聚在赤道带上，这样欧亚板块与非洲板块就会因液态体的贯性作用，使其沿着赤道而分开，形成向南北两极的分离。而
“联合古陆”的演化适得其反。发生古地中海关闭演化出（
b）1.3亿年的模式。是什么动力机制，能使欧亚大陆旋转而使古地中海关闭？是地慢流吗？假若理论认为是地慢流的作用，那么地慢流是怎样产生出一个
“花样咏”模式的旋转动力呢？假若认为不是地慢流的作用，而是别的动力，这个主导
20世纪的地学理论还能成立吗？
（2）、现在我们从图（b）
1.3亿年的演化模式看，印度板块象插上翅膀的小鸟，从南半球的中高纬度，飞向赤道带。朝着亚洲大陆前进，是什么动力使印度板块单独飞出奔向亚洲大陆呢，是引力还是地慢流。当然，板块理论只能认为是地慢流，但地慢流怎样才能使其产生出这种奇特的运动方式呢？看来用现代物理学中的动力学原理是无法解释，只有上帝才有这种能奈！
（3）、再看图（c）是地球在
6500万年前的模式，此后，非洲大陆顶着欧亚大陆向北推进。由海洋勘测发现了洋脊的扩张，对于解释非洲大陆推动着欧亚大陆向北漂的动力机制，可认为是地慢流通过对洋中脊裂缝的推挤从而产生出洋底的扩张。但其中也有二个问题，需要作出合理的解释。（一）：洋中脊裂缝的形成原因。假如认为其裂缝是地慢流的压力产生地壳的胀裂而形成。为什么裂缝的位置会发生在尚未形成的大西洋海槽，而不是发生在古地中海的赤道带上呢？这只能说洋中脊的发生是由外因引起的。而不是地慢流的内压所致。而
6500万年的洋底扩张，是一种受外力作用而产生的扩张力，那么这种外力作用又是什么呢？
看图（d），这是现代海陆演化后的分布状况：根据科学考察测量的资料证实，近代海洋的演化模式是：大西洋不断扩宽，而太平洋不断缩小。目前东大平洋中脊就被扩宽的大西洋将美洲推上了大洋中脊。据推测美洲将有朝一日会与欧亚大陆重新连接。按洋底扩张理论，大西洋只有一条中脊，而太平洋与印度洋有几条中脊，假如说洋底的扩张是依靠中脊的对称扩张，则太平洋的扩张速度应该大于大西洋的扩张速度，这才合乎科学道理，可是现实检验并不是这样，这使我们很难理解板块理论的科学性在何处呢？
所以，从1.8亿年前的欧亚板块的旋转运动。到印度板块的向北飞奔，最后到洋中脊的扩张，都很难证实地慢流的作用力，是推动板块运动的原动力。由此可以看出，用地慢流作为动力源的
20世纪的地学理论，既缺少连续性，也缺少完整性，更很难谈得上科学性。由此，我们在《一能大论》中根据天体运动和地球演化的整体观，提出了《原始海陆图》的新的演化模式，运用银河系的运动规律控制地球气候演化，推演了地球
46亿年海陆演化的发展史，为现代科学提供了一个完整性的科学构思。
（三）地震成因的探讨
要想揭开地震产生和形成的原因，就必须放弃20世纪板块理论的
“地幔对流”学说。用《原始海陆图》的新模式，结合天体运动系统的规律，遵守地球气候演化的程序和量子引力场能量交换的规则，最后才能认识到地震产生的原因和规律。
1、地震形成的原因：
根据《一能大论》的推演得出：地震形成的原因是，地球自转角动量的变速动力，传输到海洋的海水中，引起海洋产生出低频振荡，其振荡的能量缓慢地传输在海洋的海沟和海陆架上，推动着大陆沿着受力方向运动。使岩石圈下的地幔重新产生出不均衡的正负压力。当地壳下的压力超过其所承受的极限值时，在外部突变能量的诱导下，引发起火山喷发和地震灾害，这就是地震形成的原因。在这种地震形成和演化的过程中，地球内部，地幔所产生的能量（压力和温度），是地震形成的内因，而地球角动量引起的海洋变速动力是地震引发的外因，内因和外因产生共同作用而引发出地震。
所以，长期以来，人们在对地震的观察中总能发现，地震的发生与气候和天体运动有着密切的关系。特别是日食、月食、行星引力摄动和海潮引力作用。这就是地震引发的外部因素。
2、地幔的能量传导
地震的内因，主要是由地幔的能量传导所作用。由于山脉的山根作用，使上地慢层出现倒立的由山根形成的地幔槽，这些地幔槽对应着洋底，使塑性地幔挤压在地幔槽中，随着固体地核的高速旋转，推动着液态地慢不停地调整着上层地幔的压力。由于洋底和山脉吸收和释放能量的差异，使洋底下层地幔压力高于山根周围的压力，由此而形成洋底的火山喷发和洋中脊的地幔扩张。同时由于海洋振荡的变速动力的推挤作用，大陆顺着海洋推力的作用方向产生出地壳带着山根的位移，由此导致地壳下地幔沿着受力方向所产生的不均衡的正负压力差。正压力推动着地幔向前位移，或从洋中脊中渗出，而负压力则吸引着地幔或受损的地壳产生出沉陷性的地震活动。由地壳内压力不平衡的调整形成地幔流的能量传导。地幔的能量传导一般会体现出径度或纬度的相对性。和时间演化过程的阶梯性，以及地震强度的相似性。如2003年7月21日－10月16日在云南大姚县相继发生的6.2和
6.1级地震。震中分别位于25.95゜N、
101.23゜E和25.92゜
N、101.30゜E；而2003年10月25日在甘肃民乐县内发生了
6.1和5.8级地震，震中分别位于38.20゜
N、100.57゜E和
38.40゜N、101.10゜
E。从两处地震可判别出云南地震是原发性地震，而甘肃地震是传导性地震，其传导的方向是南北径向
101゜～102゜E之间，能量的传导时间在
10天以内，地震强度在传导中损耗很小，两处地震发生和传导的时、空、强非常清晰明确。这就是典型的地幔能量传导的例子。由地幔内能均衡调整而引发的传导性地震形式很多，有的时间间距非常之大，甚至达到几年乃至十几年的调整过程。
3、地震发生的不确定性和无规律性
地震之所以预测的准确率非常困难。是因为地震的发生受内因和外因的双重因素所影响，特别是内部因素的变化，作为地球内地幔层是一个整体，其各部分内压的均衡调整，除受内核液态地慢的控制外，同时受着各板块运动因素的影响，然而板块的运动变化直接受海水变速动力的控制，而且海洋的变速动力又是受天体运动系统的速度变化的控制，进一步说，天体运动系统的速度变化又直接受着中心引力场和周围轨道行星引力的摄动作用的影响，所以地震的发生是多因素的和不确定性的。当然科学可以在认识地震的成因后，将这些因素的信息集中起来，通过计算机的综合分析，从而提高人类预测地震发生的准确率，这是科学的必要手段和有效的方法。
二00七年 九月 七日
继续阅读
|
评论
