物体受到地球重力而下落的规律，最初是16世纪80年代由意大利物理学家伽利略所发现。1590年他在著名的“比萨斜塔的两个重量不同的铅球同时着地的实验”，证明了物体下落的速度与物体的重量无关，物体下落时具有加速度。他得出的结论：自由落体运动是匀加速直线运动。在地面上的同一地点自由落体的加速度相等，而在不同的地点自由落体的加速度稍有不同。依据最初测定：在赤道上ｇ为9．782米／秒平方；在南北极ｇ为9．832米／秒平方；在北京ｇ为9．801米／秒平方。按照国际大地测量和地球物理联合会于1979年通过了1980年大地参考糸，与1980年参考糸相对应的正常重力场地球模型的参数和导出的物理参数，赤道上的正常重力场是：ｙｅ＝978．03267715Ｇａｌ；两极的正常重力是：ｙｐ＝983．2186385ＧａＩ。

为什么赤道上的重力加速度与南北两极的重力加速度会产生差别呢？而且重力加速度的变化有随纬度变化而变化的规律。我参阅过一部分有关地球物理研究的教材和资料，没有找到对这一规律的确切解释。

根椐地球物理学研究资料介绍，20世纪的大量重力测量结果表明：山区的布格重力异常是负值，山脉越高，负值越大；海洋是正值，海洋越深，正值越大。

这段话的意思是：假设一个同质同状同条件的地球模型，通过理论演算，在地球表面的任一重力位上的质点，有一个相对应的标准重力值，称为正常重力场。它类似西医化验单上的正常参考值。由测量值和正常值比较而得出的差值，就是重力异常值。所谓正异常和负异常，就是该点的差值出现增大或变小的比较结果。也就是说，出脉越高，重力值变小；海洋越深，重力值反而增加。

对此现象，地球物理学有一理论解释：山脉下有山根深入地幔中，莫霍界面深，因山根质稀而引力弱；海洋下有反山根，莫霍界面浅，地幔质密引力强，互为补偿。所以，山脉出现负异常，而海洋出现正异常。

假如我们把山脉、海洋、赤道、南北极的加速变化规律联糸一起来研究，“补偿质量”的理论，能否对这些问题作出合理的解释呢？我想，要解释重力加速度随纬度变化而变化的规律是很困难的。所以，我感觉到，我们还有尚未揭开的知识盲点。

我认为：运用爱因斯坦弯曲空间的引力理论，建立起同步量子引力场的引力糸统，就能自适地解释这些现象和规律。在宇宙时空的同步量子引力场中，以运动星球为形状的量子引力场，遵循牛顿“向心力”的原理，产生着以“自我”为中心的引力作用。由于运动行星相对处以一个运动平面上，对于地球而言，在赤道带上，与太阳引力场处于180度的引力射线耦合，冲减了作用于地球方向的引力能量，所以赤道带上的加速度变小；而南北两极，地球方向的引力射线与太阳引力场的引力射线处于小90度角的耦合，冲减作用变小，所以自由落体的速度反而增加。由于太阳中心的引力场的引力射线作用在地球上的耦合角度随着南北两极的纬度增高而变小，所以重力加速度有随纬度变化而变化的规律。对于山脉和海洋的重力异常值的变化，也是同样道理。海拔高程越高，太阳的反作用越大；反之则反。所以高山与谷地便形成了明显的对比。对于莫霍界面下的质量补偿问题，也许有道理。但是有一个问题我不够明白，想请大家帮思考一下：两个相同质量的天体，密度大的与密度小的相比，哪一个引力场效应最大，为什么？

二00七年　十一月　七日