宋正海：中国科学共同体必须清除腐败重振雄风（快讯277）

天地生人学术讲座 快讯第08-3期（总277期）（2008年1月8日）

[载www.tdsrjz.org和www.tdsr.cn]

本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）

主题：令人堪忧的中国科学共同体

*******************************************************************

中国科学共同体必须清除腐败重振雄风

宋正海（中科院自然科学史所）

在人类科学研究长期发展过程中，逐步形成自我发展和自我制约的行业规范，以保证科技界健康发展。而以遵守当时的科技界行业规范进行科学研究和管理的群体被称为科学共同体。科学共同体内有着不同权力阶层，代表了对科学共同体发展影响力的大校

不同国家的共同体有着自己的发展历程并受特定社会背景影响，因而显现出各自的特性，彼此有着明显差异。

近年来，越来越多的有识之士对中国的科学共同体提出了批评和质疑，谴责其压制创新和学术腐败横行。与此同时，某些辩护者，以发展较成熟的西方科学共同体为例，认为中国科学共同体同样具有自我治愈和自我修复的能力。某些院士更明确提出“关键是按共同体规则办”的口号，以此来断然剥夺人们对科学共同体种种腐败问题的问责权。

针对这一点，我们有不同观点。西方科学共同体与我国科学共同体相比有三点不同：第一：科学资源来源多元化。西方申请科研经费大多来源于企业或民间资助等，社会化程度高。而中国则完全是国家单一化支持；第二：人才选拔多元化，学历和考试成绩不是第一位，重视个人爱好和实践能力。进入科学共同体后，也只以当时个人科研贡献决定其对科学共同体的影响力。像院士等称号也只是荣誉，并不能转化成权力和金钱，更不要说终身制了；第三：研究内容的多元化，具有开放性思维，无所不能研究。生活的方方面面，甚至有很多匪夷所思的科研项目，也被认为会对其他科研成果大有借鉴作用。而中国的科学研究还停留在还原论科学体系的条条框框内，一旦有人超越这个界限，便扣上“伪科学”的帽子，科研思想禁锢到令人发指的程度。

应该说中国科学共同体近几十年到改革开放前一直是生活在温室中的花朵，无从感受科学发展的狂风骤雨，但也曾相安无事。但在这个过程中，中国的科学共同体也就变得弱不禁风，一旦开放，经风雨见世面，就不堪一击。在近十年，虽中国科学共同体大部分成员兢兢业业，其中不乏德高望重学者，但由于市场经济大潮的冲击，以及社会上不正之风的侵袭，中国科学共同体内已开始出现种种不良现象，丑闻不断：国家科研经费投入越来越多而创新能力越来越差，投入产出明显不成比例；贪污和浪费十分严重；学霸孳生，忌贤妒能，压制创新成果，特别压制挑战性非共识成果；目光短浅，轻视中华科学传统，贬低整体论创新成果；排挤民科，无视离退休科学工作者的科研工作，独霸科学资源；拉帮结伙，组成利益小集团；粮仓硕鼠，骗取国家基金，损公肥私；弄虚作假，剽窃他人成果；商用文人、文痞耀武扬威，甚至严重到出卖国家利益……如此等等。这类现象虽然在中国共同体中并非主流，但一只老鼠坏一锅汤，这已使中国科学共同体机体严重受损，威信和号召力急速下降。为此中国科学共同体内的大部分成员和广大社会群众是痛心疾首的。

此种种现象虽严重，但我们也应客观地看到，至少从这一点看温室的屏蔽已出现一些缝隙。唯一使人遗憾的是某些人所说的自愈能力，并没有发挥应有的作用。

今日的中国科学共同体由于长期温室培养，早已失去抗病虫害的能力，在面临复杂巨变的当今社会和科学环境中，已到了生死存亡的时刻。如何去除学术腐败，重振雄风，是我们真正关注的问题。一味的掩盖问题无异于把头埋入沙堆的鸵鸟。将所有问题公开出来，全体同仁做深刻的自我反省，才是唯一的道路。首先，请国家检察和审计部门介入，把那些危害国家利益和法律的人绳之以法，清除出科技队伍。然后，彻底打碎屏蔽，在各方面做多元化的发展，加强与社会的良性沟通与互动，加大监督力度和道德建设，对科学共同体进行彻底改革：（1）取消各种形式的权力终身制。（2）建立公正、合理的科学资源分配机制。（3）建立多元化的人才选拔制度。（4）要建立发言人制度，要接受大众监督；对科技界领导应有问责制。（5）建立扶植民科，促进官科、民科优势互补的机制。（6）在国家基金分配的程序中建立投入产出平衡和诚信追究机制。相信通过以上各种努力一定能还中国学术共同体的雄风，使中国科学创新事业走上康庄大道。

*******************************************************************

通 知

关于什么是“科学共同体”，看来大家较生疏，看法并未统一。为此，“天地生人学术讲座”将在近期就“什么是‘科学共同体’”为题进行一次讨论，欢迎报名参加。

报名请告诉宋正海（电话65269291）

宋正海

2008年1月8日