陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.11

本顾问1990年开始思考如下问题：

历史上，中华民族是做出具有世界意义的许多重大科学技术发明贡献的主要民族群体之一，这有其必然的和偶然的原因、条件。形成这一局面的一些主要的必然原因与条件，在中国目前不仅依然存在，而且比历史上的情况要好的多 ----中国人的聪明才智、教育的水平以及普及程度、经济发展水平、交通状况、信息的积累与交流等 ……。

为此，“世界意义重大的科学技术发明 ”在中国应当继续不断涌现。但为什么现在却极少见到呢？

绝大多数人认为∶中国近代与现在发展的种种状况造成 “世界意义重大的科学技术发明”在中国已经罕见或不再出现。

本顾问早在1990就不相信这样的认识，认为 “世界意义重大的科学技术发明”在中国一定能继续出现，这些重大发明只是由于当时未能认识的种种原因未能脱颖而出。

因而1990年以来在工作之余，开始多观察、多留心，在新闻媒介消息字里行间寻找线索，广交朋友进行追踪 ……。

1990年一个偶然的机会，《经济日报》一位编辑向我推荐介绍了孙威老师， 1975年-1978年在地震预测领域非常有成就的一位中国地震预测研究者。通过孙威老师以后逐渐了解中国更多的地震预测实践者，进行追踪调查。

2001年以来本顾问开始积极参加中国地球物理学会天灾预测专业委员会的活动， 2002年以“志愿者”身份聘为天灾预测专业委员会的顾问，以后又担任了中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问。

通过许多长期从事天灾预测研究的诸位老师们了解到∶与世界其它国家的情况一样，在地震预测领域，以及中长期气象预测与突然发生气象灾害预测领域，中国最杰出成就的专家，包括非主流专业研究者、跨学科研究者与民间研究者，长期以来得不到地震界、气象界主流学者与专业部门的支持，反而受到排斥、压制与扼杀。

1993年以来，了解到中国不少其他学科领域挑战当代占主导地位科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果的研究者，也处于类似状况。

《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》

这种情况与认识引导本顾问从 2003年10月以来对此深入思考、开展科技信息调查研究，认真总结有关情况及其背后的原因，写出了《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》初稿，并在中国科学院《科学对社会的影响》 2004年第2期上发表了“简略版”。 发表后，国内三十多个网站全文或摘要转载了本顾问该篇重要文章。中国人民大学《科学管理》 2004年第9期亦全文转摘。

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jhuhuan.php

后来，人民日报出版社 2005年12月出版的《中国当代思想宝库》〔中国管理科学研究院常务副院长卢继传主编〕第九篇《科学学》收录《 中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 》更为完整的 “修订版”，被中国管理科学研究院学术委员会评为优秀学术成果一等奖。

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/huhuan.php

2006 年6月中国档案出版社出版六卷书《中国科技创新精典文库》第一卷《科教兴国》〔 26-35页〕第一章"科教论坛"收录该文 “补充修订版”，再次被中国科技报研究会、中国档案出版社评为优秀论文。该《文库》 50多位编委中包括20多名中国科学院、中国工程院的院士，包括何祚庥“院士”。 2006年10月《发现》杂志“2006年专刊 ”全文转载。2007年，其他重要论文集确认收录。

这篇文章多次收入重要论文集说明越来越多的学者对该篇文章提出的问题取得共识。

本顾问强调：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/tiaozhan44_0.php

-- 1998年 -2003年，中国在科学技术研究发展方面的资金投入逐年增多，但是中国科技大奖的发明一等奖连续六年空缺，说明了什么？有人认为∶“说明了我们这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明。”本顾问认为这种认识是完全错误的。

-- 作者认为不是中国 "这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明"，而是中国科技研究发展领导部门和主流学界评审科技成果的游戏规则有问题。中国某些科学技术领域中挑战传统科学技术基本理论的科技创新成果，与科学技术界主流学者至今深信不疑的传统认识和基本理论发生了实质性的冲突，因而处于遭到主流学界的排斥、否定、压制和层层封杀，无法通过科学界主流学者占主导地位的科技成果评审规则评选出来。

-- 中国政府必须认识，对上述问题缺乏认识涉及到国家、各省、各市用于科学技术研究发展方面的资金目前的主要投向及其今后若干年的科技成果产出效益。 中国经济与社会的高速发展已经遇到〔或者即将遇到〕能源、原材料、环境、天灾、教育等领域中一系列重大难题。当代占主导地位的物理学、化学、核物理学等领域科学技术基本理论至今未能向中国提供经济有效解决这些问题的方案。中国科技技术、经济与社会的高速健康发展呼唤挑战突破当代占主导地位科学技术基本理论的科技创新成果向中国提供经济有效解决这些问题的方案。因此，本文提出的问题，不仅是一个已经无法回避的严重问题，而且是已经事关全局严重影响和阻碍中国科技技术、经济、教育与社会进一步高速健康发展的重大的问题，必须尽快迅速解决。

-- 本文中提出的问题值得中国国家、省和市级党政 "一把手"、负责科学技术发展和教育的领导人，以及大学校长们思考。

-- 必须指出，本文提出的问题既是涉及许多理论问题，但是更重要涉及许多领域中作为依据的科学实践实例。

-- 作者作为立论依据的典型实例，并非专为写本文而在不同领域调查了解，而是本人 1990年以来在极其有限的几个科学技术领域中，偶然地了解到的一些实现重大突破的科技创新成果实例。这些实例可谓仅是中国科学技术领域中尚未得到充分开拓的许多实现重大突破 "非主流科技创新成果"的 "冰山一角"。

-- 此外，本文所揭示的某些传统自然科学技术领域中存在的严重问题，绝对不是也不能用来否定在这些自然科学技术领域里中国主流学界数十年来认识不断深化的成就，而只是说明这些认识深化的成就具有相对真理的性质而非绝对真理，不能用来作为主流学界拒绝、排斥、否定和压制向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果的依据。

-- 中国科技领域许多权威人士可能会对本文提出的问题持严重怀疑和否定的态度，认为作者未能对有关实例提供足够详尽的进行科学考证的介绍。限于篇幅限制，本 "简略稿"仅是原稿的一部分，作为论据的科学实践实例也只是点到为止的介绍和论述，无法展开更详尽的介绍，请读者谅解。对更详细情况有兴趣的读者，可以访问本顾问网站： http://cheniwan.sea3000.net

-- 作者认为，搞科学技术的人，无论学者还是科学技术管理者，或报道科学技术动态的新闻媒介，最重要、最宝贵的品格是出自高度社会责任感的“ "承认事实，讲真话”，即便这种“事实、真话”有时可能与有关领域绝大多数其它人有所不同，甚至针锋相对，也要能够象安徒生童话 "皇帝的新衣"中的那个小孩那样，大胆的喊出“皇帝根本没有穿衣服！ ”

世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴的前夕

2005年 8月底，北京举行《中国科学家论坛》，本顾问在致《中国科学家论坛》的信中特别强调∶

-- 许多人尚未敏感的意识到∶世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴的前夕。这场科学技术革命大风暴在哪个国家首先掀起，哪个国家就首先受益；哪些大学对此能够有足够的敏感性，哪些大学就能有所准备且从中受益。反之，哪些大学对此没有任何感觉，就可能落伍。

本顾问强调的不是一般持续意义上的“科学技术革命”，而是 “世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ”， 造成当代占主导地位的物理学、化学、核物理学、数学领域知识实质性的深化，引领许多相关科学领域基本理论的重大变革，教育领域这些学科基本理论教育的变革，及相关领域科学技术产业革命！

此外，本顾问强调“世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ”，是“即将发生”的一场科技革命大风暴，而不是十几年、几十年后才发生的一场 “科技革命大风暴”！

本顾问应当指出，上述文章形成的过程中，由于偶然原因，本顾问曾经意外地获得韩启德先生（目前同时担任全国科协主席以及全国政协副主席）及其担任主席的《九三学社》七位学者对本文初稿的正式评论意见。本顾问对此始终非常感激。

2004 年8月27日 ，针对上述文章《光明日报》发表了张蕾记者对本顾问的采访报道《 呼唤挑战性的科技创新成果——访中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文》，在“编者按”中强调：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/gmfangchen.php

“也许很多人对他的观点持怀疑或否定态度，但是作为一种有代表性的声音，我们认为还是有必要将问题提出来，供大家参考、借鉴和探讨。”

压制扼杀挑战性科技创新成果“指金为粪”是“对生产力的最大破坏力”！

看了《呼吁挑战的科技创新成果》后，广州黄小宁老师一针见血评论压制扼杀挑战性科技创新成果是“指金为粪”， 是“对生产力的最大破坏力”！

受此启示，本顾问进一步综合研究如何对策，提出《减少发生对挑战性科技创新成果压制扼杀的十二项对策》，作为作者 2006年10月在《2006 中国科技创新发展论坛》上的发言稿。在此基础上，本顾问继续吸收多位学者建设性建议，三易其稿，形成《减少发生对挑战性科技创新成果压制扼杀的二十四项对策》（以下简称《二十四项对策》， 由中国新闻出版社2006年10月出版的《新时期领导干部理论研究选集》全文收录〔 p912-926〕。2007年多部重要论文集确认收录该篇文章。

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jianeduiche24_0.php

王志新院士谈 “科学共同体”的规则

2006 年底，本顾问参加了《TOM网站》以及《凤凰台》与何祚庥院士、方舟子、司马南、赵南元等人围绕“反‘伪科学’”和“滥反‘伪科学’”的论战。

不久前，《民主与科学》 2007年第1期《 王志新院士访谈--关键是遵守科学共同体的规则》 （记者孟玮），报道了 王志新院士从 “科学共同体”的规则 角度对 何祚庥院士、方舟子、司马南、赵南元等人许多严重错误观点给与支持的理论性错误认识。

http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=14892

在前述文章揭示的一系列问题基础上，本系列文章肯定 “科学共同体”（ science establishment ）及其规则在科学发展史中曾经起到过的进步推动作用，同时 论证当代“科学共同体”及其规则已经严重蜕化，丧失了历史上曾经有过的进步推动作用。

本系列文章同时指出， 与科技界科技工作者总数相比，或与科学界（ science community ）的科学研究者总数相比，自认为属于“科学共同体” （ science establishment ）学者仅占极少数，但是他们掌握的权力、具有的能量与潜在影响力绝不可小视。

在科学技术突飞猛进获得重大发展的当代情况下，暴露出某些学科当代占主导地位基本理论存在 严重局限或实质性错误，特别在挑战这种基本理论原始科技创新研究取得某些突破的情况下，目前严重缺失监督与约束从上时机八十年代开始蜕化的“科学共同体”及其规则与“潜规则”无法“解套自拔”，反而在总体上起到越来越严重的保护科技落后、反对科技进步，排斥、压制、打击、扼杀科技原始创新的负面消极作用！

为此，本文提出的问题值得 中国科学院学部主席团 、中国政府负责科学技术发展和教育的领导人，新闻媒体与大学校长们思考。

本顾问还应说明， 本系列文章仅能够涉及本顾问有所了解与理解的某些方面，无法面面俱到剖深析透。希望包括许多参考资料的这些文章能够起到某种抛砖引玉的作用，便于读者独立思考得出自己的结论，同时引出其他研究者有关问题上的更多力作！

接续篇：->1、什么是“科学”？

网站简介　投稿指南　特别声明