《科学时报》2006-01-16《科技投入须“好钢用在刀刃上” 》∶

http://www.sciencetimes.com.cn/col34/col59/article.htm1?id=67768

-- 《新京报》发表评论说，在科研经费使用过程中，除了科研人员的浪费和某些腐败现象之外，科技投入绩效考评和问责机制比较薄弱的问题也应引起重视。因此，要注重过程动态控制以及完善的绩效评估。不仅要评估资金用得是否合法，还要看用得是否合理、使用者是否存在主观过错，发现了问题也应及时问责，要对科研资金的运行全过程进行监管。

作者在《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》《引言》中强调指出∶

http://www.chinainfo.gov.cn/data/200408/1_20040824_87030.html

1998年-2003年，中国在科学技术研究发展方面的资金投入逐年增多，但是中国科技大奖的发明一等奖连续六年空缺，说明了什么？有人认为∶“说明了我们这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明。”作者认识这种认识是完全错误的。

作者认为不是中国“这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明”，而是中国科技研究发展领导部门和主流学界评审科技成果的游戏规则有问题。中国某些科学技术领域中挑战传统科学技术基本理论的科技创新成果，与科学技术界主流学者至今深信不疑的传统认识和基本理论发生了实质性的冲突，因而处于遭到主流学界的排斥、否定、压制和层层封杀，无法通过科学界主流学者占主导地位的科技成果评审规则评选出来。

中国政府必须认识，对上述问题缺乏认识涉及到国家、各省、各市用于科学技术研究发展方面的资金目前的主要投向及其今后若干年的科技成果产出效益。

中国经济与社会的高速发展已经遇到〔或者即将遇到〕能源、原材料、环境、天灾、教育等领域中一系列重大难题。当代传统科学技术及其基本理论至今未能向中国提供经济有效解决这些问题的方案。中国科技技术、经济与社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果向中国提供经济有效解决这些问题的方案。因此，本文提出的问题，不仅是一个已经无法回避的严重问题，而且是已经事关全局严重影响和阻碍中国科技技术、经济、教育与社会进一步高速健康发展的重大的问题，必须尽快迅速解决。

2005年8月，在致《中国科学家论坛》的信中，我进一步指出∶

-- 如果有人认为当前占主导地位的科学技术基本理论能够克服和解决中国当前遭遇的这一系列重大难题时，为什么我们的科学技术界至今未能向中国提出地克服和解决这些“重大难题” 的经济、及时、有效科学技术方案呢？

面临当前遭遇的“能源短缺与环境染”等一系列重大难题，中国科学技术界许多人自己束手无策、无能为力、无所作为。中国或世界上一旦出现有助于经济有效解决这些问题的“向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果”、新的科学发现，和／或重要的科学技术苗头时，某些科学家，甚至科学院的院士，不但自己不关注、不扶持、不支持，拒绝进行任何必要的调查研究，拒绝亲临现场观察科学实验，反而急忙给这样的科技创新成果贴上“伪科学”的标签，阻吓其它科学技术研究者与青年学子了解研究这样的科技创新成果。

根据作者直接了解的部分情况，过去数年间在中国某些省级以至国家级科学技术研究基金申请项目审查中，被中国科学院某些院士以“与相关领域科学技术基本理论冲突”等理由排斥、否定、压制的某些项目恰恰就是这样的“挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果”申请项目。

这样的主流学者作为相关领域学术专家“一票否决”某些“挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果”后，被否决的基金申请项目的申请者无处去申诉。此外，由于已被相关领域学术专家“一票否决”、“一棒子打死”，再没有任何部门再会去理会这样的申诉。即便这样的“挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果”以后被证实确实为“实现突破的重大科技创新成果”，当初否定这种项目的相关领域学术专家不会受到任何问责追究。

更多的情况是科学技术学术界刊物拒绝刊登大部分“挑战传统科学技术基本理论科技创新研究”论文的压制行为。

看了《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》后，广州一位老师给作者来信一针见血地提出∶

-- “科学技术是最大的生产力”，“向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果”则是“最大的生产力”中对经济与社会进一步发展具有最重大意义推动作用的部分。

-- 既然“科学技术是第一生产力”，那么“压制扼杀挑战性科技创新成果就是对生产力的最大破坏力！”

接续后篇∶

☞〔16〕科学假说未充分证明前没有资格压制扼杀科技创新成果！ ！