摘 要

北美洲含化石焦油坑的成因，被传统学者以渐变的观点解释并描绘了出来。但是，化石的破碎、扭曲、混杂是渐变的观点无法解释清楚的。换一个角度看问题，笔者提出了新的、灾变的观点，可以使发现的自然现象，完全合理解释。请读者去评判谁更合乎实际。

关键词 含化石焦油坑 渐变 灾变

CCTV-10频道曾经播出过“北美洲含化石的焦油坑的成因”的节目。在诸多的含化石焦油坑中，美国加利福尼亚中部地区洛杉矶附近的拉布雷亚(La Brea)焦油坑是最著名的。传统学者把焦油坑形成原因解释成为：大象为了饮水，误陷存有水洼的沥青湖中，猛兽和猛禽相继前来取食象肉，都被沥青陷住，难以脱身。按照这种思维，学者们编撰了一个美丽的故事，可以象画面一样演绎出来。“一望无际的沙漠，炙热的太阳烘烤着大地。一只象猪一样的动物正在寻找食物，它用那短平的鼻子在一棵小树周围挖掘着。它用鼻子移去了一些的沙土，但是仍然找不到任何食物。就在这只猪想要离开时，它却发现怎么也移动不了自己的脚。地上有一种稠密的黑色物质，这只猪好不容易从中拔出了一只脚，但其它的脚却陷得更深。它越挣扎，就陷得更深。在空旷的沙漠中，它恐惧地吼叫着，竭尽全力的试图挣脱。 在不到一公里远的地方有一头身躯巨大的猫科动物，一种嘴中长着二颗长长獠牙的剑齿虎。它也正饿着，听到了猪的吼叫声，便以极快的速度跑来，接近了正在为生命挣扎的猪。剑齿虎跳上了猪的身上，用利牙咬住了猪的脖子，很快猪就死去了。于是它开始进食，不到一小时就吃完了。然而当它想到离开时，像猪一样，它也寸步难行。现在轮到剑齿虎为生命挣扎了，但是越挣扎，它陷入那可怕的黑色物质越深。黎明前，剑齿虎死了。它的尸体和猪的残骨，逐渐地沉入那乌黑粘稠的坑中。……”^[1]

按照这种“科学”解释，形成含化石焦油坑的过程是，先有沥青湖，然后才是动物相继如同烫火锅一样落入其中。在地质学的记录中，数以千计的史前动物和植物一齐“沉陷”在洛杉矶附近有名的拉勒里亚焦油坑中。那儿挖掘出来的动物遗骸包括野牛、马、骆驼、树獭、猛犸象、乳齿象、狮子、短面熊和至少700只剑齿虎。考古学家还找到一整副人类骨骼，关节已经脱落，全身被沥青包裹，沥青中掺混着一种已经灭绝的兀鹰留下的骨骸。拉勒里亚地区发现的遗骸，“破碎、扭曲、混杂、纠缠成一团”，显示这一带的确发生过一场突然降临的、灾情极为惨重的火山灾变^[2]。按照先有沥青坑，后有动物陷进去的说法，解释不了动物遗体的杂乱堆积现象。对这些问题的现在的解释，在牵强附会之中，还隐含着在地质学中占绝对主导地位的渐变论的观念。怎么中国人就那么容易被外国人忽悠啊！

有没有新的更合理、更合乎科学的解释呢？有！我们先把情况清理一下。存在“焦油坑”，说明那里是一种地势上的低地。从地下冒出来的原油，可以在那里停留和聚集。如果确实是先有沥青坑，后有动物陷进去的话，为了解释动物化石的“破碎、扭曲、混杂、纠缠成一团”现象，就必须对焦油坑进行多次的大搅混。谁来进行那种搅动呢？传统学者的解释经不住认真细致的追问了。在探索大自然奥秘的过程中，传统学者的解释表现出了隔靴搔痒式的敷衍。

在学术探讨时，指出别人错误的时候，就应该阐述自己的新观点。笔者认为，发生地球翻转运动时，一方面是海浪对陆地狂暴洗劫的过程中，会把那些动物遗体清扫到一堆，留存在大陆的低地上。另一方面，由于地球表层的构造应力变化，不仅仅表现为洋中脊的岩浆上涌，同样会导致大陆上千座火山的同时爆发。在远离火山爆发区的那些地区，岩层中蕴藏的原油因为受到挤压，也会发生原油的喷发和溢流。喷溢的原油会在低地里汇聚，等到可挥发组分逃逸以后，本来就杂乱堆积的动、植物尸骨，自然就形成了由沥青胶结的骨骼化石。换句话说，应该是先有动物尸骨的堆积，然后是原油的浇注和挥发份的逃逸，最后形成沥青对动物尸骨的胶结。也就是说，应该是“盖浇饭式”或者“锅巴肉片式”的形成过程，而不是先有焦油坑、后有动物去“烫火锅”的过程。

传统学者的解释，是先有焦油坑，后有生物加入。其最大问题是解释不了生物化石的实际存在状态。所以笔者说那是隔靴搔痒式的敷衍。新的解释强调了地球翻转运动带来的海浪的洗劫，是先有生物尸骨的堆积，后来才是原油喷溢会聚，最后是轻烃逃逸以后的凝聚。读者可以把两种解释相比较，谁说得更正确一些呢。

更多文章和道理与细节请点击以下网址：（http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/search.asp?author=慧海舟人）

（http://sea3000.net/changjianmin/）

（http://blog.sina.com.cn/changjianmin）

参考文献

[1] 引自http://www.chineseinla.com/f/page_viewtopic/t_1181/view_next.html

[2]普莱斯《新地质学》，579页。G．M．Price，The NeW Geology，1932，p 579