系统首页 站点列表 分类列表 投稿指南 网管声明 网站简介 顾问简介 消息列表 友情网站 文章总目录 来稿登载 返回主页
1.李炳铁拓变论网站建立 2.明人指路网站建立 3.我们极为敬重的地震预测科学研究者郑联达教授因病医治无效,于2010年2月27日23点56分在北京逝世,享年93岁。 4.付昱华网站建立 5.梅晓春物理学网站建立

用地球翻转的新观点解读科学难题19:加拿大阿克塞尔·海伯格岛上的冰冻森林

常健民 (changjianmin2@sina.com) 上传2007.09 浏览175


摘 要

加拿大阿克塞尔·海伯格岛上的热带森林化石地处现在的北极圈位置里面。可是在10000多年前却生长着热带森林。传统学者用渐变观点无法解释清楚其形成原因。运用地球翻转的观点,不需要更多的说教,仅凭常识就明白了原来就是地球翻转运动,把原先处于亚热带位置的现在的北极,翻转运移到了目前的苦寒的北极区域。

关键词 北极圈 热带森林 地球翻转

1985 年8月,加拿大地质学家玻尔驾驶直升飞机,在加拿大北部,距北极点只有几百公里的阿克塞尔·海伯格岛上调查时,意外地发现,在光秃秃的土地上竖着一些奇怪的东西,很像是化石森林,他将这一发现报告了加拿大政府。1986年6月25日,加拿大萨斯卡彻温大学地质系古植物学家巴森哥教授,率 6人考察队来到阿克塞尔·海伯格岛,发现这的确是一片化石森林。只是有许多树木并没有完全石化,有的看上去就像刚砍倒不久,有的甚至还带有软木质部分,呈现出红色。这些树木种类很杂,有白桦、落叶松、冷杉等 [1] 。这种情况摆在我们面前,让我们不得不考虑,是现在的气候带不同于那时候?还是什么未知的机制把温带森林送到了冰天雪地的极区?

所引文献中树木的年龄是四千五百万年前,而其他资料却说是10000多年前。相差太远了!笔者抛弃了那种错误的远古年代(笔者注:文章作者可能是把树木生长地的地层年龄误当做了树木年龄)。从王先生描述的情况,也只可能是1万多年前的树林。如果没有地球翻转运动的观念,学者们就只好说是当时的气温“热到极点”了。可是运用地球翻转的观念,那种现象根本就不需要进行任何解释,完全是一种非常自然的现象。从王先生叙述的文章内容可以察觉到,作者依然和许多学者一样,把那些树木的死亡地点直接当做了生长地点。所以消耗了无数脑细胞,想出来假设一大堆,就是没有一个能够成立,能够说服除了作者自己以外的其他读者。唉!传统学者就是这样持续在制造着那科学上的错误和荒谬。

从直立的半截树桩,可以想见地球翻转运动发生时,当初大气圈形成狂风的疯狂程度;从被部分泥沙掩埋,可以联想到乌克兰被埋葬在几十米泥沙下面的金字塔,还有亚拉腊山上的被泥沙掩埋的“诺亚方舟”的残片;从树木处于温暖的生长状态,可以联想到猛犸象临死之前嘴巴里面还在咀嚼的青草;从现在处于北极圈位置,可以推想到退回 90度翻转时应该处于亚热带温暖区域。把支离破碎、杂乱无章的许多现象,用智慧的思维串连起来,我们得到了一条清晰的证据链条。无论学者们和权威人士是否承认它,它都能够证明我们的地球确实曾经发生过自转轴的快速翻转运动。

地球自转轴不发生翻转,许多自然现象都是科学上的难解之谜。而只要承认地球自转轴能够发生翻转,许多科学上的难解之谜能够立即得到顺理成章的解答。传统科学所谓的“难题”,立即会化为乌有。凭什么要顽固地坚持地球自转轴固定不变的、原始性的错误认识?地球翻转运动就算是洪水猛兽,学者们能够视而不见、麻木不仁吗?在地球只具有自转和公转的基础上建立起来的现代自然科学体系,与在地球除了具有自转和公转以外,还具有自转轴翻转的基础上重新创立的自然科学体系相比较,谁具有原始性,谁具有创新性是不言而喻的明摆着的事实。前者只有在自转和公转两个基点上建立起来的旧体系,而需要创新建设的是既有自转,又有公转,还有翻转的三个基点上建立起来的新体系。中国的学者们赶快行动起来,响应党中央的号召,去创建全新的、中国式的自然科学体系吧!笔者非常自信,地球翻转运动无论经历什么样的曲折和磨练,一定能够在学术界站住脚,一定能够成为学术界的主流思维!

笔者真不明白,要唤醒被传统“科学知识”麻醉的学者群体,怎么就那么困难啊!

参考文献

[1]王大锐 北极圈内的热带森林化石 化石1991年第1期 P10-11

姓名 Email



本目录下所有文章:
2009.05.24 前言 3.3KB
2009.05.24 引子 3.97KB
2009.05.24 目录 7.99KB
2009.05.24 后记 2.69KB
2009.05.24 诗曰汇总 6.13KB
2009.05.24 雄鸡报晓 2.56KB
2009.05.24 民科的风采 2.48KB
2009.05.24 究竟应该状告谁呢? 4.11KB
2007.03 杂文与休闲 22.99KB
2007.03  中华易学文化杂谈 43.36KB