摘 要

美国学者查尔斯·　哈普古德教授为了探究是什么人绘制了南极古地图，曾经花费了非常多的精力。他的成果写成了一本《古代海王的地图》的著作。他考证的远古地图和前期文明，虽然一时难以得到学者们的认可，但是作为科学先驱的探索是有功劳的。他的“地壳移置”假说，虽然包含有地球极点移动的闪光点，但是论述却是错误的。笔者运用地球翻转的观点，确认了南极洲从绿洲时代变化到冰封时代的过程，就是地球翻转运动的实际表现。

关键词 南极古地图 地球极点移动 地球翻转

美国学者查尔斯·　哈普古德教授为了探究是什么人绘制了南极古地图，曾经花费了非常多的精力，他的成果写成了一本《古代海王的地图》的著作。书中叙述了许多远古地图，特别是有关南极洲冰川复盖下的地形图。围绕哈普古德教授和他的《古代海王的地图》的著作内容，学术界争议颇多。有认真验证考察的，有置之不理的，有极力反对的。中国也有个别抱残守缺的、以“反伪科学”为其职业的大、小人物，敌对哈普古德教授和他的《古代海王的地图》的著作。笔者建议读者去搜索一下“谁在欺骗全世界”看看，在比较中自己去鉴别谁是创新探索者。笔者想提醒那个别人想想，你们究竟在反对什么？你们捍卫的很可能是千真万确的“科学的残垣颓壁”啊！

许多学者在他们还没有取得学术上的成功时，他们也是进取者和探索者。一旦有一个小山头被他们占领了，他们能够得到金钱、名誉、地位。于是就构筑工事和堑壕一类的复杂系统，固守着那一小片天地。而把跃出堑壕继续向前进击的战友，有意无意地射杀在自己的“阵地”前。那是没有硝烟的、恐怖的学术战争啊！

哈普古德教授在《古代海王的地图》书中，详细罗列了许多虽然难以理解、但却实际存在的远古地图。那是学者锲而不舍、寻幽探微、勤奋探索的成果啊！其中有土耳其海军上将皮瑞·雷斯的，包括 非洲西海岸、南美洲东海岸和南极洲北海岸的 地图，准确一点说应该是海图。有1531年奥伦提乌斯·费纳乌斯绘制的世界地图。有 1569年的麦卡托地图。有18世纪法国地理学家菲立比·布雅舍绘制的、能够表现南极洲被冰层覆盖前的真实面貌的地图。有 1559年土耳其制图家哈齐·阿默德的、能够相当清晰地显示“白令海峡陆桥”的地图。有1487年耶胡迪·伊宾·班札拉绘制的“航海图”。有绘于公元 1339年以欧洲和北非为焦点的“杜尔瑟特航海图”。有1380年的“齐诺地图”……。搜集并面对那么多的不同国家、民族，不同年代的远古地图，哈普古德教授勇于去探索“是谁绘制的古地图”的科学难题，不是一种科学先驱行为吗？ 能够是在搞什么伪科学吗？

纵观皮瑞·雷斯地图、费纳乌斯地图、麦卡托地图、布雅舍地图和其他远古地图，我们不得不承认：在持续好几千年的一段时间中，南极洲可能一再被勘探测绘过。有没有可能，一个高度发展、足以测绘南极大陆的人类史前文明，在 6000多年以前曾经出现在地球上，然后忽然消失了呢？这种根据实际资料，经过精心思考得出的猜测，在当时只能是科学先驱的先期成果，也是后来人的探索方向和继续前进的线索。笔者可以告诉读者和学者们的是，前一期文明被地球翻转运动的自然界大灾难洗劫一空。躲过自然界大劫难的人类遗孤，在前期文明的废墟上建立并发展出了本期文明。古老地图仅仅只是作为前期文明的一种遗留成果，象露出海面的冰山一角一样，向我们述说着在地图背后支撑它的，那一个文明高度发达的史前文明社会。应该说这个前期的文明社会，到目前为止我们虽然知之甚少，甚至被传统学者们认为是“神话”。但在历史考古活动中积累的资料，已经一而再，再而三地提醒着我们注意和正视全球文明，可能不是现在认为的唯一的上下 5000年，而可能是多期次的、“波浪式前进，螺旋式上升”状态发展的。如果全球人类的历史确实具有多期次发展，那么阻止人们去发现和探索前期文明的大、小人物，将会被历史无情地钉在耻辱柱上，而不论其现在多么趾高气扬！

作为科学探索的先驱者，一方面具有超前的意识和思维，这是他们的高明之处；另一方面也会存在假设和假说上的失误，这是他们的美中不足。哈普古德教授为了能够合理解释南极从绿洲时代变化到冰封时代，曾经设想过“地壳移置”的假说。当然，由于缺乏其他可靠的证据和明显的错误，没有被他的同事们接受。就是笔者也认为那种设想和叙述是错误的。应该从哈普古德教授的假说中看到，包含极点可能移动的、闪光的思维苗头，依然是对传统极点固定不变观念的突破和创新。就是现在笔者详细叙述地球翻转运动现象的文章，为什么一时难于被大多数读者和学者们接受，也是陈旧观念统治学术界的典型案例。笔者的地球翻转运动观念，非常合理地解释了南极洲从绿洲时代变化到冰封时代的现象和机制。与其一起的就是前面已经叙述过的，“ 北极猛犸象能够向赤道走多远？”和“北极猛犸象从草地生活到‘冰柜’ 长眠 ”的变动过程。分散而杂乱的零星资料，被笔者神奇地拼合成了说明地球翻转运动的、自然界的完美图画。地球翻转运动 在论述地球运动方式和极地状态变化上，为哈普古德教授探索先期文明的未竟事业，扬长避短地补足了观念和认识。一些不接受地球翻转运动观念的朋友们请想想，地球翻转运动这个充满智慧的“中国造”自然科学新发现，是荒谬的，还是完全创新的呢？

千秋功罪，谁人曾与评说！