|
据常健民网站,来源地址:http://sea3000.net/changjianmin/20090524143538.php
0人认为本文对自己有用
现代地质学连最近20000年来的地球状态都没有搞清楚!
现代地质学按照通常的认识,应该已经有将近300年的历史了。众多的学者们为了研究地质学耗费了毕生精力和智慧,他们也取得了一些被现代人们认可的成就和认识,于是在科学界就出现了被奉为“权威”的学者和所谓的“专家”。那些“权威”和“专家”能够主宰我们学术界,也能够决定纳税人汇集的科学基金的使用方向和投入的多少。笔者作为学习过地质学、并终身从事地质学工作和地质学教育的学者,在经历40余年的反思和逐渐积累证据资料的基础上,终于发现“现代地质学连最近20000年来的地球状态都没有搞清楚”!那么可以想到,现代地质学究竟存在多少没有被学者们觉察和醒悟认识到的错误和荒谬啊!
我们先查阅一下中国的古籍资料,《淮南子·天文训》里面记载
 
图1
发生天倾西北前后的地球状态示意图
着“天倾西北,日月星辰移也”。当我们对被许多权威学者承认那是“神话”的说法进行甄别以后,我们可以反演那一次天倾西北的运动。我们可以把地球自转轴从现在的东倾23.5度的位置,向西北方向搬转大约90度,从而得到图1。发生地球翻转运动的时间距今6570±110年。那就是发生“天倾西北”前后的地球状态示意图。也就是笔者命名的地球翻转运动现象。笔者从最近的《自然》杂志中搜集到,木卫二在近期发生过极轴偏移80多度的运动现象,那应该就是地球翻转曾经发生过的最直观的证据。人文方面的证据就是,西方学者有许多保存在手稿文献中的T-O地图,其北方是放置在现在的西方位置的。其他相关证据在笔者个人网站中有大量详细论述。
如果前述的仅仅是唯一的一次天倾变化,那么可以说那是一种偶然现象。在前述的地球翻转运动之前还存在更多的类似翻转吗?笔者的回答是肯定的。请看图2最近两次地球翻转运动前后地球状态示意图。发生地球翻转运动的时间是距今11500年。也是世界地质学界确认的全新世的底界位置。最左侧的地球状态自转方向是由东向西的,不同于现在由西向东的自转形态。所以在那时候看见的太阳是西升东落的,也就是说,太阳从西边出来了。希罗多德在《历史》第二卷上册142小段记述了那种奇特现象。中华易学文化中的八卦定向方位就是与其吻合的“上南下北”状态。不要以为笔者手中只有古籍资料,那种“上南下北”的定向状态,与古地磁学中布容正向期里的哥德堡反向亚时段是完全吻合的。哥德堡反向亚时段的延续时间段就是现在北极处于南极位置的时间段。权威学者们能够认可这些证据吗?

图3
最近几次地球翻转运动前后地球状态示意图
继续往远古探索,我们还能够得到更多的地球翻转的状态。请看图3最近几次地球翻转运动前后地球状态示意图。距今18000年的数
据是依据哥德堡反向亚时段延续时间大约为7000年推定的。那个古
3期文明奇特的“左南右北”定向状态,在中华易学文化的先天八
卦中正好可以体现出来。那就是离为火,位于左侧;坎为水,位于右
侧。由于历史的遥远和灾难的几次重复,想要寻找到可靠的人文资料
证据很困难,但是并非完全没有。如果学者们有心接受这个新观点,
必然能够在浩如烟海的古文献中寻找到更加丰富的证据资料。
地球自转轴的北极从古3期文明的“左南右北”定向状态,顺时
针方向旋转90度左右到达古2期文明的“上南下北”的定向状态,再继续顺时针方向旋转90度左右到达古1期文明的“左北右南”定向状态,再继续顺时针方向旋转90度左右到达现在的“上北下南”定向状态的变化,是一个完整的、具有内部关联的、极有规律的变化过程。它给出了地球在最近20000年间不同阶段的地球自然状态,现代地质学的权威学者和专家能够承认地球天然具有这样的变化吗?现代地质学能够给出这样的变化状态图吗?一些早醒的学者们能否放弃传统错误知识,在一定程度上接受地球翻转的自然变化状态呢?明眼人看得出来,能够接受笔者叙述内容的学者群体,对于此文题目的狂妄命题虽然会心有芥蒂,经过沉思以后就不会有太强烈的反对了。科学只有不断前进和创新才具有生命活力,任何原地踏步和退步都会让科学蜕变为精神桎梏!
学术界最荒唐的事情就是,象地球翻转新发现这样的基础性创新成果,它显然不是平常局限于原有知识的日常研究工作。这种挑战传统地质学的全新观念,居然要按部就班地交由那些想都没有想到会存在地球翻转运动现象的、现代传统地质学的“权威”学者和“专家”们去评估。那么,地球翻转运动现象的新发现,会在“同行专家评估”面前遭遇到什么呢?一方面是基层学者最清醒的基础性创新成果,另一方面却要送给位高权重的、对新见解处于迷糊状态的“权威”们去审定,想通过评估就只有极为漫长的等待了。从2004年开始的系统论述,到目前已经持续4年多了啊!申请就地球翻转新发现召开香山科学会议,也因为人微言轻而数次被搁置。可是在笔者简单列举的成果面前,又有几个权威学者敢于站出来反驳笔者对现代地质学的谴责呢?
回到总库 回作者专栏
|