科技创新活动遭遇阻塞的原因解析

党中央号召要建设创新型社会的大潮汹涌澎拜，荡涤着陈旧和慵懒。然而在科技创新活动的实际运作过程中，上下不能够通气，在中间部位形成了强烈的“梗阻”现象。如果对那种强烈的阻塞现象，采取视而不见的办法处置，则有可能在持续一段时间以后，把大好的科技创新工作给憋死。仔细推敲起来，科技创新工作目前出现的阻塞现象的形成原因是多方面的。有体制方面的，有学者人为的，有学术分歧的……。把它们简单的清理一下，理顺思路，采取对症下药的方法，或许能够有促使上下通气的可能。

我们的科研体制的框架基本上是模仿西方的结构组成的，但是深厚的封建文化的积淀，又不可避免的会在中国的大地上发挥潜在的作用。二者相混交的结果就是，各路诸侯自立为王，在一个个科学领域的小山头上分别构筑起自己的学术认识网和弟子关系网。那一个个科学领域的“王”，就被学术界、媒体、老百姓逐渐捧成为“权威”，成为了说一不二的某个山头“当家的”。政府从上向下的经费拨给，依照“系统”层层有份，任务是下达的，拿着那些经费你能够不按照上级的意图去完成任务吗？这种系统的架构，对于日常的事务性工作过程或许是基本有效的。可是对于那些挑战传统的创新思维，尤其是那些对传统科学知识具有颠覆性可能的新见解，那种架构就是绞索架！就如同龙门吊可以吊起大宗货物，那是在限定的圈子内的事情。龙门吊无法把大铲车高高吊起在空中，搬运几百米远的距离。

拿纸质媒体的学术期刊的审稿来说，编辑和主编确实难以驾驭自己分管的那部分学科的全部知识细节，需要求助于所谓的“同行专家”的力量。对于按照传统知识进行的新地区工作的成果，由水平较高的“同行专家”审定还是需要的，也是无可厚非的。但是对于那些知识面宽广，从新角度观察、审视传统事物的创新成果，学术界不仅仅难以将其归类于某个学术领域范畴，而且它们能够洞见比现存科学知识更宽广、更深入的领域。在继承具有一定原始性的旧有知识的基础之上，创新的成果能够给人耳目一新的感觉，给按照传统知识四平八稳进行日常工作的学者们，以振聋发聩的强烈冲击。其表述有可能略显粗糙，文章格式也可能不同于期刊“八股文”，但是其内容常常具有思维的闪光点，其认识往往突破传统，在学术水平上比传统知识高出很长一截。那种创新成果不仅仅给编辑和主编带来了茫然，就是传统意义上的专家所拥有的知识，与之相比也稍有逊色。这就象站在江堤上的观潮者，一般情况下的观潮者都是立足于高水平处的，他们对于稿件的审定就象观潮一样，能够指手画脚地评论江中潮水的高低起伏。当大潮超过原先他们估计的高度时，潮头的水平大大超过了常规的堤坝，他们自己都会被新潮头冲得立足不稳，还需要他人给予救助，哪里还可以审定创新成果稿件的内容啊！我们或许能够得到那些成为了落汤鸡似的专家们一个声音：简直不可思议，太出乎意外了！

对于基础性创新成果的评估，严谷良先生在“科技创新呼唤‘伯乐’机制”一文中说道：“一般说来，重大科技创新通常有两种表现形式：一种是在公认的主流前沿领域，当关键难点被新的科学思维解锁时出现的飞跃；另一种是在逆向思维的探索中闪现出的孕育新理论、解决大难题的新亮点。前者风险较小，易被多数人理解和接受，也容易列入计划并得到经费支持；后者创意独特，但由于看似违反常理，判断比较困难，常为主流学者和管理层所不齿，甚至还会遭到打击和封杀”（http://www.gmw.cn/01gmrb/2005-03/24/content_202558.htm）。显然，前者的创新是可以采用常规方式评审的。对于后者的评审如果继续采取常规方式去评审的话，封杀就不可避免地会发生。所以，如果不立即着手改变对于基础性创新成果的评估、审定办法，创新成果必然会被人为地扼杀在襁褓之中！在现在的中国，类似后一种创新思维和成果已经存在着，不是一个、两个，而是汹涌澎拜的一大堆。

那些占据学术领域小山头的“王”们，如果是一个虚怀若谷的学者，那么他的身后还能够站立一批后继人才。如果那些“王”们是刚愎自用的学者，由于学术上的“近亲繁殖”和弟子关系网的存在，他们将会给学术界带来极不良的后果。由于有经费，又有导师那个学术“系统”给罩着，于是一些期刊就成为了X家店，弟子的文章无论有无水平，一律大开绿灯。所以我们一些期刊的学术论文，简直不忍卒读。而有了期刊发表的若干文章，职称帽儿也可以戴上，学术草包就是这样造成的。当部分学者对于自己的成就沾沾自喜的时候，以世界学术水平的眼光衡量我们的期刊论文水平，我们还能够大言不惭、夜郎自大吗？我们应该自愧不如啊！不是我们的智慧不如人，是我们的基本架构和运转方式的落后。

地球翻转（指地球自转轴突发性快速翻转运动现象）新发现，自2004年开始见诸于网上论坛，笔者有近百篇文章反复论述地球翻转运动的各方面。据说阿基米德曾经扬言，给我一个支点，我可以撬动地球。这种狂妄自大而又极其原始的大话，到目前还在我们的社会和网络上流传，可见其流毒之深、危害之广啊！地球翻转新发现给社会的警示是：一纸空文说地球翻转，几句真话令世界震惊。地球翻转新发现对传统科学有三句结论性的话：1、地球翻转的运动方式是除了自转和公转之外的第三种大运动方式；2、现代地质学连最近20000年以来的地球自转轴的实际位置都没有搞清楚；3、人类远古历史过程被历史学界搞错了。这三句话是打破传统思维误区的三次冲击波，对于传统科学界是颠覆性的创新，也正是中华民族挺立在世界科技前沿的大好契机！机不可失，时不再来。科学300年来的发展和积累，孕育了地球翻转新发现，那是科学发展到一定阶段以后必然产生的认识飞跃。而我们那些一直按部就班进行科学研究工作的学者们，除了辛辛苦苦的忙于日常工作之外，做梦都没有想到会有地球翻转运动现象的发生。有关地球翻转的论文能够由那样的权威学者们审定通过，然后正式发表吗？那不是成了天方夜谭吗？一项基础性、对传统具有颠覆性的科技创新成果，需要等到猴年马月才能够见诸于学术期刊，对于中国学术界而言，那究竟是该高兴还是悲哀啊！

一项基础性的创新工作成果，它本身就是站立在巨人肩上的结果。它不会仅仅局限于传统的科学分类而归属在某一个类别之内。但是我们已经形成的思维定势和审稿系统结构，却非要把从多学科知识中提炼出来创新成果强行压制在某一个专业内。于是，投递的创新文章会被编辑以“本刊不宜”或者“请投其他期刊”的回话，“有礼貌”的被回绝。对于基础性创新成果的审定，实际上是让一个综合性的大成果，被单学科的编辑和专家们象踢皮球一样，以“本刊不宜”或者“请投其他刊物”给任意消磨着！审稿工作应该进行负责任的倒查检验！虽然投稿的文章良莠不齐，编辑和主编应该以犀利的目光鉴别其中的平庸予以淘汰，而具有创新闪光点的应该予以支持。能够以睿智眼光独到的举荐创新文章者当奖，以关系网而允许草包文章出笼者当罚！杜绝那些打招呼或者看眼色发表文章的恶劣行径，把我们的学术期刊的水平真正的提高起来。

党中央号召科技创新，广大科技工作者积极踊跃响应，在网络的科技论坛中不乏具有创新意义的成果。虽然它们还不够精炼，不够完美，但是它们象雨后春笋一样正破土而出、蓬勃向上。它们正等待着被扶持、被浇灌、被选择、被完善。中科院和科技管理部门继续按部就班地对待和处理科技创新成果的处置方法，是非常不适宜的慵懒举动。必须尽快改变态度，改变处置方法，改变自己的思维。群众中蕴藏着无穷的创造力，那些只相信自己最聪明的学者们，请放下架子，到群众中去获取最强有力的学术活力吧！由纳税人的金钱汇聚起来的国家自然科学基金，在保持部分基金支持日常性科研资助之外，应该有一部分大力向科技创新方向倾斜，而且应该落实到具体的实处。继续以现在的科学思维定势去确认对于科研课题项目的资助，其中有相当大部分会被用于“荡秋千”式的消耗掉，对于科技的发展和创新没有一点点贡献。可惜的是人微言轻，加之良言微音，有关地球翻转的创新成果没有有效的渠道向上报告，这种对科技创新的阻塞现象的解析，能够在多大程度上传到决策者的耳朵里面啊！