(黑龙江八一农垦大学. 大庆市)

1. 主流大气科学方法的预测效果

主流大气科学对 30天以上气候变化预测，国际公认最有前途的方法是各类气候数值模式，最现实可用的是 ENSO事件( 厄尔尼诺与南方涛动) 等加热大气的各因子( 除厄尔尼诺、拉尼娜之外的，如高原积雪、西太平洋暖池、--- 等) 。

国家主菅部门将上述依据结合分析制作夏季降水预测， 1997-2006十年效果见下图。

图例： 0线包围的“＋”区为预测的降水量偏多 (正距平) 区， 0线外侧的“－”区为偏少 (负距平) 区。实测的雨量偏多区用斜阴影表示。两者重叠愈好，准确率愈高。

1997 年：华东华南的多雨带错报为少雨，长江至东北大范围干旱错报为主多雨区。

1998 年：长江两侧多雨预报正确，华北东北预报与实况正相反。

1999 年：中国东部从北至南预报与实况相反。

2000 年：河南至贵州主雨带1/2 预报正确。其余4 片多雨区预侧失败。

2001 年：华南主雨带预测正确，长江至东北南部少雨错报为多雨。

2002 年：江南华南多雨区约1/2 报对，1/2 错报为少雨。

2003 年：准河至川陕主多雨区错报为少雨，江南华北东北少雨报为多雨

2004 年：长江中游至华北的多雨区报为少雨，华南少雨报为多雨。

2005 年：从南至北多、少雨区的预测与实识相反。

2006 年：准河多雨区正确，江南华南2/3 多雨区错报为少雨。

2 非主流方法之一( 冬季副热带西风急流) 的预测效果

气候预测的非主流方法多种多样。笔者的方法是冬季全球最大动能区 (副热带西风急流) 与夏季最小动能区( 副热带高压) 的相互依存与转化关系，用以预测夏季主要多( 少) 雨带的分布。

下图为 1997-2006十年预测与实况重叠，图例说明如上图。

1997 年：预测的多( 少)雨带与实测多(少 )雨带基本吻合，局部有错。

1998 年：长江两侧多( 少)雨带与实况基本吻合，东北多雨区漏报。

1999 年：中国东部自南至北多( 少) 雨带预测与实况基本吻合。

2000 年：河南至贵州主雨带的北端漏报部份，其它各地基本正确。

2001 年：华东华南多雨带预报与实况基本吻合，内蒙西部多雨带空报失误。

2002 年：长江以南多雨区约1/2 预报正确，1/2 漏报，长江以北旱涝预测正确。

2003 年：淮河主多雨带1/2 预报正确，江南华南错报为多雨，是10 年中最大失误。

2004 年：自南至北，大范围旱涝趋势基本正确。

2005 年：南北两条雨带基本趋势正确，但有空报部份，准河雨带漏报，重大失误。

2006 年：江南淮河及东北多雨区基本报出，但汉水陕南川东等空报失误。

3 谈“全面”

科学探索要求全面，这是对的。片面的研究，会导致错误的结论与认识。

我觉得，“全面”有两类： (1)“原因”的全面； (2)“结果”的全面。

寻求影响某一事物变化的全部原因，这是追求原因的全面。由于宇宙间事物的普遍联系，事物变化原因几乎有无穷多： W变化由A1 、A2 、--- 引起，而A1 又由B1 、B2 、B3 、--- 引起，B1 还可由C1 、C2 、--- 引起，如此追寻下去，无法穷尽所有原因，导致“不全面”。

“结果”的全面，是不菅原因，只问：影响W的形成的全部原因都“凝聚”(表现 )在什么事物上？找到了此事物，就发现了 W的先兆。举例：降水 (旱涝) 是地球大气层内气流运动的结果，气流运动是大气能量分布不匀的结果，能量不匀是地球 (海洋、陆地性质、植被、人类活动、火山地震、 ---)和外空星球共同加热大气的结果，尽菅加热的方式与路径可以有无穷多以致说不清道不明 (这是主流大气科学研究的领域 )，但加热的总效( 结)果却以单一而简明的能量形式贮于大气中。冬季，全球大气的动能集中于北纬30 度上空12-15Km 和北纬65 度上空30Km 处，形成两支最大风速带( 急流) ，笔者认为：推动由冬而夏大气运动的全部原因就“凝聚”在风的急流中。经试验，“凝聚”在北纬 30度上空的副热带西风急流中。

从全部原因去追寻 (预测) 结果，其优点是可以说请“为什么”，但要剥开层层原因，是一个漫长的历史过程，尤其是气候预测这类涉及“天”、“地”、“生”、“人”的复杂巨系统而言。从全部作用力的总结果 (自然形成的合力) 做为“因”去建立与未来变化的必然联系可以迥辟漫长的探索过程，但又因说不清“为什么”以致难于大幅度提高。

当代大气科学的主流倾向于前一种研宄方式，民间探索倾向于后一种方式。两者不是对立的，它们是认识大气变化的两个方面。笔者相信，两者优势互补的结果，将会建立 21世纪新的天灾预测主流科学。

(2007.9.16)