《南方周末》：天灾‘与全球变暖无关’

笔者写完“科学，不能只讲一面(点) ——评‘这是全球灾变暖的另一种表现形式’”，随即从Email中发给《南方周末》，表明不赞同该报1月31日A4版文章的论点。

20多天后，3月6日《南方周末》科学版刊登了“南方雪灾的三重门” 一文。其核心观点是(均引用原文) ：

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/zmzg/200803060111.asp

① 科学界并不主张将任何一次单一事件与全球变暖进行直接联系。因此对于中国这次灾害事件，我们不(能)说全球变暖是它的原因，不能直接怪罪到它。联合国政府间气候变化组织(IPCC) 第4次评估报告撰写人之一的Penny Whetton认为“每隔数年或数十年，许多气象条件就会集体出现，从而导致极端天气。我想这次中国的暴雪只是一种自然的气候过程，没有任何特别的因素使之与全球变暖挂钩” 。

② 一种意见是此次南方雪灾与拉尼娜有关。与厄尔尼诺相比，拉尼娜性情比较温和，但这一次变历害了。

③ 虽然有垃尼娜作为背景和重要原因，但对此次低温雨雪冰冻灾害最直接的影响还是大气环流异常。

上述文字，使我第一次看到，在国内外有影响的大报上，公开讲出与主流学术相反的观点：天灾不是全球变暖惹的祸。这种“百家争呜”的氛围，是中国自然科学界的幸运，故特加介绍！

(2008.3.12，向Sea3000.net投稿)