这说明，虽然在小球落地的著名的“比萨斜塔实验”中，有关伽里略的匀加速运动的动力学原理是正确的，但是，在星系之间发生碰撞的天文现象中，由于两星球之间的相互作用力，与它们之间的重量及相互距离成正比，因此，有关亚里士多德的动力学原理，也同样是正确的。区别就在于，前者在试验中所使用的小球质量太小，是与地球相比，只能算是两个“相同”的“质点”。而后者由于星球的质量巨大，就不能不考虑发生在它们之间的非线性的相互作用力了。当然，它们之间的相互作用力的大小，与星球不同物质的不同重量的组成相关。

牛顿力学与相对论力学之所以会发生这种失误，是因为这两大力学体系所赖以建立的基础—惯性定律及其相应的关于力的定义是错误的。这是因为，由上述关于确定运动的参考标准应是完全对称性的参考系的说明可知，惯性定律的本质，实际上是建立在对于力的本质的认识之上的。它认为，力是对于“惯性状态”改变的反抗作用。但由有关运动的完全对称参考系标准的原理可知：力的本质，实际上是对于完全对称参考系在发生“对称破缺”的情况时的反抗作用。但是，又由物理学的“最小能量原理”可知：完全对称状态，实质上是宇宙的一种“最小能量状态”或是基态能级状态。因此，力实际上是对于“最小能级”或能量状态的某种“定态”（如量子力学而言）的一种变更作用、一种破坏作用，或者从广义上来说，是对于最小能级状态或者是“相对最低能态”的定态的一种激发态。因此，力的本性，实质上是一种对于真空破缺的反抗作用。这样，我们就将力与量子力学对应起来了。众所周知，量子力学是不承认所谓的惯性的。由此可知，最小能量原理才真正是物理学的根本基础，而“最小能量状态”才是真正的惯性状态。这也就是为什么说匀速运动参考系对应着一种弱相对性原理的根本原因了。因为匀速运动状态相对于完全对称状态，是更高一级的最小能量状态或相对最低能态，所以，这两种运动参考系是有所不同的，完全对称参考系更具有优越性，它对应着真空的基态能级。与此同时，可以得到新的惯性定义：所谓惯性，就是物体自发地保持自身的最小能态或是相对最低能态的稳恒性或是“定态”的性质。与此对应的是物体的全对称态或平衡状态。

由上所述，所谓的牛顿力学的惯性，完全是一种绝对的、假想的，纯粹运动学意义上惯性，因而是不存在的。与此相应的牛顿力学的运动的相对性原理，也同样是一种绝对假想的、纯粹运动学意义的相对性原理，或称“强相对性原理”，因而也是不存在的。因为在这里，所有惯性系的等效只是纯粹运动学意义上的等效，以及仅在运动的稳恒性，或更确切地说，是在运动的稳恒性的定态方面的等效，所以是无现实意义的。由此可见，牛顿力学和相对论的运动的相对性原理，仅仅是一种在运动的稳恒性或定态方面与绝对参考系只有部分等效的“弱相对性原理”，而在其他方面并不等效。这实际上得到了一个新的运动的弱等效原理，也就是“惯性参考系与绝对参考系的稳恒性的等效原理”。与此相反，整合论力学的惯性，则是物体的最小能态，或是相对最低能态的动力学的惯性，因而是真实存在的惯性。与此相应，整合论的运动的相对性原理，则是一种考虑到运动的“真空极化效应”的动力学的相对性原理，也称“有限相对性原理”，因此是一种真实存在的运动的相对性原理：所有的惯性系，在运动学效应以及稳定性等方面等效，而在动力学方面，由于运动的“真空极化效应”，而不完全等效。

因此，牛顿力学与相对论一样，都是建立在一种毫无物理意义的、纯粹想象的完全孤立的时空条件基础之上的，因而必然会出现绝对化或相对化偏差。正因为作为现代物理学两大支柱的牛顿力学与相对论，是建立在这种极端的线性化假设的基础之上的，所以造成了至今仍然无法将它们二者统一在一起的严重困难。这也正是二十世纪物理学所面临的尴尬困境。这就需要应用综合考虑了各种非线性相互作用的整合论力学来纠正它们的偏差。

为了解决这一难题，我认为，应该用“整合论”的哲学观念，来摆脱因存在于经典物理学中的绝对主义和相对论中的相对主义，而给物理学带来的困境。

所谓“整合论”，是属于比二元绝对对立或二元相对存在更高一个等级的范畴。它是指对立的二元，经由某种结构的整合，而重新获得一个更高的新质或存在的原理。由此可知，整合是二元逻辑发展的必然结果，是不同于二元之中任一元的、更为高级的第三者。最简单的例子，就是由负电子与质子所共同整合而成的第三者——氢原子。它是既不同于电子、又不同于质子的新整合粒子，是按照量子力学的规律结合而成的新存在或新概念。但应指出的是，由极端对立的二元相互湮灭而成的“原始的本体”，则不能称为“整合”，而只能称为“退化”。例如，不能承认正负电子相互湮灭是“整合”，而只能称之“退化”为“元存在”或“元概念”。这种元存在、元概念应属于比由其进化而生成的对立二元更为低级的范畴。它对应于作为一切质的本质规定——“限有”的“元本体”，也即是“纯有”的概念范畴。整合可分为“内在性”整合与“外在性”整合。凡属“内禀性”整合，就是“内在性”整合；凡属独立叠加性整合，就是外在性整合。因此，整合论的新力学体系既不同于牛顿力学，又不同于相对论力学，而是由它们二者整合而成的新力学体系。在这一力学体系内，绝对静止参考系是具有最大完备对称性的参考系，它的静止时空处处平坦均匀。它的时间与空间分别就是“静止时间”与“静止空间”。而所有相对于绝对静止参考系进行相对运动的参考系的时空都属于黎曼-洛伦兹时空。与伽利略时空相比，它们不但不是处处平坦的，而且由于洛伦兹变换的效应，它们还是与绝对静止时空并不完全同步的。这就是整合论力学体系的基本特征。由此可知，整合论哲学，实际上是为我们在处理有关科学问题，或是其它问题时，如何为避免陷入极端一元化立场所提供的一种新的思维方法。特别需要强调的是，这种整合决不是外在的，将二元事物叠加在一起的整合。它是一种内在的、具有逻辑的自治性的二元整合。这种内在的整合，可分为“线性类整合”与“非线性整合”两种。

所谓整合论力学，就是建立在整合论的“有限相对性原理”基础之上的、既承认相对运动参考系的相对时空存在，又承认绝对参考系的绝对时空存在，而认为真实的物理时空乃是由这两大类时空复合而成的“整合时空”或“复合时空”的力学体系。

那么，什么是整合论的整合时空，或是复合时空呢？所谓整合时空，就是分别以建立在局部的、小范围内的、定域的、以相对惯性系的“有限相对性原理”和非惯性系的惯性力与引力的有限等效原理为基础，并对大范围的广域绝对时空也适用的“复合时空”体系。

众所周知，狭义相对论根据运动的相对性质原理，提出了同时性的相对性。它认定：在相互运动的两个不同惯性参考之间，就同一时刻而言，分属于这两个不同参考系的两个相同的计时装置，其所在的空间位置的差异是不存在的。但时空整合论则认为：在广域的、大范围的时空范围内，这就意味着，对于处于两个或多个相互运动的惯性系的时空交叉区域之中的同一个空间位点或质点，由于在定域的、局部的、小范围时空范围内，运动的相对性原理仍然适用，但在广域的，大范围绝对时空内不存在强等效原理，因此，就相对于绝对静止参考系的同一时空点或质点而言，它将分属于两个或多个惯性系，即绝对静止参考系与一个或多个具有畸变时空的相对运动惯性系的错位的、时空曲率完全不同的空间之中，或者更确切地说，在同一时刻（绝对静止参考系的），会有两个或多个具有不同时空曲率的空间，在同一空间位点或质点上发生复合重叠。这就是“多重复合空间的整合原理”，简称“整合空间”或“复合空间”。同样，对于位于两个或多个处

于时空交叉区域内的惯性参考系中的同一事件，由于存在弱等效原理，因此，它每时每刻都处于由两个或多个不同惯性参考的曲率时空所组成的交叉时空的多重时刻重叠之中。这就是“多重复合时间的整合原理”，简称“整合时间”或“复合时间”。实际上，在相对论中，已知静止参考系与相对运动参考系的同一标尺的变换关系为：，但由于，因此，由此可知，相对运动参考系标尺的长度由两部分组成，一部分是静止参考系的长度，可称“静止长度”，第二部分为相对惯性系因运动而缩短的长度，可称“动长度”，其总长度为两长度之差。这很像在量子力学中的定态波函数的叠加一样。应该注意的是，时空整合论与相对论对这一公式的观点是不一致的。时空整合论认为：静止长度是客观存在的，它与动长度的差别是绝对的，因此，相对惯性系的长度是由绝对静止参考系的静止长度与相对惯性系的动长度整合而成的“复合长度”。而相对论则认为：静止长度与动长度的差别是相对的。如果从位于相对惯性系的观察者看来，原先的静止参考系的长度也仍然会发生收缩。

同样，时空整合论的时间表示也为，式中为相对惯性系的复合时间，它等于“静止时间”与“动时间”之和。以上所说的这种线性叠加的时空整合，属于“线性类整合”。需要说明的是，此时每个参考系的时空，都应以“本地时空”为主，以其它参考系的“干扰时空”为辅，例如，在绝对参考系中，应以绝对时空，这一“普适时空”为主，而以其它相对参考系的“干扰时空”为辅，而对于某一特定的运动参考系来说，则应以该参考系的“本地时空”为主，而以“普适时空”为辅。

但是，更确切的复合时空，应包括因运动参考系的动质量、位置质量与静止质量所引发的时间曲率的变化，因此，它应该是由洛伦兹度规加上一个微小的度规修正值。这个修正值与动质量、位置质量和静止质量密切关联，并且可将惯性系视为一个弱引力场，于是得到一个“非线性类整合”复合度规：

其中表示复合度规。需说明的是，式中应用的不是伽利略度规之和。这表明复合时空既是弯曲的，又是膨胀（时间）与收缩（空间）的。

相对论的自相矛盾之处在于：相对论承认相对惯性参考系的能量与质量，是分别由静止能量、静止质量与动能和动质量复合而成，且在实际计算中承认静止参考系的静止质量与静止能量确实存在，那么它为什么不承认静止长度的客观实在性呢？

由于真实的物理时空就是“复合时空度规”的时空，因此，在标准的“规范场理论”中，应该使用“复合时空度规”。而根据广义相对论，任何时空曲率的变化，都意味着某种质量的变化。这就解决了，规范场理论不能引进质量的根本缺陷。这样它就可以解决中微子质量与找不到“黑格斯粒子”这两大难题。

但是，从时空整合论可以得到的更为重要的结果，便是相对论与量子论的大统一。这是因为，根据复合空间与复合时间的原理，所有基本粒子的空间位点必然时刻都同时处在两个错位的静止时空与动时空的重叠相加之中，因此，它不可能具有准确的时空位置，而总是在这两个时空位点之间来回振荡，振荡的范围是在测不准原理所允许的限度之内，并且这种不准确的程度会随着相对惯性系的速度的加大而增加，而这正是量子力学中的测不准原理！所以说时空整合论是构成测不准原理的基础。它正是量子力学中的“隐变量学派”所寻找的所谓“隐变量”。这就表明，时空复合论实质上就是时空量子化的根源。因为真空中的时空振荡的自相干驻波效应必然会产生量子化时空。鉴于以上所说，如果将时空复合原理应于相对论力学方程，那么就应该从相对论力学方程直接推导出量子力学公式来，事实也正是如此。

推导过程如下：

对于其中第一项的可改写为对空间的求导公式（即牛顿力学定律的空间微分形式）：

因为，而在低速运动时约等于1，代入：式中，第一项乘积因子即表示双重复合空间之和，展开可得

但                           

则                           

由于                           

故可得                           

为了得到普遍情况，可用来作为一个可偏微的物理量，代入得到：

但，而，代入，并将方程两边同时乘以，可得：

，也就是：

这就是时空复合论的波动力学方程，显然，它的积分是，式中，已设，。为了消除方程中的动量P与能量E这两个参数，使它适用于一般的波，而不是只适用于具有特定动量和能量的（平面）电子波。于是，可再根据量子力学熟知的步骤得到一个含时间的薛定锷方程：

这样，我们就根据时空复合论，推导出了量子力学的基本方程，给出了薛定锷方程的来源。它确定无疑的证实了，只有“复合时空”的原理才真正揭示了相对论与量子论的内在关系。它必然会导致两者的大统一。

由此可见，量子力学的薛定锷方程（），其本质就是一个“复合时空方程”。从这个观点看来，方程的波函数根本就不是什么“几率波”，而是由多重时空复合所造成的“复合时空波”。这个多重复合时空，其实也正是量子力学中的“隐函数学派”所说的那个真正的隐函数的来源。这样，我们就可以将量子力学方程中的含有时间变量的项，按牛顿力学的空间微分形式改变为含空间变量的项。于是就将它变为仅含一个自变量r的齐次或非齐次的二阶微分方程，以利于求得方程的复杂解，特别是在多粒子问题中。只不过需要事先将薛定锷方程转化为克莱因——高登方程（Klein-Gordon）。

由“复合时空波动方程”可知，定态波函数的迭加的实质，就是将基本粒子在绝对静止空间的波函数与在相对运动空间的波函数迭加在一起，构成一个“完备”的函数系。因此，在量子力学方程中的虚时间，其实就是在绝对静止时空参考系中的“隐变量”—“隐时间”。